Дело № 2а-5890/2022

УИД 30RS0001-01-2022-010024-51

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Астрахань 27 декабря 2022 г.

Кировский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи

Бектемировой С.Ш.

при секретаре

ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО2 к судебному приставу-исполнителю Кировского РОСП г. Астрахани ФИО3, УФССП России по Астраханской области, Кировскому РОСП г. Астрахани о признании бездействия незаконным,

установил:

ФИО4 к. обратилась в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Кировского РОСП г. Астрахани ФИО3, УФССП России по Астраханской области, Кировскому РОСП г. Астрахани о признании бездействия незаконным.

В обосновании заявленных требований административный истец указал, что в отношении ФИО4 к. возбуждено исполнительное производство № 19007/20/30001-ИП от 12.03.2020.

21.06.2022 ФИО4 к. обратилась в Кировское РОСП г. Астрахани с заявление о прекращении исполнительного производства в связи с отменой судебного приказа, однако до настоящего времени исполнительное производство не прекращено, в связи с чем административный истец просит суд признать бездействий судебного пристава-исполнителя выразившееся в не прекращении исполнительного производства № 19007/20/30001-ИП от 12.03.2020 незаконным. Признать бездействие судебного пристава-исполнителя выразившееся в не рассмотрении ходатайства от 21.06.2022 незаконным. Обязать судебного пристава-исполнителя дать письменный ответ на ходатайство от 21.06.2022. Обязать судебного пристава-исполнителя Кировского РОСП г. Астрахани прекратить исполнительное производство № 19007/20/300001-ИП от 12.03.2020.

Административный истец ФИО4 к. извещена надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Иные лица участвующие в деле извещены надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Суд, изучив материалы административного дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Частью 1 статьи 218 КАС РФ установлено, что гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно ч. 3 ст. 219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

В соответствии со ст. 122 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007г. № 229-ФЗ, ч. 3 ст. 219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Статьей 2 Федерального закона от 02.10.2007г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" установлено, что задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Для признания незаконными действий (бездействия) должностного лица необходимо наличие совокупности двух обстоятельств: несоответствие действий требованиям законодательства и нарушение в результате этих действий прав и законных интересов заявителя.

Из материалов дела следует, что 21.06.2022 ФИО4 к. обратилась в Кировское РОСП г. Астрахани с ходатайством о прекращении исполнительного производства № 19007/20/30001-ИП от 12.03.2020 в связи с отменой судебного приказа. К заявлению был приложен оригинал определения об отмене судебного приказа от 31.05.2022 о чем свидетельствует печать Кировского РОСП г. Астрахани.

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Кировского района г. Астрахани от 31.05.2022 судебный приказ № 2-1969/2019 от 28.08.2019 отменен.

Согласно сведениям из банка исполнительных производств ФССП России исполнительное производство № 19007/20/30001-ИП от 12.03.2020 находит в производстве и не прекращено.

В силу п. 1 ч. 2 ст. 43 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительное производство прекращается судебным приставом-исполнителем в случаях принятия судом акта о прекращении исполнения выданного им исполнительного документа.

Согласно ч. 4 ст. 45 Федерального закона «Об исполнительном производстве» Приостановление и прекращение исполнительного производства производятся судебным приставом-исполнителем при возникновении оснований, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Стороны исполнительного производства вправе обратиться к судебному приставу-исполнителю с заявлением о приостановлении или прекращении исполнительного производства. Заявление о приостановлении или прекращении исполнительного производства передается судебному приставу-исполнителю не позднее дня, следующего за днем его поступления в подразделение судебных приставов. Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему указанного заявления либо документа, подтверждающего возникновение основания для приостановления или прекращения исполнительного производства, или совершения судебным приставом-исполнителем исполнительного действия, которое в соответствии с настоящим Федеральным законом является основанием для приостановления исполнительного производства, выносит постановление о приостановлении или прекращении исполнительного производства либо об отказе в удовлетворении заявления. Постановление утверждается старшим судебным приставом или его заместителем.

Таким образом, поскольку судебный акт на основании которого возбуждено исполнительное производство отменен, судебный пристав-исполнитель обязан был рассмотреть ходатайство и прекратить исполнительное производства, однако данные действия им выполнены не были, в связи с чем исковые требовании подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

административный иск ФИО2 к судебному приставу-исполнителю Кировского РОСП г. Астрахани ФИО3, УФССП России по Астраханской области, Кировскому РОСП г. Астрахани о признании бездействия незаконным удовлетворить.

Признать бездействие судебного пристава-исполнителя Кировского РОСП ФИО3 выразившееся в не прекращении исполнительного производства № 19007/20/30001-ИП от 12.03.2020 незаконным.

Признать бездействие судебного пристава-исполнителя Кировского РОСП ФИО3 выразившееся в не рассмотрении ходатайства от 21.06.2022 незаконным.

Обязать судебного пристава-исполнителя Кировского РОСП ФИО3 дать письменный ответ на ходатайство от 21.06.2022.

Обязать судебного пристава-исполнителя Кировского РОСП ФИО3 прекратить исполнительное производство № 19007/20/30001-ИП от 12.03.2020.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию, Астраханский областной суд, в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного текста решения.

Полный текст решения изготовлен 9 января 2023 г.

Судья С.Ш. Бектемирова