УИД 67RS0012-01-2023-000022-65

Дело № 2-103/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 марта 2023 года п. Кардымово

Духовщинский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи Пилипчука А.А.,

с участием:

ответчиков ФИО1, ФИО2,

при секретаре Вольневой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала - Смоленское отделение № 8609 к наследникам умершей ФИО3 - ФИО1, ФИО4, ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала - Смоленское отделение № 8609 обратилось в суд с иском к наследникам умершей ФИО3 - ФИО1, ФИО4, ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, ссылаясь на то, что истец и ФИО3 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. ФИО3 была выдана кредитная карта MasterCard Standart по эмиссионному контракту № от 02.05.2012, ей открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Процентная ставка за пользование кредитом 19 % годовых. Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм обязательных к погашению, за период с 22.07.2022 по 30.12.2022 (включительно) образовалась задолженность в сумме 46668 рублей 98 копеек, в том числе: просроченные проценты в сумме 1835 рублей 53 копейки, просроченный основной долг в сумме 44833 рубля 45 копеек. По имеющейся у Банка информации ФИО3 умерла. Истец просит взыскать с наследников ФИО3 вышеуказанную задолженность и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1600 рублей 07 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, против заочного производства не возражал.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, суду пояснил, что с января 2023 года внес 15000 рублей в счет погашения долга по кредитной карте. После смерти матери обращался в Банк с запросом об имеющихся у нее задолженностях, но по какой-то причине о наличии карты ему не сообщили.

Ответчик ФИО4 в судебном заседании в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении не поступало.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признал, суду пояснил, что брак между ним и ФИО3 07.06.2010 расторгнут, наследником ФИО3 он не является, в наследство после ее смерти не вступал.

В силу ч.ч. 4, 5 ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

Выслушав ответчиков, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ч. 1).

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований (ч. 3).

В соответствии с п. 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с п. 2 указанной статьи признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В судебном заседании установлено, что истец и ФИО3 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

ФИО3 была выдана кредитная карта MasterCard Standart по эмиссионному контракту № от 02.05.2012, ей открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.

Процентная ставка за пользование кредитом 19 % годовых.

12.11.2021 заемщик ФИО3 умерла, что подтверждается копией свидетельства о смерти серии №, выданного 15.11.2021 Отделом ЗАГС Администрации муниципального образования «Кардымовский район» Смоленской области (л.д. 82), не исполнив своих обязательств перед банком по возврату суммы долга.

За период с 22.07.2022 по 30.12.2022 (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 46668 рублей 98 копеек, в том числе: просроченные проценты в сумме 1835 рублей 53 копейки, просроченный основной долг в сумме 44833 рубля 45 копеек (л.д. 27-36).

Из копии наследственного дела № 111/2021 ФИО3, умершей 12.11.2021, усматривается, что к нотариусу Кардымовского нотариального округа Смоленской области с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти ФИО3, и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону обратился сын ФИО1

ФИО4 (сын) обратился с заявлениями об отказе от причитающейся ему по закону доли наследственного имущества после смерти ФИО3 в пользу ее сына ФИО1

Сведений о наличии наследников, имеющих право на обязательную долю в наследстве, не имеется.

14.06.2022 ФИО1 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на:

- земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>. Кадастровая стоимость земельного участка составляет 201970 рублей 32 копейки;

- жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>. Кадастровая стоимость жилого дома составляет 568537 рублей 70 копеек;

- земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>. Кадастровая стоимость земельного участка составляет 66565 рублей 20 копеек;

- земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> стоимость земельного участка составляет 118856 рублей 79 копеек;

- права на денежные средства, находящиеся в дополнительном офисе № Среднерусского банка ПАО Сбербанк на счетах №№, 40№, 42№, 42№ с причитающимися процентами;

- права на денежные средства, находящиеся в дополнительном офисе № Среднерусского банка ПАО Сбербанк на счете № с причитающимися процентами (л.д. 80-146).

Таким образом, стоимость имущества, перешедшего к ответчику, значительно превышает размер долговых обязательств.

С учетом обстоятельств, установленных по делу, суд приходит к выводу, что ФИО1, как наследник принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя ФИО3 в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Поскольку размер задолженности по кредитному договору не превышает стоимости наследственного имущества, с ФИО1 в пользу Банка подлежит взысканию задолженность умершей ФИО3 договору кредитной карты в сумме 44833 рубля 45 копеек.

В удовлетворении требования ПАО «Сбербанк России» к ФИО4, ФИО2 надлежит отказать, поскольку имеется наследник принявший наследство.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны, понесенные по делу расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям.

В связи с чем, требование истца о возмещении ответчиком понесенных истцом судебных расходов по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления подлежит удовлетворению в размере 1600 рублей 07 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала - Смоленское отделение № 8609 к наследникам умершей ФИО3 - ФИО1, ФИО4, ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитной карты удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по договору кредитной карты за период с 22.07.2022 по 30.12.2022 (включительно) в размере 46668 рублей 98 копеек, расходы по уплате госпошлины в сумме 1600 рублей 07 копеек, а всего 48269 (сорок восемь тысяч двести шестьдесят девять) рублей 05 копеек.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Духовщинский районный суд Смоленской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.А. Пилипчук