Дело №2-631/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
17 июля 2023 года с. Кунашак
Кунашакский районный суд Челябинской области в составе: председательствующего судьи Кариповой Ю.Ш.
при секретаре Шарафутдиновой Р.А.,
рассмотрев материалы гражданского дела по иску ФИО2 к ФИО3 об исключении жилого дома и земельного участка из совместной собственности, признании права собственности на жилой дом, признании права аренды на земельный участок
установил :
ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 об исключении жилого дома общей площадью 146,8 кв.м с кадастровым номером №, расположенного по адресу – <адрес> земельный участок площадью 1500 кв.м с кадастровым номером №, расположенный по тому же адресу из совместной собственности с ФИО3; признании за истцом права собственности на указанный жилой дом и признании за истцом права аренды на вышеуказанный земельный участок.
В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3 зарегистрирован брак. В период брака приобретено право аренды на земельный участок площадью 1500 кв.м с кадастровым номером №, расположенный по адресу – <адрес>. На указанном земельном участке построен жилой дом с кадастровым номером №. Государственная регистрация права собственности на жилой дом и земельный участок произведена за супругой ФИО3 в период брака. Но все средства на покупку права аренды земельного участка и на строительства жилого дома подарены ему матерью ФИО1 всего в размере 5 000 000 рублей, а именно в феврале 2020 года – 1 000 000 рублей – заемные средства в банке «Россельхозбанк», в мае 2018 года – 4 000 000 рублей – личные накопления. Поскольку существует презумпция совместной собственности супругов на имущество, приобретенное в период брака, то в настоящее время имеется правовая неопределенность является ли дом и земельный участок общим имуществом, которое приобретено в период брака. Ответчик не соглашается в добровольном порядке оформить на истца право собственности на дом и переуступить право аренды на земельный участок
До начала судебного заседания от истца ФИО2 поступило письменное ходатайство об отказе от иска, прекращении производства по делу.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом.
Таким образом, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращении производства по делу, на основании ст. 220 ГПК РФ. Согласно заявления истца ФИО2 ему разъяснены порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.
Прекращение производства по делу не затрагивает чьих либо прав и не нарушает интересы других лиц.
Руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд
определил :
Принять отказ от иска от истца ФИО2 по иску к ФИО3 об исключении жилого дома и земельного участка из совместной собственности, признании права собственности на жилой дом, признании права аренды на земельный участок, и прекратить производство по делу.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На настоящее определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию Челябинского областного суда в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья Ю.Ш. Карипова