Дело № 2-1963/2022
УИД 22RS0020-01-2022-000174-03
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Беловский городской суд Кемеровской области
в составе председательствующего судьи Гуляевой Т.С.
при секретаре Титаренко И.З.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Белово
14 октября 2022 года
гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере принятого наследства,
УСТАНОВИЛ:
Истец ПАО Сбербанк в лице филиала – Сибирский банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании в размере принятого наследства задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по счету № банковской карты ПАО Сбербанк в размере 32728 руб.35 коп., в том числе: просроченный основной долг – 26483 руб.58 коп., просроченные проценты – 6244 руб.77 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1181 рубль 85 копеек.
Определением Залесовского районного суда Алтайского края от 22.06.2022 года (л.д.104) дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору передано для рассмотрения по подсудности в Беловский городской суд Кемеровской области.
Определением судьи Беловского городского суда Кемеровской области от 03.08.2022 года дело принято к производству суда (л.д.116).
В судебное заседание от 14.10.2022 представитель истца ПАО Сбербанк не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. 26.09.2022 представил письменный отзыв (л.д.131), согласно которого пояснил, что по данному делу, согласно справке об остатке задолженности, долг по кредитной карте погашен полностью, однако поскольку долг погашен после подачи искового заявления, просит взыскать в пользу истца с ответчика ФИО1 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1181 рубль 85 копеек.
В судебном заседании от 14.10.2022 ответчик ФИО1 возражал против оплаты государственной пошлины в размере 1181 рубль 85 копеек, пояснив, что не оплатил государственную пошлину по делу в указанном размере, дал суду другие пояснения.
Заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Из пояснений сторон, материалов дела следует, что взыскиваемая задолженность в размере 32728 руб.35 коп. по кредитной карте ответчиком погашена полностью (л.д.124,126,127,131), однако долг был погашен после подачи искового заявления.
Суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении искового заявления ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере принятого наследства в полном объеме.
Часть 1 ст.88 ГПК РФ предусматривает, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
При подаче иска в суд по данному делу истцом произведена оплата государственной пошлины в размере 1181 рубль 85 копеек (л.д.9).
Согласно части 1 статьи 101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.
Как следует из пояснений ответчика в настоящем судебном заседании, оплата государственной пошлины по делу в размере 1181 рубль 85 копеек им не произведена, в судебном заседании соответствующих документов по оплате госпошлины ответчиком не представлено.
В указанной связи суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 1181 рубль 85 копеек.
Руководствуясь ст.ст.194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении искового заявления ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере принятого наследства отказать в полном объеме.
Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1181 рубль 85 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Беловский городской суд Кемеровской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение в окончательной форме судом принято 19.10.2022 года.
Судья Т.С.Гуляева