Дело № 5 /2022
Постановление
о назначении административного наказания
05 декабря 2022 года 603950 г. Н.Новгород
ул.Июльских дней,д.2
Судья Канавинского районного суда г. Н. Новгорода А.Ф. Костюк, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ( далее- КоАП РФ) КоАП РФ в отношении ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ.) г.р. уроженец Нижегородской области, паспорт (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), проживает: (адрес обезличен), со слов работает, на иждивении 2 несовершеннолетних детей, со слов недееспособным не признавался, инвалидом не является,
УСТАНОВИЛ:
Согласно поступившему в суд протоколу об административном правонарушении 52 БЗ №611425 и материалам дела – 03.12. 2022 г. в 21 час. 20 мин. по адресу: <...> ФИО1.65 оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции при исполнении служебных обязанностей, а именно: отказался проследовать в патрульный автомобиль для доставления в ОП №2 г.Н.Новгорода для процессуального разбирательства и составления протокола об административном правонарушении, таким образом совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
Лицу, в отношении которого ведется по делу об административном правонарушении ( далее по тексту- лицо) в судебном заседании судьей разъяснены права, предусмотренные ст.ст. 25.1, КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, отводов и ходатайств не поступило.
В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения при обстоятельствах, изложенных в протоколе признал, раскаялся, пояснил, что был в нетрезвом состоянии, дома возник скандал, жена вызвала полицию, приехал наряд полиции, предложили проследовать в отдел полиции, но ему этого делать не хотелось. Ему надели наручники и отвезли в ОП № 2. Ранее назначенные штрафы оплатить не смог, так как не было заработка. В случае назначения ему штрафа он его оплатит.
Заслушав объяснения лица, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.
Согласно ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат:1) наличие события административного правонарушения;2) лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые предусмотрена административная ответственность; 3) виновность лица в совершении административного правонарушения;4) обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, - доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
В соответствии со ст. 13 Федерального закона «О полиции» от 07.02.2011 г. №3-ФЗ
1. Полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права:
2) проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом;
8) составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях;
13) доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); установления личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда, либо как уклоняющийся от исполнения уголовного наказания, либо как пропавший без вести.
В соответствии со ст. 27.1 КоАП РФ
1. В целях пресечения административного правонарушения, установления личности нарушителя, составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении и исполнения принятого по делу постановления уполномоченное лицо вправе в пределах своих полномочий применять следующие меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении:
1) доставление;
2) административное задержание.
В соответствии с положениями ст. 30 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
В соответствии с ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет административную ответственность и наказание в виде административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.
Вина лица в совершении правонарушения по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, выразившегося в его отказе выполнить законные требования сотрудников полиции проследовать в ОП №2 для разбирательства по факту мелкого хулиганства подтверждена совокупностью имеющихся в деле доказательств, отвечающих критериям относимости и допустимости.
Согласно рапорту сотрудника полиции Ч. – 03.12. 2022 г. в при несении службы получил сообщение от дежурного ОП №2 о происшествии по адресу : г. Н.Новгород. Прибыв по данному адресу, гр. Н. пояснила, что её муж ФИО1, находясь в нетрезвом состоянии, с признаками алкогольного опьянения угрожал ей, вёл себя агрессивно. От гражданки получены письменные объяснения. При беседе с гр. ФИО1, последний на лестничной площадке стал выражаться нецензурной бранью, размахивал руками. Замечания на агрессию ФИО1 проигнорировал. На требование сотрудников полиции проследовать в служебный автомобиль для доставления в отдел полиции для разбирательства и составления протокола ответил отказом, оказал неповиновение законным требованиям, вынудив сотрудников применить к ФИО1 физическую силу и наручники.
Рапорт сотрудника полиции о выявленном административном правонарушении отвечает требованиям, предъявляемым к доказательствам ст. 26.2 КоАП РФ, содержит необходимые сведения, указывающие как на событие данного нарушения, так и на лицо совершившее правонарушение. Каких-либо сведений, объективно свидетельствующих о личной заинтересованности должностного лица, составившего рапорт, в исходе дела в отношении этого лица материалы дела не содержат, а исполнение полицейскими своих служебных обязанностей, включая выявление правонарушений, само по себе, не может свидетельствовать об их предвзятости.
Из объяснений свидетеля Н. следует, что 03.12.2022 г. её муж ФИО1 вёл себя агрессивно, на просьбу сотрудников полиции пройти в служебный автомобиль ответил отказом, выражался грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировал.
Действия ФИО1 суд квалифицирует ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ-неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
При назначении наказания суд учитывает обстоятельства совершенного правонарушения, сведения о личности правонарушителя, обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность.
Смягчающим ответственность обстоятельством судья признает раскаяние лица в содеянном.
С учетом обстоятельств совершенного административного правонарушения, личности виновного, наличие смягчающего и отягчающего административную ответственность обстоятельств, суд считает необходимым назначить по делу наказание в виде административного штрафа. Из материалов дела не усматривается исключительного случая, когда только применением ареста может быть достигнута цель административного наказания. По мнению суда наказание в виде штрафа является справедливой установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и достигает цели предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (две тысячи) рублей.
Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности по следующим реквизитам: УИН 188804522326019717
Получатель УФК по Нижегородской обл. УМВД России по г.Н.Новгороду
ИНН <***>
КПП 525701001 р\счет <***> Волго-Вятское ГУ Банка России БИК 012202102
Счет:03100643000000013200 Код дохода (КБК) 1881 1601201010001140
Код ОКТМО 22542000 штраф.
Разъяснить, что административный штраф, согласно ч. 1 ст. 32.2. КоАП РФ, должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
В случае не уплаты административного штрафа в установленные сроки, может быть применено административное наказание в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
Административное задержание ФИО1 прекратить.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней с момента получения или вручения копии постановления в Нижегородский областной суд.
Судья /подпись/ А.Ф. Костюк
Копия верна. Судья А.Ф. Костюк