УИД 56RS0044-01-2023-000020-08

№ 2-73/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ясный 08 февраля 2023 года

Ясненский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Ковалевой Н.Н.,

при секретаре Соловьевой О.А.,

с участием истца ФИО1

представителя истца ФИО1 – адвоката Батыргалиева Т.Т.

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании права единоличной собственности на автомобиль,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Ясненский районный суд Оренбургской области с иском к ФИО2 о признании права единоличной собственности на автомобиль.

В обоснование иска указала, что дд.мм.гг. году заключила брак с ответчиком, в связи с тем, что дальнейшая совместная жизнь не сложилась, летом 2016 года истец уехала для дальнейшего проживания в ..., ответчик остался проживать в ... Ясненского городского округа. Раздел совместно нажитого имущества проводился по обоюдному согласию. дд.мм.гг. истец на основании договора купли-продажи автомототранспортного средства № приобрела автомобиль (данные изъяты) за 3 400 000 руб. Поскольку истец и ответчик не имели несовершеннолетних детей, дд.мм.гг. брак между ФИО1 и ФИО2 расторгнут в отделе записи актов гражданского состояния администрации МО Ясненский городской округ Оренбургской области. После расторжения брака ответчик потребовал разделить имущество в виде автомобиля, передав ему часть денежных средств в размере 1 700 000 руб. от стоимости указанного выше автомобиля, как приобретенного в период зарегистрированного брака. Считает, что автомобиль KIA Carnival не является общим имуществом супругов, разделу не подлежит, является личной собственностью истца.

Истец просит суд признать право единоличной собственности на автомобиль KIA (данные изъяты)

В судебном заседании представитель истца адвокат Батыргалиев Т.Т., истец ФИО1 на исковых требованиях настаивали, просили удовлетворить их в полном объеме. Дополнительно суду пояснили, что автомобиль (данные изъяты) был приобретен истцом на кредитные денежные средства, полученные в «ООО Сетелем банке» и является единоличной собственности истца, поскольку с 2016 года ФИО1 и ФИО2 проживают отдельно, с указанного времени прекратили семейные отношения, общее хозяйство не ведут.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования о признании права единоличной собственности на автомобиль (данные изъяты) за истцом признал в полном объеме, подтвердил, что с 2016 года с истцом не проживает, семейные отношения не поддерживает, общее хозяйство не ведет, участия в приобретении спорного автомобиля не принимал.

Судом разъяснены ответчику положения закона и последствия, предусмотренные ст. ст. 39, 173 ч.3 ГПК РФ, которые ему понятны.

Заслушав пояснения представителя истца, истца и ответчика, исследовав материалы дела, суд полагает возможным принять у ответчика признание иска и удовлетворить исковые требования ФИО1 в силу следующего.

В силу п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.

В соответствии с ч.1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В силу п.2 ч.1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

Положениями статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации и статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что совместная собственность супругов возникает в силу прямого указания закона.

К общему имуществу супругов согласно пункту 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации относятся в том числе приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

На основании статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания заявленных требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что дд.мм.гг. ФИО1 и ФИО2 заключили в брак.

дд.мм.гг. брак между супругами ФИО1 и ФИО2 прекращен на основании совместного заявления супругов, не имеющих общих детей, о чем отделом ЗАГС администрации муниципального образования Ясненский городской округ ... была совершена актовая запись №, что подтверждается копией свидетельства о расторжении брака, выданной дд.мм.гг..

Из справки, выданной администрацией МО Домбаровский поссовет ... от дд.мм.гг. №, следует, что ФИО1 с дд.мм.гг. одна зарегистрирована и проживает по адресу: ....

Согласно уведомления о постановке на учет физического лица в налоговом органе, ФИО1 дд.мм.гг. поставлена на налоговый учет в качестве индивидуального предпринимателя с присвоением (данные изъяты)

Из листа записи единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, следует, что ИП ФИО1 присвоен основной государственный регистрационный №.

Представленной в материалы дела справкой, выданной территориальным отделом «Еленовский» администрации МО Ясненский городской округ ... от дд.мм.гг. №, подтверждается, что ответчик ФИО2 зарегистрирован с дд.мм.гг. по настоящее время по адресу: ... городского округа ....

В период действия брака истец ФИО1 на основании договора купли-продажи автомототранспортного средства №, заключенного между истцом ФИО1 (покупатель) и ЗАО «Автомобили Мира», в лице специалиста отдела продаж Ф.И.О6, (продавец), действующей на основании доверенности от дд.мм.гг., было приобретено транспортное средство – (данные изъяты) Стоимость автомобиля сторонами определена в размере 3 400 000 руб. (п. 2 Договора). Передача денег осуществлена до подписания договора купли-продажи.

Согласно акта приема-передачи транспортного средства от дд.мм.гг., указанное выше транспортное средство передано продавцом-покупателю ФИО1

В материалы дела представлена копия свидетельства о регистрации (данные изъяты), согласно которой, собственником спорного автомобиля указана истец ФИО1

Сторонами не оспаривается, что данное имущество было приобретено в период брака, однако приобретено истцом за счет личных и кредитных средств.

В силу статьи 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать исковые требования истца. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173, частью 4 статьи 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком и принятия его судом принимается решение об удовлетворении исковых требований, а в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Указанные последствия признания иска ответчику разъяснены и ему понятны, признание иска заявлено им добровольно, что подтверждается его заявлением.

Поскольку ответчик признал иск добровольно, последствия признания ему судом разъяснены, отказ от признания иска до удаления суда в совещательную комнату ответчиком не заявлен, в данном случае признание ответчиком иска о признании права единоличной собственности не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, то суд считает возможным принять у ответчика признание иска. Оснований для непринятия у ответчика признания иска судом не установлено, суду не названо.В связи с чем, суд принимает признание иска и считает, что исковые требования ФИО1 о признании права единоличной собственности на автомобиль подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании права единоличной собственности на автомобиль, удовлетворить.

Признать транспортное средство (автомобиль) – (данные изъяты), единоличной собственностью ФИО1, (данные изъяты)

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме через Ясненский районный суд Оренбургской области.

Судья

Решение в окончательной форме принято 13 февраля 2023 года

Судья: