Дело 2а-795/2023

УИД 74RS0008-01-2023-000928-03

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 сентября 2023 года город Аша

Ашинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Решетниковой О.В.

при секретаре Исаевой Н.А.

рассмотрев в судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, Советскому РОСП г. Челябинска УФССП России по Челябинской области, Ашинскому ГОСП УФССП России по Челябинской области, ОСП по ВАШ по г. Челябинску УФССП России по Челябинской области, МСОСП по ОВИП УФССП России по Челябинской области о признании постановлений судебных приставов-исполнителей незаконными, о возложении обязанности на должностных лиц их принявших устранить допущенные недостатки,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2, Советскому РОСП г. Челябинска УФССП России по Челябинской области, Ашинскому ГОСП УФССП России по Челябинской области, ОСП по ВАШ по г. Челябинску УФССП России по Челябинской области, МСОСП по ОВИП УФССП России по Челябинской области о признании постановлений судебных приставов-исполнителей: №169249082/7430 от 28 июня 2022 года, №169247180/7430 от 28 июня 2022 года, №169247555/7430 от 28 июня 2022 года, №169247768/7430 от 28 июня 2022 года, №169247977/7430 от 28 июня 2022 года, №169248977/7430 от 28 июня 2022 года, №169249041/7430 от 28 июня 2022 года, №169247813/7430 от 28 июня 2022 года, №161616235/7430 от 28 марта 2022 года, №154107494/7430 от 29 ноября 2021 года, №518876652/7424 от 03 марта 2021 года, №135083985/7430 от 09 февраля 2021 года, №506000194/7424 от 14 декабря 2020 года, №506001142/7424 от 14 декабря 2020 года, №506003044/7424 от 14 декабря 2020 года, №120332494/7430 от 08 апреля 2020 года, №52333087/7434 от 30 декабря 2019 года, №46920009/7434 от 18 июля 2019 года, №46842792/7434 от 16 июля 2019 года, №46848067/7434 от 16 июля 2019 года, №106823850/7430 от 13 июня 2019 года, №36113331/7422 от 05 февраля 2019 года, №91967882/7430 орт 09 июля 2018 года, №30110875/7422 от 21 февраля 2018 года, №22414758/7434 от 13 мая 2016 года, №58736655/7430 от 05 мая 2016 года, №19589714/7434 от 15 декабря 2015 года о наложении ареста на ? долю в праве на жилой дом площадью 114,8 кв.м., кадастровый номер 74:03:0815008:35, расположенный по адресу: <адрес> незаконными, о возложении обязанности на должностных лиц их принявших устранить допущенные недостатки.

Административный истец ФИО1 в судебном заседании представила ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска к судебным приставам-исполнителям, поскольку полагает действия судебных приставов-исполнителей законными, кроме того пояснила, что указание в административном исковом заявлении ФИО2 является ошибочным, так как к нему требования не заявлялись.

Представители административных ответчиков Советского РОСП г. Челябинска Управления ФССП России по Челябинской области, Ашинского ГОСП Управления ФССП России по Челябинской области, ОСП по Ваш по г. Челябинску Управления ФССП России по Челябинской области, МСОСП по ОВИП Управления ФССП России по Челябинской области в судебном заседании участия не принимали, о дате и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представили.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании участия не принимал, о дате и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что отказ административного истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересов других лиц.

В соответствии с ч. 2 ст. 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу, в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, административному истцу понятны.

Поскольку отказ административного истца не нарушает прав и законных интересов других лиц, последствия отказа от административного иска понятны, судом отказ от иска принимается, то производство по административному делу подлежит прекращению в силу ст. 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 46, 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от административного искового заявления ФИО1 к ФИО2, Советскому РОСП г. Челябинска УФССП России по Челябинской области, Ашинскому ГОСП УФССП России по Челябинской области, ОСП по ВАШ по г. Челябинску УФССП России по Челябинской области, МСОСП по ОВИП УФССП России по Челябинской области о признании постановлений судебных приставов-исполнителей незаконными, о возложении обязанности на должностных лиц их принявших устранить допущенные недостатки.

Производство по делу № 2а-795/2023 по административному иску ФИО1 к ФИО2, Советскому РОСП г. Челябинска УФССП России по Челябинской области, Ашинскому ГОСП УФССП России по Челябинской области, ОСП по ВАШ г. Челябинску УФССП России по Челябинской области, МСОСП по ОВИП УФССП России по Челябинской области о признании постановлений судебных приставов-исполнителей незаконными, о возложении обязанности на должностных лиц их принявших устранить допущенные недостатки, прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Челябинский областной суд в течение 15 дней через Ашинский городской суд Челябинской области.

Председательствующий О.В. Решетникова