УИД 38RS0024-01-2023-005300-34
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 декабря 2023 года г. Усолье-Сибирское
Усольский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Зандановой С.Г. при секретаре судебного заседания Цветковой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3503/2023 по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
в обоснование иска представитель публичного акционерного общества «Совкомбанк» ФИО2 указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор (данные изъяты)), по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> рубля под <данные изъяты>% годовых по безналичным/наличным денежным средствам, сроком на 1151 день.
Правопреемником ПАО КБ «Восточный» является ПАО «Совкомбанк» на основании соглашения о передаче договоров.
Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 3041 день. Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1635 дней.
Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере <данные изъяты> рублей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ просроченная задолженность по кредиту составила <данные изъяты> рубля, в том числе просроченная ссудная задолженность – <данные изъяты> рублей, просроченные проценты – <данные изъяты> рублей.
Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита о возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжил нарушать условия договора.
Представитель истца просила взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей, взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
Представитель истца в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в отсутствие истца (л.д. 4 оборотная сторона).
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, представила письменные возражения, в которых просила в иске отказать, так как истекли сроки исковой давности (л.д.45).
Исследовав письменные доказательства по делу, оценив их в совокупности с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее по тексту ГПК РФ), суд находит требование истца не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации РФ (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона, иных правовых актов.
В соответствии со статьями 809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу части 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со статьёй 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в ПАО КБ «Восточный экспресс Банк» с заявлением о предоставлении кредита на сумму <данные изъяты> рублей, предоставив анкету (л.д.23).
Согласно вышеуказанной анкете заявителя между ПАО КБ «Восточный экспресс Банк» и ФИО1 заключен договор кредитования (данные изъяты)), по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> рубля под <данные изъяты>% годовых по безналичным/наличным денежным средствам, сроком на 36 месяцев (л.д.19-20).
При заключении договора кредитования ФИО1 дала согласие на дополнительные услуги на добровольное страхование от несчастных случаев (л.д.21-22).
ДД.ММ.ГГГГ ответчицей лично была получена кредитная карта (л.д.24).
Из выписки по счету следует, что ДД.ММ.ГГГГ денежные средства были перечислены на счет заемщика ФИО1 (л.д. 34).
Правопреемником ПАО КБ «Восточный» является ПАО «Совкомбанк» на основании договора о присоединении ПАО «Восточный экспресс банк» к ПАО «Совкомбанк».
Ответчиком обязательства исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.
Из расчета взыскиваемой суммы следует, что размер полной задолженности ответчика ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил <данные изъяты> рубля, в том числе просроченная ссудная задолженность – <данные изъяты> рублей, просроченные проценты – <данные изъяты> рублей (л.д.31-33).
Вместе с тем, ответчик ФИО1 заявила о пропуске истцом срока исковой давности по взысканию кредитной задолженности.
Согласно статье 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
В силу статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.
Названный срок применяется судом по заявлению стороны в споре. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (часть 2 статьи 199 ГК РФ).
Как следует из пункта 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Согласно пункту 24 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.09.2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Кредитный договор был заключен ДД.ММ.ГГГГ сроком на 36 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи по (данные изъяты) судебному участку г. Усолье-Сибирское и Усольского района Иркутской области отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ответчика вышеуказанной задолженности.
Следовательно, истец обратился за выдачей судебного приказа уже за пределами срока исковой давности.
На основании изложенного, требование о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворению не подлежит, как и требования о взыскании процентов и судебных расходов, взыскиваемых в соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Решил:
в удовлетворении иска отказать в полном объеме.
Решение суда может быть обжаловано в Иркутский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Усольский городской суд.
Судья С.Г. Занданова
Решение суда в окончательной форме принято 21.12.2023