УИД: № 72RS0006-01-2022-000354-22
№ 2-212/2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с.Викулово Тюменской области 08 декабря 2022 года
Викуловский районный суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Засорина М.А.,
при секретаре Матаевой А.Г.,
с участием заместителя прокурора Викуловского района Тюменской области Казанцева П.И., прокурора Викуловского района Тюменской области Кева Л.С., истца ФИО1, ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о выселении из жилого помещения,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о выселении, просит выселить ответчика из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, без предоставления другого жилого помещения.
Требования мотивированы тем, что истица ФИО1 является собственником 1/3 доли в праве общей долевой Собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ. В указанном жилом помещении с 2017 года проживает, без регистрации по месту жительства, ответчик, вселенный ФИО1 как член семьи, в связи с тем, что истица и ответчик состояли в фактических брачных отношениях. В настоящее время совместная жизнь сторон прекратилась, совместное хозяйство сторонами не ведется, ответчик злоупотребляет спиртными напитками, устраивает скандалы. В течение длительного времени ответчик не имеет постоянного места работы и не желает трудоустраиваться. Жизнь в одном жилом помещении является невозможной и представляющей угрозу как жизни и здоровью ФИО1, так и её несовершеннолетних детей. Выселиться из указанного жилого помещения в добровольном порядка ответчик отказывается (л.д. 5-6).
Истец ФИО1, действующая от своего имени, и в интересах своих несовершеннолетних детей привлеченных к участию в деле в качестве третьих лиц по инициативе суда, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО9 в судебном заседании заявленные требования просила удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласен по мотивам того, что у них двое совместных детей и перед судебным заседанием у них с истицей были хорошие взаимоотношения. Он самостоятельно осуществляет строительство в ограде указанного дома нового дома. Признает, что проживает по спорному адресу без заключения каких-либо договоров, имеет место регистрации в <адрес>, где проживают его родители, где он ранее проживал и его оттуда не выгоняют.
Прокурор Викуловского района Тюменской области Кева Л.С. полагал, что заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
Выслушав пояснения истца, учитывая отсутствие возражений ответчика, заключение прокурора, изучив материалы дела, суд полагает, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с частью 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилища. Органы государственной власти и органы местного самоуправления поощряют жилищное строительство, создают условия для осуществления права на жилище (часть 2 статьи 40 Конституции Российской Федерации). При этом малоимущим, иным указанным в законе гражданам, нуждающимся в жилище, оно предоставляется бесплатно или за доступную плату из государственных, муниципальных и других жилищных фондов в соответствии с установленными законом нормами (часть 3 статьи 40 Конституции Российской Федерации).
Согласно п.1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
В соответствии со ст. 288 ГК РФ и ст.30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник осуществляет указанные права принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.
Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.
Собственник в соответствии с положениями ст.304 ГК РФ может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Как следует из п. 5 ч. 3 ст. 11 Жилищного кодекса Российской Федерации защита жилищных прав осуществляется путем прекращения или изменения жилищного правоотношения.
Согласно части 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.
Частью 1 статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 01.08.2012г. и её несовершеннолетним детям ФИО7, ФИО6 принадлежит на праве общей долевой собственности по 1/3 доле каждому жилой дом, общей площадью 43,9 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, в котором они зарегистрированы и проживают (л.д. 8-13), в указанном жилом доме также проживают несовершеннолетние дети истца ФИО8, ФИО9, ФИО9, ответчик ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес> (л.д. 13, 19).
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющий принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.
Поскольку в судебном заседании с достаточной полнотой установлено, что жилой дом принадлежит на праве общей долевой собственности истцу ФИО1 и её несовершеннолетним детям, ответчик ФИО2 членом семьи собственника не является, соглашение между собственниками и ответчиком о его пользовании спорным жилым помещением отсутствует, учитывая отсутствие у ответчика законных оснований для проживания по спорному адресу, сложившиеся неприязненные отношения между сторонами, отсутствие общего хозяйства, суд приходит к выводу, что заявленное требование истца ФИО1 о выселении ответчика ФИО2 подлежит удовлетворению.
В соответствии с п. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Поскольку решение суда состоялось в пользу истца, которым при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 300 рублей 00 копеек (л.д. 4), то с ответчика в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в размере 300 рублей 00 копеек.
Руководствуясь ст. ст. 209, 288, 304 Гражданского кодекса РФ, ст. ст. 30, 31, 35 Жилищного кодекса РФ, ст. ст. 50, 56, 68, 98, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о выселении из жилого помещения, –удовлетворить.
Выселить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт <данные изъяты> из жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, без предоставления другого жилого помещения.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт <данные изъяты> пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей 00 копеек.
Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Тюменский областной суд через Викуловский районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий (подпись) М.А. Засорин