копия

Дело № 2-4298/2022,

УИД № 24RS0046-01-2022-003217-19

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июля 2022 года г.Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Вергасовой С.Л.,

с участием представителя истца ООО «Практика» - ФИО1,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Шигаевой В.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Практика» к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Практика» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги.

Требования мотивированы тем, что собственником является несовершеннолетняя ФИО3 На основании договора, заключенного между собственниками помещений многоквартирного по адресу и ООО «Практика», указанный дом передан в управление истцу. В период с июня 2018 года по январь 2018 года ответчик, пользуясь коммунальными услугами, не исполняла предусмотренные законом обязательства, вследствие чего образовалась задолженность за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 15 517 руб. 57 коп. На основании п. 4 ст. 155 ЖК РФ ответчику начислены пени за просрочку внесения платежей за каждый день просрочки в размере 44 109 руб. 10 коп. за период с 11.06.2018 года по 06.04.2020 года и с 01.01.2021 года по 30.04.2022 года. В указанном жилом помещении на регистрационном учете и проживают состоят: ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ. Определением мирового судьи судебного участка № 74 в Свердловском районе г.Красноярска был вынесен судебный приказ от 25.02.2019 года, который был отменен определением от 26.01.2022 года на основании возражений ответчика ФИО2 ООО «Практика» просит взыскать с ФИО2 задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 15 517 руб. 57 коп., пени за несвоевременную оплату в размере 44 109 руб. 10 коп., а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 989 руб.

Представитель истца ООО «Практика» ФИО1 (доверенность №-д от ДД.ММ.ГГГГ) в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, не возражала против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, причину неявки суду не сообщила, извещена своевременно и надлежащим образом по адресу, указанному в исковом заявлении: , где согласно Отдела адресно-справочной работы ГУ по вопросам миграции МВД России по состоит на регистрационном учете (л.д.39-оборотная сторона), с которого судебное уведомление возвращено в суд за истечением срока хранения.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

Судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства в соответствии с главой 22 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

На основании ч.1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

На основании п.5 ч.3 ст.67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан, в том числе, своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно п. п. 54, 56 Порядка предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 года № 307, при временном отсутствии потребителя в жилом помещении более 5 полных календарных дней подряд осуществляется перерасчет платы за холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение и газоснабжение. Перерасчет размера платы за коммунальные услуги осуществляется исполнителем в течение 5 рабочих дней на основании письменного заявления потребителя, поданного в течение месяца после окончания периода временного отсутствия потребителя. К заявлению прилагаются документы, подтверждающие продолжительность периода временного отсутствия потребителя и (или) проживающих совместно с ним лиц по месту постоянного жительства.

На основании ч. 1 ст. 80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.

В силу статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено судом и усматривается из материалов дела, управление многоквартирным домом № по в осуществляет ООО «Практика», что подтверждается договором управления многоквартирным домом от 20.07.2017 года (л.д.17-22).

Согласно выписке из домовой книги от ДД.ММ.ГГГГ в , на регистрационном учете состоят: с ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 (мать), с ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 (брат), с ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 (собственник) (л.д.54).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ собственником жилого помещения, расположенного по адресу: , является несовершеннолетняя ФИО3

Из расчета задолженности видно, что ответчик в период с июня 2018 года по январь 2018 года вносил плату за жилье и коммунальные услуги не в полном объеме и не в срок, в связи с чем, образовалась задолженность за указанный период в размере 15 517 руб. 57 коп., а так же пени за период с 11.06.2018 года по 06.04.2020 года и с 01.01.2021 года по 30.04.2022 года за несвоевременную оплату в размере 44 109 руб. 10 коп.

Учитывая, что наниматель квартиры должен своевременно и в полном объеме вносить плату за содержание и ремонт жилого помещения, а также за коммунальные услуги, однако указанную обязанность не исполнял, с учетом того, что ООО «Практика» просит взыскать возникшую задолженность по указанным платежам с ответчика, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить и взыскать образовавшуюся задолженность с ФИО2

Представленный истцом расчет задолженности является правильным, произведен в соответствии с Решением городского Совета г. Красноярска № В-160 от 28.12.2005 года (с последующими изменениями). Ответчиками расчет не оспаривался, своего расчета, а также каких-либо доказательств опровергающих его, суду представлено не было. Доказательств оплаты начисленных услуг ответчиком не представлено.

Согласно ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В силу п.6 ст. 333.40 НК РФ плательщик государственной пошлины имеет право на зачет излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за совершение аналогичного действия, в связи с чем указанный зачет производится по заявлению плательщика, предъявленному в уполномоченный орган (должностному лицу), в который (к которому) он обращался за совершением юридически значимого действия. Заявление о зачете суммы излишне уплаченной (взысканной) государственной пошлины может быть подано в течение трех лет со дня принятия соответствующего решения суда о возврате государственной пошлины из бюджета или со дня уплаты этой суммы в бюджет. К заявлению о зачете суммы излишне уплаченной (взысканной) государственной пошлины прилагаются: решения, определения и справки судов, органов и (или) должностных лиц, осуществляющих действия, за которые уплачивается государственная пошлина, об обстоятельствах, являющихся основанием для полного возврата государственной пошлины, а также платежные поручения или квитанции с подлинной отметкой банка, подтверждающие уплату государственной пошлины.

Как следует из материалов дела, истец оплатил государственную пошлину в размере 290 руб. 55 коп. за рассмотрение мировым судьей судебного участка №74 в Свердловском районе г. Красноярска заявления о вынесении судебного приказа в отношении ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, согласно которому был вынесен судебный приказ 25.02.2018 года. Однако, определением мирового судьи судебного участка №74 в Свердловском районе г.Красноярска от 26.01.2022 года судебный приказ был отменен, в связи с поданными ответчиком возражениями.

Поскольку судебный приказ мирового судьи судебного участка №74 в Свердловском районе г. Красноярска по гражданскому делу по заявлению ООО «Практика» к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги был отменен, на основании п. 6 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина в размере 290 руб. 55 коп. подлежит зачету в счет оплаты суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за подачу данного искового заявления.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 989 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Практика» к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги - удовлетворить.

Зачесть уплаченную сумму государственной пошлины в размере 290 рублей 55 копеек в счет оплаты суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за подачу искового заявления ООО «Практика» к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Практика» задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в сумме 15 517 рублей 57 копеек, пени за несвоевременную оплату в размере 44 109 рублей 10 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1989 рублей.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в Свердловский районный суд г.Красноярска заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей апелляционной жалобы через Свердловский районный суд г. Красноярска.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления - в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей апелляционной жалобы через Свердловский районный суд г. Красноярска.

Копия верна

Председательствующий С.Л.Вергасова

Решение в окончательной форме постановлено 04.08.2022 года.

Председательствующий С.Л.Вергасова