Дело № 2-300/2025

УИД № 14RS0033-01-2025-000358-77

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Чурапча 11 сентября 2025 года

Чурапчинский районный суд Республики Саха (Якутия), в составе председательствующего судьи Матвеева Г.Г. единолично,

при секретаре Макаровой Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала – Байкальский банк ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ :

ПАО «Сбербанк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от <ДАТА> № в размере 603 030,99 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 17 060,62 рублей.

В обоснование иска указывается, что <ДАТА> между истцом ПАО «Сбербанк» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в размере 554 642,46 рублей под 29,90% годовых на срок 60 месяцев, а ответчик обязалась возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных кредитным договором. Поскольку ответчик свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не выполнила, в период с <ДАТА> по <ДАТА> (включительно) у ответчика перед истцом имеется задолженность по кредитному договору в общем размере 603 030,99 рублей, в том числе: просроченные проценты – 75 445,38 рублей; просроченный основной долг – 524 045,45 рублей; неустойка за просроченный основной долг – 1 583,84 рублей; неустойка за просроченные проценты – 1 956,32 рублей. В связи с этим, ПАО «Сбербанк» просит взыскать со ФИО1 в свою пользу данную задолженность, а также свои судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 060,62 рублей.

Представители истца ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явились, согласно иску просят о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО1, будучи надлежаще извещенной, в судебное заседание не явилась, направила письменно оформленное ходатайство о рассмотрении дела без ее участия и полном признании исковых требований, возражений по иску не имеет, последствия признания иска ответчиком ей известны.

При данных обстоятельствах, на основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей истца ПАО «Сбербанк» и ответчика ФИО1

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

На основании ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Письменно оформленное, адресованное суду заявление ответчика ФИО1 с признанием иска приобщено к материалам дела.

Судом разъяснены последствия признания иска, а именно, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных исковых требований.

Учитывая, что признание иска ФИО1 не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы третьих лиц, суд принимает его.

При таких обстоятельствах, иск ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Байкальский банк ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, подлежит удовлетворению в полном объёме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковое заявление «Сбербанк» в лице филиала – Байкальский банк ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать со ФИО1, <ДАТА> года рождения, уроженки <данные изъяты> Республики Саха (Якутия), (паспорт РФ серии №) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк» (ОГРН: №, ИНН: №) задолженность по кредитному договору от <ДАТА> № за период с <ДАТА> по <ДАТА> (включительно) в общем размере 603 030,99 рублей, в том числе:

- просроченные проценты – 75 445,38 рублей;

- просроченный основной долг – 524 045,45 рублей;

- неустойку за просроченный основной долг – 1 583,84 рублей;

- неустойку за просроченные проценты – 1 956,32 рублей;

- а также расходы по оплате государственной пошлины в размере – 17 060,62 рублей.

Всего: 620 091 (Шестьсот двадцать тысяч девяносто один) рубль 61 копейка.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме через Чурапчинский районный суд Республики Саха (Якутия).

Судья Г.Г. Матвеев