Дело № 2-3579/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20сентября 2022 года г. Челябинск
Металлургический районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего судьи Пановой Л.В.,
при секретаре Овсянниковой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее – ООО «Феникс») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> в размере 71 947,87 руб., за период с 30.06.2016 г. по 26.10.2020 г., расходов по оплате госпошлины в размере 2 357,44 руб.
В обоснование иска ссылается на то, что между КБ «Ренессанс Кредит» и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор №от 25.06.2014 г., которым последнему предоставлен кредит, однако ФИО1 не исполнил взятые на себя в соответствии с кредитным договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 71 947,87руб. за период с 30.06.2016 г. по 26.10.2020 г.
Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. До судебного заседания представил ходатайство о применении последствий истечения срока исковой давности.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
На основании положений статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
Согласно статьям 810, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных в договоре.
На основании статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что между КБ «Ренессанс Капитал» (ООО), и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор № 38750230275от 25.06.2014 года, по условиям которого кредитор предоставил заемщику кредитную карту MasterCard, а Заёмщик обязался возвратить кредит, уплатить проценты за его пользование, комиссии и иные платежи, предусмотренные кредитным договором, в сроки и в порядке, установленные кредитным договором и графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора.
Во исполнение указанного кредитного договора банк предоставил ответчику денежные средства, что подтверждается выпиской по лицевому счету, однако ответчиком обязанности по кредитному договору по возврату кредита исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем, у ответчика образовалась задолженность по кредитному договору в размере 71 947.87 руб. До настоящего времени ответчиком образовавшаяся задолженность по кредиту в добровольном порядке не погашена.
В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
23.10.2020 года КБ «Ренессанс Кредит» уступил ООО «Феникс» права требования задолженности по кредитному договору на основании договора уступки прав требования № rk-231020/1523.
Таким образом, права требования по кредитному договору перешли к ООО «Феникс» в полном объёме.
06 марта 2013 года наименование КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) было изменено на КБ «Ренессанс Кредит» (ООО).
До настоящего времени задолженность ответчиком перед ООО «Феникс» в добровольном порядке не погашена.
Согласно ст. 196, 199 Гражданского кодекса РФ, Общий срок исковой давности составляет три года. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Из исковых требований следует, что истцом отыскивается задолженность в размере 71 947 руб. 87 коп., образовавшаяся в период с 30.06.2016 г. по 26.10.2020 г.
Между тем, из представленных в материалы дела документов следует, что карта была виртуальной, срок ее действия с 28.05.2014 г. по 16.06. (л.д. 9) Из расчета задолженности следует, что оплаты производились по 31.07.2016 г. (л.д. 14-15).
Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Истец обратился к мировому судье Металлургического района г. Челябинска за судебным приказом 29.07.2021 г., то есть уже по истечении трехлетнего срока давности.
17.09.2021 г. определением мирового судьи судебного участка № 5Металлургическогорайона г. Челябинска отменен судебный приказ.
01.08.2022 года, по истечении 3-летнего срока ООО «Феникс» направило в Металлургический районный суд г. Челябинска иск о взыскании с ответчика задолженности.
Таким образом, истец пропустил установленный законом срок исковой давности для предъявления требований о взыскании задолженности.
В соответствии с пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Поскольку, исковое заявление подано в суд за пределами трехлетнего срока исковой давности для защиты нарушенного права, о применении последствий истечения которой заявлено стороной ответчика, иск не подлежит удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь статями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Металлургический районный суд г. Челябинска.
Председательствующий Л.В.Панова
Мотивированное решение изготовлено 27.09.2022 г.
Председательствующий Л.В.Панова