Дело № 2-1-9840/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Калужский районный суд Калужской области в составе

председательствующего судьи Фоломеевой Е.Ю.,

при ведении протокола помощником судьи Филимоновой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге 15 ноября 2022 года гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала – Калужского отделения № 8608 к ФИО2, действующему в интересах несовершеннолетних ФИО3, ФИО5, о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк в лице филиала – Калужского отделения № обратилось в суд к ФИО3, ФИО5, ФИО2, как к наследникам ФИО4, с иском о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 82 228 рублей 03 копейки, а также расходов по уплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца, извещенного о месте и времени рассмотрения дела, не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО11, действующий и интересах несовершеннолетних ФИО3, ФИО5, в суд не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении слушания дела не заявлял.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО4 заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ФИО4 кредит на сумму 300 000 рублей на срок 60 месяцев по 15,9% годовых, а ФИО4 обязалась погашать кредит и уплатить проценты за пользование кредитом.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умерла. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору числится задолженность в сумме 82 228 рублей 03 копейки, состоящая из суммы просроченного основного долга в размере 73 925 рублей 45 копеек и просроченных процентов в сумме 8 302 рубля 58 копеек.

Наследниками, принявшими наследство после смерти ФИО4, являются ФИО10 (сын, ДД.ММ.ГГГГ года рождения) и ФИО5, (дочь, ДД.ММ.ГГГГ года рождения), от имени которых действует их законный представитель ФИО11 Другие наследники с заявлениями о принятии наследства после смерти ФИО7 к нотариусу не обращались.

Наследникам по закону ФИО5 и ФИО3 нотариусом нотариального округа г. Калуги ФИО8 выданы свидетельства о праве на наследство, состоящее из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, и денежных средств, хранящихся на счетах в ПАО Сбербанк.

Установленные обстоятельства сторонами не оспаривались и подтверждаются письменными материалами дела. Доказательств, опровергающих установленные судом обстоятельства, сторонами не представлено.

В соответствии со статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно части 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Поскольку судом установлено, что имеются наследники, которые приняли наследство после смерти ФИО4, обратившись к нотариусу с соответствующими заявлениями, им выданы свидетельства о праве на наследство по закону, следовательно, они отвечают по долгам наследодателя в солидарном порядке в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

При изложенных обстоятельствах задолженность подлежит взысканию с ответчиков как с наследников заемщика в солидарном порядке в пользу истца, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Доказательств, подтверждающих рыночную стоимость наследственного имущества на дату смерти заемщика, сторонами в дело не представлено, несмотря на истребование судом указанных сведений у истца и ответчиков.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца с ответчиков подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «сбербанк» в лице филиала- Калужского отделения № 8608 - удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО3, ФИО5 в лице их законного представителя ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала - Калужского отделения № задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному с ФИО4, в сумме 82 228 рублей 03 копейки; расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 666 рублей 84 копейки в равных долях.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Калужский районный суд Калужской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Калужский районный суд Калужской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.Ю. Фоломеева

Мотивированное решение составлено 15 ноября 2022 года.

Копия верна

Судья Е.Ю. Фоломеева