Дело № 2-153/2023

УИД 32RS0№-44

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п.г.т. Погар 10 апреля 2023 года

Погарский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Лаптейкова О.М.,

при секретаре Ямашкиной Е.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя ФИО1 <адрес> отделения судебных приставов УФССП России по <адрес> ФИО2 к ФИО3 об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель ФИО1 <адрес> отделения судебных приставов УФССП России по <адрес> ФИО2 обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что на основании акта органа, осуществляющего контрольные функции, вынесенного Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № на сумму 1 663 550 рублей 72 копейки возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, а также на основании акта органа, осуществляющего контрольные функции, вынесенного Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № на сумму 228 924 рублей 03 копейки возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении должника ФИО3 о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов, процентов. Сведений о предоставлении должнику отсрочки, рассрочки исполнения требований исполнительного документа судебному приставу-исполнителю не представлено. В ходе совершения исполнительных действий установлено, что должник не имеет денежных средств, достаточных для удовлетворения требований взыскателя. Вместе с тем, должник имеет в собственности земельный участок площадью 6900,00 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>. В целях исполнения требований исполнительного документа судебным приставом-исполнителем ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о запрете на совершение регистрационных действий в отношении данного земельного участка.

Ссылаясь на положения ст.68 Федерального закона «Об исполнительном производстве», истец просит суд обратить взыскание на земельный участок площадью 6900,00 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащий ответчику на праве собственности.

Истец судебный пристав-исполнитель ФИО1 <адрес> отделения судебных приставов ФИО2 в судебное заседание не явилась, в заявлении на имя суда просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени проведения судебного заседания уведомлен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не представил.

Представитель третьего лица Межрайонной ИФНС России № по <адрес> в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 24 Гражданского кодекса Российской федерации (далее - ГК РФ), гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

В силу ст. 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности, в том числе:

жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание;

земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Согласно ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В соответствии со ст.68 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Федеральный закон «Об исполнительном производстве»), мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.

В системной связи с названными нормами права находятся ч.4 ст.69 и ч.1 ст.79 Федерального закона «Об исполнительном производстве», предусматривающие в рамках общего порядка обращения взыскания на имущество должника правило, согласно которому при отсутствии или недостаточности у гражданина-должника денежных средств взыскание обращается на иное принадлежащее ему имущество, за исключением имущества, на которое взыскание не может быть обращено и перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

В соответствии с положениями ст.278 ГК РФ и п.58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Таким образом, ст.278 ГК РФ является правовым основанием для заявления исковых требований об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам собственника земельного участка. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок, оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам ст. 85 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

Как следует из материалов дела, постановлениями судебного пристава-исполнителя ФИО1 РОСП УФССП России по <адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ на основании актов органа, осуществляющего контрольные функции МИФНС России № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 663 550 рублей 72 копейки и отДД.ММ.ГГГГ на сумму 228 924 рубля 03 копейки в отношении должника ФИО3 возбуждены исполнительное производство №-ИП о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов, процентов в пользу МИФНС России № в сумме 1 663 550 рублей 72 копейки и исполнительное производство №-ИП о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов, процентов в пользу МИФНС России № в сумме 228 924 рубля 03 копейки.

Доказательств того, что обязательства ФИО3 исполнены, суду не представлено.

Согласно выписке из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 принадлежит на праве собственности: земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 6900 кв.м. для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>.

Земельный участок с кадастровым номером №, в отношении которого истец просит обратить взыскание, не относится к имуществу, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В соответствии с постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ о запрете на совершение действий по регистрации следует, что сумма задолженности ФИО3 по исполнительному производству №-ИП по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 653 364 рубля 72 копейки. Указанным постановлением судебным приставом-исполнителем установлен запрет на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра, а также регистрации ограничений и обременений в отношении имущества должника ФИО3 в том числе, спорного земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>.

Поскольку ответчик ФИО3 имеет задолженность по исполнительным производствам №-ИП, №-ИП в размере 1 892 474 рубля 75 копеек, которую до настоящего времени не погасил, мер к погашению долга длительное время не принимает, однако он имеет на праве собственности имущество, на которое может быть обращено взыскание, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

При этом суд учитывает, что согласно сведениям из Единого государственного реестра недвижимости, по состоянию на дату рассмотрения дела кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> составляет 26427 рублей.

В то же время, в соответствии со ст. 12 Федерального закона от 21 июля 1997 г. № 118-ФЗ «О судебных приставах» судебный пристав-исполнитель обязан принять все меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Согласно ст. 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Взыскание на имущество должника обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем.

Пунктом 5 ст. 4 Федерального закона «Об исполнительном производстве» закреплен принцип соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения, который заключается в том, что все применяемые в процессе исполнения меры принуждения должны быть адекватны требованиям, содержащимся в исполнительном документе.

В рассматриваемом же случае каких-либо данных о наличии иных соразмерных доходов или имущества, на которые возможно обратить взыскание, судебному приставу-исполнителю должник (ответчик) не представил. Доказательств наличия денежных средств или иного имущества, стоимость которого была бы соразмерна размеру задолженности, имеющейся у ответчика, и являющейся предметом исполнительного производства, в материалах дела не имеется. По мнению суда, обращение взыскания на вышеуказанный земельный участок будет полностью отвечать интересам взыскателя, поскольку обеспечит исполнение исполнительного документа.

Таким образом, суд считает необходимым обратить взыскание на недвижимое имущество должника ФИО3 в виде земельного участка площадью 6900 кв.м., кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>.

Согласно ч. 1 ст.103 ГПК РФ государственная пошлина в размере 300 рублей, от уплаты которой освобожден истец, подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя ФИО1 <адрес> отделения судебных приставов УФССП России по <адрес> ФИО2 к ФИО3 об обращении взыскания на земельный участок - удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащий ФИО3 на праве собственности земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства площадью 6900 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>.

Взыскать с ФИО3 в доход бюджета муниципального образования «<адрес>» <адрес> государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Брянский областной суд через Погарский районный суд <адрес>.

Председательствующий О.М. Лаптейков