Решение по делу № 02-1913/2025 от 15.04.2025 - о возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании процентов за пользование чужими деньгами, судебных расходов.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 апреля 2025 г. г. Москва

77RS0005-02-2025-01504-87

Головинский районный суд г. Москвы в составе

председательствующего судьи Яковлевой В.С.,

при секретаре Зубкове А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1913/2025 по иску ПАО «Группа Ренессанс Страхование» к фио о возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании процентов за пользование чужими деньгами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с иском к фио о возмещении ущерба в порядке регресса, мотивируя свои требования тем, что 05.09.2022 произошло ДТП, в результате которого транспортному средству Great Wall, регистрационный знак ТС T024MC797, причинены механические повреждения. Согласно материалам дела об административном правонарушении, ответчик фио признан виновным в ДТП. Истец произвел выплату стоимости восстановительного ремонта транспортного средства потерпевшего в размере сумма. В ходе проверки страхового полиса истцом установлено, что водитель фио не включен в договор страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, при использовании которого причинен вред.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика стоимость убытков в порядке регресса в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами с момента вступления в силу решения суда и по день фактической уплаты, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания уведомлен в установленном порядке, просил рассмотреть дело в его отсутствие, требования удовлетворить.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, отзыв на иск не представил, об уважительности причин неявки суд не уведомил.

В порядке ч. 3 ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников.

Суд, исследовав представленные по делу доказательства, исходит из следующего.

Согласно п. 1 ст. 935 Гражданского кодекса Российской Федерации законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц.

В силу п. 1 ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены данным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 05.09.2022 по адресу 65 км а/д М-1 Беларусь, произошло ДТП с участием транспортных средств Great Wall, регистрационный знак ТС T024MC797, под управлением фио, собственником которого является фио, и Toyota Highlander, регистрационный знак ТС M450ME777, под управлением фио, принадлежавшего фио, в результате которого транспортному средству Great Wall, регистрационный знак ТС T024MC797, причинены механические повреждения.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства Toyota Highlander, регистрационный знак ТС M450ME777, при использовании которого причинен вред, застрахована в ПАО «Группа Ренессанс Страхование» на основании договора ХХХ № 0203996352.

Истец произвел выплату страхового возмещения в размере сумма.

В силу пп. «д» п. 1 ст. 14 ФЗ об ОСАГО к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» переходит в пределах выплаченной суммы право требования возмещения причиненного ущерба к лицу, виновному в его причинении в случае, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Из представленных по делу доказательств усматривается, что при заключении договора обязательного страхования ХХХ № 0203996352 фио не был указан водителем, допущенным к управлению транспортным средством Toyota Highlander, регистрационный знак ТС M450ME777, при использовании которого причинен вред.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком доказательств, опровергающих доводы истца, не представлено.

Размер страхового возмещения определен на основании расчета, выполненного с учетом единой методики. В соответствии с данным расчетом стоимость устранения дефектов транспортного средства с учетом износа составляет сумма.

Разрешая заявленные требования, принимая во внимание отсутствие ответчика в списке лиц, допущенных к управлению транспортным средством по договору обязательного страхования, в силу вышеприведенных положений закона, являющихся основанием для предъявления ПАО «Группа Ренессанс Страхование» к ответчику регрессного требования, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Разрешая исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ с момента вступления решения суда в законную силу и до его фактического исполнения, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательств (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации).

Применение положений ст. 395 ГК РФ в конкретных спорах зависит от того, являются ли спорные имущественные правоотношения гражданско-правовыми, а нарушенное обязательство - денежным, а если не являются, то имеется ли указание законодателя о возможности их применения к спорным отношениям) пункт 4 мотивировочной части Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 19 апреля 2001 года N 99-О).

Из разъяснений, изложенных в пункте 57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" следует, что обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ со дня вступления решения в законную силу, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, являются законными и обоснованными.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере сумма.

В связи с изложенным, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО «Группа Ренессанс Страхование» к фио о возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании процентов за пользование чужими деньгами, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с фио (паспортные данные) в порядке регресса в пользу ПАО «Группа Ренессанс Страхование» (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму выплаченного страхового возмещения в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Взыскивать с фио (паспортные данные) в пользу ПАО «Группа Ренессанс Страхование» (ИНН <***>, ОГРН <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, со дня вступления в законную силу решения суда по дату фактического исполнения денежного обязательства в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд г. Москвы.

Судья В.С. Яковлева

Решение суда изготовлено в окончательной форме 15 апреля 2025 года.