Дело № 2-374/2025
УИД: 48RS0023-01-2024-001197-37
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 июля 2025 года г. Задонск
Задонский районный суд Липецкой области в составе:
председательствующего судьи Леоновой Л.А.
при секретаре Стуровой Н.А.
с участием представителя истца МУП «Задонский водоканал» - ФИО1
ответчиков ФИО2, ФИО3
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУП «Задонский водоканал» к ФИО5, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности, возникшей вследствие самовольного присоединения и пользования системами водоснабжения и водоотведения
УСТАНОВИЛ:
МУП «Задонский водоканал», с учетом уточненных исковых требований, обратилось в суд с иском к ФИО5 о взыскании задолженности, возникшей вследствие самовольного присоединения и пользования системами водоснабжения и водоотведения в размере 42 601 руб. 51 коп., расходов по оплате государственной пошлины пропорционально 1/2 доле в размере 2 000 руб., к ФИО2 о взыскании задолженности, возникшей вследствие самовольного присоединения и пользования системами водоснабжения и водоотведения в размере 21 300 руб. 75 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 000 руб., к ФИО3 о взыскании задолженности, возникшей вследствие самовольного присоединения и пользования системами водоснабжения и водоотведения в размере 21 300 руб. 75 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 000 руб..
Требования мотивированы тем, что 19.10.2023 г. представителями истца: ФИО6, ФИО7 по адресу: <адрес>, выявлен факт самовольного присоединения к сетям водоснабжения, о чем был составлен соответствующий акт обследования сетей, сооружений и устройств систем водоснабжения на предмет самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами водоснабжения от 19.10.2023 г.. Самовольное присоединение представляет собой подключение к центральному водопроводу трубой 15 мм и проведением её под землей на территорию домовладения без заключения с истцом договора на технологическое присоединение к централизованной системе холодного водоснабжения. Ответчик ФИО5 является абонентом истца, водоснабжение которому осуществляется через уличную колонку, а не через его водопровод. Таким образом, ответчики самовольно, без ведома истца и без оформления соответствующего на то разрешения, минуя процедуру технологического присоединения, подключились к централизованным сетям водоснабжения истца и безучетно пользуются водой. Истцом был произведен расчет от 19.10.2023 г. объема питьевой воды по пропускной способности трубы при самовольном подключении и (или) пользовании централизованными системами холодного водоснабжения и водоотведения и без учётном потреблении ресурсов, за период с 20 июля 2023 года по 19 октября 2023 года, сумма которого составила 85 203 руб. 02 коп.. Требованием от 13.05.2024 г. №419 абонент был уведомлен о самовольном присоединении к системам водоснабжения, не согласованном с МУП «Задонский водоканал». Кроме того, данным требованием истец просил устранить указанное самовольное присоединение и обратиться в МУП «Задонский водоканал» с заявлением об оформлении данного самовольного присоединения в порядке, установленном действующим законодательством, а также просил оплатить задолженность в указанном размере в течение 5 дней с момента получения указанной претензии, для оплаты был выставлен счет №2855 от 02.11.2023 г. Однако в добровольном порядке вышеуказанное требование не исполнено, в связи с чем, истец был вынужден обратиться в суд с настоящим иском. Домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, принадлежит на праве общей долевой собственности: ФИО5 в размере 1/2 доли; а также умершей ФИО4 в размере 1/2 доли, наследниками которой в равных долях являются её сыновья: ФИО2 (1/4 доля), ФИО3 (1/4 доля).
Представитель истца МУП «Задонский водоканал» по доверенности ФИО1 в судебном заседании поддержал заявленные к ФИО5, ФИО2, ФИО3 исковые требования в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске, и просил суд их удовлетворить.
Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещался судом своевременно и надлежащим образом.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признал, просил в иске отказать, ссылаясь на то, что он и его брат ФИО3 являются собственниками 1/2 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти матери. Они в данном доме со дня вступления в наследство не проживали, самовольного подключения к системам водоснабжения не осуществляли, на территории домовладения, а также в доме водоснабжение отсутствует, в связи с чем, просил суд в иске отказать.
Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования МУП «Задонский водоканал» не признал, просил в иске отказать, ссылаясь на аналогичные доводы.
Выслушав представителя истца МУП «Задонский водоканал» по доверенности ФИО8, ответчиков ФИО3, ФИО2, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводам, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Правоотношения в сфере водоснабжения и водоотведения регулируются Федеральным законом от 7 декабря 2011 года N 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее - Закон о водоснабжении), Правилами организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 4 сентября 2013 года N 776 (далее - Правила N 776), Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 29 июля 2013 года N 644 (далее - Правила N 644), Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 6 мая 2011 года N 354 (далее - Правила N 354).
В части 1 статьи 7 Закона о водоснабжении предусмотрено, что водоснабжение и водоотведение с использованием централизованных систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения осуществляются на основании договоров горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и водоотведения. Часть 2 указанной статьи предусматривает, что абоненты, объекты капитального строительства которых подключены (технологически присоединены) к централизованной системе холодного водоснабжения, заключают с гарантирующими организациями договоры холодного водоснабжения.
В соответствии с частью 1 статьи 13 Закона о водоснабжении по договору горячего или холодного водоснабжения организация, осуществляющая горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую, питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета.
Согласно части 2 статьи 13 вышеуказанной статьи, к договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения.
На основании статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор энергоснабжения считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В силу пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, данная обязанность возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение (часть 1, пункт 5 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации).
Как предусмотрено частью 1 статьи 18 Закона о водоснабжении подключение (технологическое присоединение) объектов капитального строительства, в том числе водопроводных и (или) канализационных сетей, к централизованным системам холодного водоснабжения и (или) водоотведения осуществляется на основании заявления в порядке, установленном законодательством о градостроительной деятельности для подключения (технологического присоединения) объектов капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом и правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными Правительством Российской Федерации.
В соответствии с абзацем 11 пункта 2 Правил N 644 под самовольным пользованием централизованной системой холодного водоснабжения и (или) водоотведения понимается пользование централизованной системой холодного водоснабжения и (или) централизованной системой водоотведения либо при отсутствии договора холодного водоснабжения, договора водоотведения или единого договора холодного водоснабжения и водоотведения, либо при нарушении сохранности контрольных пломб на задвижках, пожарных гидрантах или обводных линиях, находящихся в границах эксплуатационной ответственности абонента (при отсутствии на них приборов учета), либо при врезке абонента в водопроводную сеть до установленного прибора учета.
В абзаце 12 пункта 2 Правил N 644 при этом предусмотрено, что под самовольным подключением (технологическое присоединение) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения, понимается присоединение к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) централизованной системе водоотведения, произведенное при отсутствии договора о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения или с нарушением его условий.
В соответствии с подпунктом «б» пункта 36 Правил N 644 организация водопроводно-канализационного хозяйства имеет право осуществлять контроль за наличием фактов самовольного пользования и (или) самовольного подключения (технологического присоединения) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения и принимать меры по предотвращению таких фактов.
О факте самовольного подключения (технологического присоединения) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения или самовольного пользования централизованной системой холодного водоснабжения и (или) водоотведения свидетельствует акт или другой документ. В таком акте указываются место, дата и время составления акта, основания введения временного прекращения или ограничения, причины, послужившие основанием для принятия решения о таком прекращении или ограничении, фамилия, имя, отчество и должность лиц, подписывающих акт (пункт 63 Правил N 644).
В соответствии с пунктом 1 Правил N 776 настоящие Правила распространяются на отношения, возникающие при предоставлении коммунальных услуг, в той части, в которой такие отношения не урегулированы жилищным законодательством Российской Федерации, в том числе Правилами N 354.
Пунктом 62 Правил N 354 установлено, что при обнаружении осуществленного с нарушением установленного порядка подключения (далее - несанкционированное подключение) внутриквартирного оборудования потребителя к внутридомовым инженерным системам исполнитель обязан составить акт о выявлении несанкционированного подключения в порядке, установленном настоящими Правилами. На основании акта о выявлении несанкционированного подключения исполнитель направляет потребителю уведомление о необходимости устранить несанкционированное подключение и производит доначисление платы за коммунальную услугу для потребителя, в интересах которого совершено такое подключение, за потребленные без, надлежащего учета коммунальные услуги. Доначисление размера платы в этом случае должно быть произведено исходя из объемов коммунального ресурса, рассчитанных как произведение мощности несанкционированно подключенного оборудования (для водоснабжения и водоотведения - по пропускной способности трубы) и его круглосуточной работы за период начиная с даты осуществления несанкционированного подключения, указанной в акте о выявлении несанкционированного подключения, составленном исполнителем с привлечением соответствующей ресурсоснабжающей организации, а в случае невозможности установления даты осуществления несанкционированного подключения - с даты проведения исполнителем предыдущей проверки, но не более чем за 3 месяца, предшествующие месяцу, в котором выявлено такое подключение, до даты устранения исполнителем такого несанкционированного подключения. В случае невозможности определить мощность несанкционированно подключенного оборудования доначисление размера платы осуществляется исходя из объема, определенного на основании норматива потребления соответствующих коммунальных услуг с применением к такому объему повышающего коэффициента 10. При этом в случае отсутствия постоянно и временно проживающих в жилом помещении граждан объем коммунальных услуг в указанных случаях рассчитывается с учетом количества собственников такого помещения.
Из содержания приведенных норм права в их взаимной связи усматривается, что по общему правилу, основанием для взимания с абонента платы за коммунальный ресурс является установленный факт его потребления в конкретном объеме.
Вместе с тем, поскольку в определенных (императивно закрепленных) случаях, находящихся в сфере контроля абонента, установление факта потребления ресурса и, соответственно, фиксация объема такого потребления для ресурсоснабжающей организации объективно затруднены, законодатель предусмотрел доказательственную презумпцию, суть которой состоит в том, что, пока абонентом не доказано обратное, он предполагается потребившим ресурс (холодную воду) в максимально возможном (с учетом пропускной способности эксплуатируемых им устройств и сооружений) объеме в течение вмененного ему периода (со дня предыдущей проверки, но не более трех лет).
Применение указанной презумпции возможно лишь при доказанности факта нарушения абонентом нормативно установленных правил потребления и (или) учета ресурса, в частности, при самовольном пользовании им централизованной системой ХВС.
Соответственно в предмет доказывания по данному делу входят факт несанкционированного подключения абонента к централизованной системе водоснабжения, период самовольного пользования ресурсом, вопросы о количестве полученной абонентом из центральной системы водоснабжения питьевой воды.
Применительно к обстоятельствам настоящего дела, исходя из положений приведенных норм, обнаружение несанкционированной врезки к водопроводной сети создает презумпцию безучетного водопотребления абонентом.
Вместе с тем такая презумпция при предоставлении абонентом доказательств того, что такого водопотребления не осуществлялось и не могло осуществляться, опровержима. Бремя опровержения при этом возлагается на лицо, осуществившее несанкционированное подключение к системе водоснабжения.
Для целей взыскания с лица, осуществившего самовольное присоединение к централизованной системе водоснабжения, определенного расчетным способом, необходимо установить, как сам факт самовольного подключения и (или) пользования централизованной системой, так и лицо его осуществившее.
Бремя доказывания таких обстоятельств возлагается на лицо, проводящее проверку (определение Верховного Суда Российской Федерации от 07.10.2019 N 309-ЭС18-22373).
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что собственником 1/2 доли жилого дома с кадастровым номером № общей площадью 65 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, является ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается выпиской из ЕГРН об объекте недвижимости от 23.12.2024 г. за №КУВИ-001/2024-310312261.
Другая 1/2 доля жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> принадлежала ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на основании дополнительного свидетельства о праве на наследство по завещанию, выданного 20 августа 2009 года нотариусом нотариального округа Задонскного района Липецкой области ФИО9, по реестру №3066. Регистрация права не проводилась.
ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ответу нотариуса нотариального округа Задонского района Липецкой области ФИО10 от 17 января 2025 г. в её производстве имеется наследственное дело №, открытое к имуществу ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследниками подавшими заявление о принятии наследства по закону являются: сын наследодателя в 1/2 доле - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, от имени которого действует отец ФИО13,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; сын наследодателя в 1/2 доле - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, действующий с согласия своего отца - ФИО13,ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Наследником, подавшим заявление об отказе от наследства по всем основаниям наследования в пользу сыновей наследодателя ФИО2 и ФИО3 является супруг наследодателя - ФИО13. Нотариусом ФИО2 и ФИО3 выданы на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на здание, находящееся по адресу: <адрес>, общей площадью 65 кв.м., назначение: жилой дом, наименование: индивидуальный жилой дом, этажность: 1, кадастровый номер объекта - №, в 1/2 доле ФИО2 свидетельство о праве на наследство по закону 23 декабря 2017 года (номер по реестру №3-2639); в 1/2 доле ФИО3 свидетельство о праве на наследство по закону 23 декабря 2017 года (номер по реестру №3-2639). Регистрация права не проводилась.
Таким образом, правообладателями жилого дома с кадастровым номером № общей площадью 65 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> являются: ФИО5 (1/2 доли); ФИО2 (1/4 доли); ФИО3 (1/4 доли).
19 октября 2023 года представителями МУП «Задонский водоканал» - контролерами ФИО11, ФИО12 по адресу: <адрес>, выявлен факт самовольного присоединения к сетям водоснабжения, что подтверждается актом обследования сетей, сооружений и устройств систем водоотведения на предмет самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами водоснабжения от 19.10.2023 г.. Самовольное присоединение представляет собой подключение к центральному водопроводу трубой 15 мм и проведением ее под землей на территорию домовладения без заключения с истцом договора на технологическое присоединение к централизованной системе холодного водоснабжения.
Допрошенные в судебном заседании контролеры МУП «Задонский водоканал» ФИО11 и ФИО12 подтвердили указанные ими в акте обстоятельства, показав, что ими производился осмотр колодца и составлялся акт 19.10.2023. Соединение трубы, которая ведет к дому по адресу: <адрес> они не видели. То, что труба проложена к дому ответчиков, определено ими предположительно, исходя из направления врезки в сторону данного дома и расположения домов на данной улице. На данной улице находится три дома, один из них подключен к системе водоснабжения, у других договоры на подключение отсутствуют. Обследование домовладения не проводилось, так как жилой дом был закрыт, территория домовладения поросла травой. Вывод о том, что собственниками названного дома произведено самовольное подключение и пользование централизованными системами холодного водоснабжения, сделан на основании предположения, исходя из опыта работы, направления врезки в сторону данного дома.
В качестве доказательств в суд также МУП «Задонский водоканал» были представлены фотоматериалы, из которых усматривается, что предметом осмотра является колодец, расположенный в <адрес>, в котором имеется труба центральной водопроводной сети и подключение к центральному водопроводу трубой 15 мм, которое направлено в сторону домовладения ответчиков.
Поскольку при составлении акта от 19.10.2023 сотрудники МУП «Задонский водоканал» не проверили непосредственную возможность дома, находящегося в собственности ответчиков, пользоваться системой централизованного водоснабжения, осмотр производился в отсутствие собственников дома и их представителей, представленный истцом актом обследования сетей, сооружений и устройств систем водоотведения на предмет самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами водоснабжения от 19.10.2023 г. предъявляемым требованиям не соответствует.
В связи с этим, суд предложил сторонам установить факт самовольного подключения и пользования централизованными системами холодного водоснабжения с выходом на место по адресу: <адрес>.
Представители МУП «Задонский водоканал» совместно с ответчиками ФИО2 и ФИО3 выезжали и осматривали территорию данного домовладения, о чем суду была представлена видеозапись. При осмотре дома и территории домовладения ввода сети водоснабжения в жилой дом обнаружено не было, каких либо труб водоснабжения, кранов, в доме и на территории домовладения нет.
Кроме того, ответчиками ФИО3 и ФИО2 на территории принадлежащего им земельного участка от колодца по направлению к дому была вырыта траншея, в ходе которой трубы присоединения к центральному водоснабжению также обнаружено не было.
Таким образом, исходя из установленных обстоятельств по делу, проанализировав представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что несанкционированное подключение к системам холодного водоснабжения и использование ресурсов ответчиками никакими объективными доказательствами по делу не подтверждается.
Вопреки требованиям действующего законодательства, истец не представил в материалы дела бесспорных доказательств, подтверждающих факт самовольного подключения ответчиков к водопроводным сетям истца, включая: место присоединения, способ присоединения, период в течение которого такое присоединение было, достоверный диаметр трубы.
Вместе с тем в рамках настоящего спора судом установлено, что сведения, указывающие на присоединение трубы ответчиками к системе водоснабжения, в материалах дела отсутствуют, а пояснения лиц, составивших акт о несанкционированном подключении, носят предположительный характер.
В соответствии с пп. «е» п. 35 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 6 мая 2011 г. N 354, установлено, что потребитель не вправе несанкционированно подключать оборудование потребителя к внутридомовым инженерным системам или к централизованным сетям инженерно-технического обеспечения напрямую или в обход приборов учета, вносить изменения во внутридомовые инженерные системы.
В соответствии с п. 62 Правил N 354 при обнаружении осуществленного с нарушением установленного порядка подключения (далее-несанкционированное подключение) внутриквартирного оборудования потребителя к внутридомовым инженерным системам исполнитель обязан составить акт о выявлении несанкционированного подключения в порядке, установленном Правилами. На основании акта о выявлении несанкционированного подключения исполнитель направляет потребителю уведомление о необходимости устранить несанкционированное подключение и производит доначисление платы за коммунальную услугу для потребителя, в интересах которого совершено такое подключение, за потребленные без надлежащего учета коммунальные услуги.
Таким образом, анализ действующего законодательства свидетельствует о том, что истец должен доказать достоверными доказательствами несанкционированное подключение внутридомового сантехнического оборудования к централизованным сетям водоснабжения (водоотведения) и самовольное пользование названными сетями.
В соответствии с п. 85 вышеназванных Правил указанные в п. п. 62, 81 (11), 82, 85 акты составляются исполнителем немедленно и подписываются представителем исполнителя, проводившим проверку и потребителем. В акте должны быть указаны обстоятельства, в связи которыми проводилась проверка и выявленные нарушения.
Представленный МУП «Задонский водоканал» в материалы дела акт, ответчиками (собственниками) не был подписан, составлен в их отсутствие, без надлежащего уведомления, домовладение на предмет несанкционированного подключения к системам водоснабжения не осматривалось, вследствие чего указанный акт не может являться допустимым доказательством факта несанкционированного подключения.
Согласно фотоматериалам и представленным видеозаписям, в жилом доме, принадлежащем ответчикам, длительное время никто не проживает, территория домовладения заросла травой, на территории домовладения и в доме водопровод отсутствует, ввода сети водоснабжения в жилой дом и на территорию домовладения при осмотре также не обнаружено.
Таким образом, в рамках настоящего спора судом установлено, что достоверные сведения, указывающие на самовольное присоединение трубы ответчиками к системе водоснабжения, в материалах дела отсутствуют.
Утверждения представителя истца ФИО1 о наличии достоверных и допустимых доказательств несанкционированного подключения, подлежат отклонению, так как в соответствии с требованиями части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений. МУП «Задонский водоканал» не представлено объективных и безусловных доказательств несанкционированного подключения.
Несанкционированное подключение к системам холодного водоснабжения и самовольное пользование водопроводными сетями допустимыми и относимыми доказательствами по делу не подтверждено, а представленный суду акт обследования сетей и показания свидетелей, свидетельствующие лишь о наличии врезки к центральной трубе водоснабжения, ведущей по направлению к дому ответчиков, но не подтверждающие факта несанкционированного забора воды, не свидетельствует о доказанности пользования ответчиком системой водоснабжения.
МУП «Задонский водоканал» являясь профессиональным участником спорных правоотношений, мог и должен был знать, какие обстоятельства подлежат доказыванию им и какими доказательствами, так как только при доказанности таких обстоятельств у ответчика возникает процессуальная обязанность по их опровержению, именно истцом должны быть представлены надлежащие и допустимые доказательства самовольного присоединения и пользования централизованными системами водоснабжения в спорный период и наличия оснований для применения расчетного способа учета потребленной воды методом пропускной способности, а также начисления спорных денежных сумм задолженности. Однако таких доказательств стороной истца в материалы дела не представлено.
Доводы представителя истца на то, что акт факт самовольного присоединения к сетям водоснабжения, что акт обследования сетей, сооружений и устройств систем водоотведения на предмет самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами водоснабжения был составлен 19.10.2023 г. и за указанное время ответчики могли провести работы по отключению водопровода, суд находит несостоятельным, поскольку данный акт составлен в одностороннем порядке, в отсутствие ответчиков, и с нарушением установленного порядка.
Доводы представителя истца на отсутствие возражений ответчика ФИО5 на иск, при установленных судом обстоятельствах, не могут быть приняты во внимание и являться основанием для удовлетворения иска при отсутствии на то правовых оснований.
Ссылка представителя истца на судебную практику по иным гражданским делам отклоняется, поскольку данные судебные акты не носят обязательного характера для настоящего дела исходя из положений статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования МУП «Задонский водоканал» к ФИО5, ФИО3, ФИО2 о взыскании задолженности, возникшей вследствие самовольного присоединения и пользования системой водоснабжения в размере 85 203 (восемьдесят пять тысяч двести три) рубля 02 копейки и расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей, являются не обоснованными и не подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований МУП «Задонский водоканал» (ИНН <***> КПП 480801001) к ФИО5 (паспорт гражданина РФ: №), ФИО2 (паспорт гражданина РФ: №), ФИО3 (паспорт гражданина РФ: №) о взыскании
задолженности, возникшей вследствие самовольного присоединения и пользования системой водоснабжения в размере 85 203 (восемьдесят пять тысяч двести три) рубля 02 копейки и расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей, отказать.
Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Задонский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий Л.А. Леонова
Мотивированное решение изготовлено 14 июля 2025 года.
Председательствующий Л.А. Леонова