Приговор по делу № 1-65/2023 от 27.07.2023

Дело № 1-65/2023

11RS0009-01-2023-000963-62

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Емва Республики Коми 27 июля 2023 года

Княжпогостский районный суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Степанченко А.В.

при секретаре судебного заседания Романовой О.М.,

с участием государственного обвинителя - прокурора Княжпогостского района Республики Коми Капинос Д.А.,

представителя потерпевшего ПОТЕРПЕВШИЙ

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Кулаго М.Ю., представившей удостоверение <№>, ордер <№> от 12.07.2023,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного ст.160 ч.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах.

В соответствии с приказом руководителя Общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты> (далее ООО <данные изъяты> <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> «О приеме работника на работу» ФИО1 с <ДД.ММ.ГГГГ> принята на работу, на должность универсального сотрудника магазина ООО <данные изъяты>.

<ДД.ММ.ГГГГ> между ООО <данные изъяты> - и ФИО1 заключен трудовой договор <№>, согласно которого ФИО1 принимает на себя выполнение трудовых обязанностей по должности универсального сотрудника магазина в обособленное подразделение <адрес>.

На основании приказа руководителя ООО <данные изъяты> <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> «О переводе работника на другую работу» ФИО1 с <ДД.ММ.ГГГГ> переведена с должности универсального сотрудника магазина ООО <данные изъяты> на должность старшего продавца ООО <данные изъяты>».

<ДД.ММ.ГГГГ> между ООО <данные изъяты> - Работодателем и ФИО1, заключен договор «О полной коллективной (бригадной) материальной ответственности», действующий на весь период работы Коллектива с вверенным ему имуществом, согласно которого ФИО1 принимает на себя коллективную материальную ответственность за необеспечение сохранности имущества, вверенного ей для осуществления работ по продаже товаров, подготовке их к продаже, а также за ущерб, возникший у Работодателя в результате возмещения им ущерба иным лицам и в связи с изложенным обязуется:

- бережно относиться к вверенному имуществу и принимать меры по предотвращению ущерба;

- в установленном порядке вести учет, составлять и своевременно предоставлять отчеты о движении и остатках вверенного имущества;

- своевременно ставить в известность Работодателя о всех обстоятельствах, угрожающих сохранности вверенного имущества.

На основании приказа руководителя организации ООО <данные изъяты> <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> «О переводе работника на другую работу» ФИО1 с <ДД.ММ.ГГГГ> переведена с должности старшего продавца ООО <данные изъяты> на должность управляющей магазином ООО <данные изъяты>

<ДД.ММ.ГГГГ> между ООО <данные изъяты> Работодателем и ФИО1 заключено дополнительное соглашение к трудовому договору <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>, согласно которого ФИО1 поручается выполнение трудовой функции в должности «Управляющей магазином» в подразделении «Магазин» в соответствии с должностной инструкцией.

На основании указанного договора и дополнительного соглашения к нему ФИО1 вверены товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО <данные изъяты>

В соответствии с должностной инструкцией управляющий магазином ООО <данные изъяты> с которой ФИО1 ознакомлена <ДД.ММ.ГГГГ>, управляющая магазином ФИО1 обязана: п.2.1 организовывать, планировать и координировать организацию торговли, обеспечивать своевременность выполнения планов продаж, контролировать качество обслуживания клиентов; п.2.2 контролировать эффективное использование материальных, финансовых, технических и человеческих ресурсов в процессе торговой деятельности, сокращение торговых издержек; п.2.2.2 вести учет товарно-материальных ценностей, своевременно составлять и предоставлять отчетность о торговой деятельности магазина; п. 2.2.3 контролировать хранение, перемещение, прием и сдачу товаров на складе, своевременно организовывать подачу товаров в торговый зал, в случае дефицита самостоятельно составлять заявку на товар; п.2.2.7 проводить планерки, участвовать в подборе, расстановке, адаптации, мотивации, развитии и обучении персонала, предупреждать конфликты, разбирать проблемные ситуации в течение рабочего дня; п.2.2.8 работать с претензиями клиентов, проводить необходимые организационно-технические мероприятия; п.2.3 планировать и контролировать деятельность всего персонала магазина; п.2.3.1 составлять графики работы персонала магазина с учетом функциональных обязанностей, производственной необходимости и среднедневного колебания количества покупателей; п.2.3.2 вести табель учета рабочего времени персонала магазина; п.2.3.3 своевременно подготавливать документы для расчета заработной платы на подчиненных сотрудников; п.2.3.4 отслеживать правильное выполнение всеми сотрудниками магазина своих должностных обязанностей. При необходимости проводить инструктажи, собрания, обучение и тренинги; п.2.3.5 следить за наличием у персонала магазина правильно оформленных необходимых документов, спецодежды; п.2.3.6 при работе в торговом зале руководить работой продавцов и определять их расстановку в торговом зале и на кассе; п.2.3.7 контролировать работу продавцов по оптимальной и удобной выкладке товаров на витринах; п.2.3.8 контролировать соблюдение сотрудниками трудовой и производственной дисциплины, правил и норм охраны труда, требований производственной санитарии и гигиены, требований противопожарной безопасности, гражданской обороны; п.2.3.9 вносить предложения по премированию сотрудников и дисциплинарной ответственности; п 2.3.10 принимать решения о несоответствии сотрудника занимаемой должности; п.2.4 осуществлять кассовые операции; п.2.4.1 ежедневно контролировать заполнение книги кассира-операциониста, своевременность и правильность подготовки к инкассации; п.2.4.2 проводить по окончании рабочего дня сверку реестра документов с кассовым отчетом; п.2.4.3 передавать в бухгалтерию книги кассира-операциониста; п.2.4.4 контролировать выдачу денежных средств; п.2.4.5 исполнять инструкцию о кассовых операциях; п.2.5 решать вопросы по инкассации; п.2.5.1 с банком по времени проведения инкассации выручки, по оплате услуг по инкассации; п.2.5.2 вести и обеспечивать ведение другими работниками магазина всей установленной документации, журналов, книг, бланков и д.р.; п.2.6 составлять бюджет магазина. Контролировать и оптимизировать расходные части бюджета магазина; п.2.6.1 до 25 числа каждого месяца составлять в установленной форме бюджет расходов магазина. Бюджет составляется с учетом максимального снижения себестоимости. При этом обращается внимание на сокращение расходов и снижение потерь; п.2.7 организовывать и проводить инвентаризацию не реже одного раза в месяц.

Согласно должностной инструкции управляющая магазином ФИО1 несет ответственность за: п.4.1 ненадлежащее исполнение или неисполнение своих должностных обязанностей, предусмотренных настоящей должностной инструкцией - в пределах, определенных действующим трудовым законодательством РФ; п.4.2 правонарушения, совершенные в процессе осуществления своей деятельности - в пределах, определенных действующим административным, уголовным и гражданским законодательством РФ; п.4.3 причинение материального ущерба - в пределах, определенных действующим трудовым и гражданским законодательством РФ; п.4.4 утрату, порчу, материальных ценностей в соответствии с договором о полной коллективной (бригадной) материальной ответственности.

<ДД.ММ.ГГГГ> между ООО <данные изъяты> - Работодателем и ФИО1 заключен договор «О полной коллективной (бригадной) материальной ответственности», согласно которого ФИО1 принимает на себя коллективную материальную ответственность за необеспечение сохранности имущества, вверенного ей для осуществления работ по продаже товаров, подготовке их к продаже, а также за ущерб, возникший у Работодателя в результате возмещения им ущерба иным лицам и обязуется:

- бережно относится к вверенному имуществу, принимать меры по предотвращению ущерба;

Таким образом, ФИО1 в силу занимаемого служебного положения и договора о полной коллективной (бригадной) материальной ответственности, являлась материально ответственным лицом по занимаемой должности управляющей магазином ООО <данные изъяты> за вверенные ей товарно-материальные ценности магазина, была наделена организационно-распорядительными функциями, осуществляла организацию деятельности работников и руководила трудовым коллективом находящимся в ее подчинении, а также административно-хозяйственными функциями по осуществлению общего руководства и производственного контроля магазина ООО <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, обладала полномочиями по управлению и распоряжению имуществом, осуществляла контроль за движением товарно-материальных ценностей, определению порядка их хранения, учета и контроля за их расходованием.

В период времени с 10 час. 00 мин. 06.02.2023 до 09 час. 20 мин. 20.04.2023 у ФИО1, являющейся материально ответственным лицом, возник умысел, направленный на хищение путем присвоения, с использованием своего служебного положения, вверенного ей имущества, принадлежащего ООО <данные изъяты>, в отношении которого ФИО1 на основании должностной инструкции обладала соответствующими полномочиями.

С целью реализации своего умысла ФИО1, используя полномочия по осуществлению контроля за сохранностью и движением вверенных ей товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО <данные изъяты>, осознавая, что является материально ответственным лицом, достоверно осознавая, что имущество вверено ей на время работы и ей не принадлежит и игнорируя данное обстоятельство, действуя умышленно, безвозмездно, из корыстных побуждений, путем присвоения, в период времени с 10 часов 00 минут 06.02.2023 до 09 часов 20 минут 20.04.2023, находясь в помещении магазина ООО <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, присвоила, изъяла и похитила из помещения магазина имущество, а именно:

- Фитнес часы марки «Huawei Watch Fit Sakura Pink», стоимостью 3 899 рублей 00 копеек;

- Пылесос-робот марки «Xiaomi Mi Robot Vacuum-Mop 2 Lite», стоимостью 7 583 рубля 33 копейки;

- Ноутбук марки «Irbis NB 270 (FHD/IPS) Celeron», стоимостью 10 187 рублей 29 копеек;

- Блендер марки «Polaris PHB 1397», стоимостью 1 786 рублей 38 копеек;

- Электросамокат марки «Hiper Model A 2», стоимостью 28 991 рубль 67 копеек;

- Штопор электрический марки «Redmond RKA-W012», стоимостью 656 рублей 67 копеек.

Похищенным путем присвоения имуществом на общую сумму 53 104 рубля 34 копейки, ФИО1 распорядилась по своему усмотрению, причинив ООО <данные изъяты>» материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в совершенном преступлении признала в полном объеме, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.

В соответствии со ст.276 ч.1 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания подсудимой ФИО1, данные в ходе предварительного следствия, согласно которым <ДД.ММ.ГГГГ> она устроилась в магазин <данные изъяты> г.Емва на должность универсального сотрудника. Магазин расположен по адресу: <адрес>. В магазине в продаже имеются крупная бытовая техника для дома, мелкая бытовая техника для дома, инструменты, аудио техника, телевизоры, смартфоны, оргтехника и комплектующие, часы, наушники, а также иные товары для личного пользования. При трудоустройстве она подписывала коллективный договор материальной ответственности, правила внутреннего распорядка, должностную инструкцию универсального сотрудника и иные документы. <ДД.ММ.ГГГГ> ее перевели на должность старшего продавца. <ДД.ММ.ГГГГ> ее перевели на должность управляющего магазином. Она была ознакомлена с должностной инструкцией управляющего магазином. Договор полной коллективной материальной ответственности она подписывала два раза в <ДД.ММ.ГГГГ>. При вступлении в должность управляющего магазином договор коллективной материальной ответственности действовал тот, который был подписан ею в <ДД.ММ.ГГГГ>. Заработная плата перечислялась ей на банковскую карту без задержек. На момент ее вступления в должность управляющего магазином, управляющим магазина также был и СВИДЕТЕЛЬ №1. Она, как управляющий магазином несла материальную ответственность, руководила персоналом, контролировала хранение и перемещение товаров, вела учет товарно-материальных ценностей. После того, как СВИДЕТЕЛЬ №1 перевелся в другой магазин, с ней остались работать СВИДЕТЕЛЬ №2 и СВИДЕТЕЛЬ №3, которые занимали должности универсальных сотрудников. В декабре 2022 года ей понравился имеющийся в продаже и находящийся на витрине магазина ноутбук марки «Irbis», в корпусе белого цвета, за который она внесла предоплату в размере 1 500 рублей, оплатив своей банковской картой. Когда она внесла за ноутбук предоплату, то СВИДЕТЕЛЬ №3 и СВИДЕТЕЛЬ №1 сообщила, что внесла за ноутбук деньки, но ноутбук не забрала, а убрала с витрины в коробку для выдачи заказов. Ноутбук находился на стеллаже около двух месяцев. В феврале 2023 года, ей понадобился ноутбук, и она взяла его со стеллажа, при этом за него не заплатила. То, что она взяла ноутбук видел СВИДЕТЕЛЬ №3 Взяв ноутбук в коробке она отнесла его в кабинет управляющего, после чего ноутбук с зарядным устройством она унесла домой, а коробку положила на стеллаж справа в кабинете управляющего, чтобы не возникло подозрений об отсутствии ноутбука. Взяв ноутбук она планировала за него заплатить. Когда она выходила с ноутбуком с помещения магазина, ее видел СВИДЕТЕЛЬ №3, но ничего не сказал. Предоплату за ноутбук она произвела следующим образом, открыла программу с базой товаров, нашла ноутбук, затем создала расходную накладную, внесла оплату в сумме 1 500 рублей с банковской карты и поставила на предоплату. СВИДЕТЕЛЬ №1 она не говорила о том, что унесла ноутбук домой не заплатив за него. После того, как у нее получилось вынести ноутбук с магазина, она решила таким же образом забрать себе и другие товары, но уже без предоплаты. Ее заинтересовали следующие товары, а именно: фитнес часы, робот - пылесос, блендер, штопор электрический и кроме этого решила заказать электросамокат, при этом планировала за все заплатить. Примерно с 15 по 22 февраля 2023 года в магазине проводилась инвентаризация в ходе которой недостачи обнаружено не было, поскольку коробка от ноутбука была в кабинете управляющего. Ближе к началу марта 2023 года, находясь на выходном дне, она пришла в магазин, при этом СВИДЕТЕЛЬ №2 и СВИДЕТЕЛЬ №3 обслуживали покупателей. Она прошла к стеллажу, взяла блендер марки «Polaris» и штопор электрический марки «Redmond», после чего положила данные товары в коробки и покинула помещение магазина. Продавцам СВИДЕТЕЛЬ №2 и СВИДЕТЕЛЬ №3 она ничего не говорила. Когда в марте проходила очередная инвентаризация, то ответственной за проведение оргтехники бытовой мелкой техники для дома была она, то она сделала отметку о том, что отсутствующие товары на месте. В марте 2023 года после того, как прошла инвентаризация она находилась на рабочем месте вместе с СВИДЕТЕЛЬ №3 и СВИДЕТЕЛЬ №2 в конце рабочего дня она взяла с витрины робот пылесос белого цвета марки «Xiaomi», а также часы марки «Huawei». За ее действиями наблюдали СВИДЕТЕЛЬ №2 и СВИДЕТЕЛЬ №3, которым она пояснила, что оплатит товар. Пройдя в кабинет управляющего она со склада взяла коробку от робота-пылесоса, одела на себя часы, оставив коробку на рабочем месте, робот пылесос в коробке забрала домой. Далее, она заказала электросамокат марки «Hiper». При оформлении заказа указала свой номер телефона. Через несколько дней, после того, как она заказала электросамокат, СВИДЕТЕЛЬ №2 и СВИДЕТЕЛЬ №3 она сказала о том, что на ее имя придел электросамокат. 12.04.2023 электросамокат поступил на склад магазина, она в это время находилась на рабочем месте вместе с СВИДЕТЕЛЬ №2 и СВИДЕТЕЛЬ №3 В этот же день она достала самокат из коробки, и по окончании рабочего дня поехала на самокате домой. После того, как она 12 апреля 2023 года забрала самокат, то до 16 апреля 2023 года она должна была оплатить товар с отметкой о получении, но этого не сделала, поэтому интернет магазин удалил накладную с электросамокатом и поставил статус на отгрузку обратно на склад. Она, как ответственное лицо должна была проконтролировать движение товара на складе, то есть после того, как в статусе в накладных электросамокат был подготовлен к отгрузке обратно на склад, она должна была либо его отправить обратно, либо в накладных переместить с дополнительного склада на основной склад магазина г.Емва, но она этого не сделала. Коробку из-под самоката она оставила в кабинете, планируя за него заплатить. Она понимала, что должна была магазину большую сумму. 18 апреля 2023 года она находилась одна рабочем месте. Примерно к обеду приехали сотрудники магазина <данные изъяты> <адрес>, а именно ПОТЕРПЕВШИЙ, СВИДЕТЕЛЬ №4, и еще двое сотрудников. Когда они прошли в помещение магазина ПОТЕРПЕВШИЙ и СВИДЕТЕЛЬ №4 пояснили, что приехали проводить инвентаризацию. Она не поставила в известность ПОТЕРПЕВШИЙ, СВИДЕТЕЛЬ №4 и других сотрудников, проводивших инвентаризацию, об отсутствии товаров, которые она периодически уносила себе домой. СВИДЕТЕЛЬ №4 направил ее к СВИДЕТЕЛЬ №2 и СВИДЕТЕЛЬ №3, чтобы она у них забрала ключи, при этом сказал, чтобы она перед уходом оставила ключи, что она и сделала. Когда она ушла, то ей необходимо было вернуться обратно в магазин, но она этого не сделала. Вечером 18 апреля 2023 года ей пришло смс сообщение от СВИДЕТЕЛЬ №4, где он спрашивал про отсутствующие товары, на что она ответила, что товары у нее и она за них заплатит. Более она на работу не приходила. Она понимает, что незаконно присвоила используя свое служебное положение имущество, принадлежащее <данные изъяты>, при этом она понимала, что не сможет оплатить товар, который взяла в магазине. Вину в совершении преступления признает, в содеянном раскаивается. <ДД.ММ.ГГГГ> у нее были изъяты робот пылесос, фитнес часы, ноутбук, электросамокат. Данные предметы она выдала добровольно. Блендер и штопор находятся у ее матери в <адрес>. (т.1, л.д.140-142, т.2, л.д.13-14, 22-23)

В соответствии со ст.281 ч.1 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания представителя потерпевшего ПОТЕРПЕВШИЙ данные в ходе предварительного следствия, согласно которым она является менеджером по развитию направления <данные изъяты>. В ее должностные обязанности входит в том числе управление магазинами, на территории Республики Коми, проведение внеплановых инвентаризаций. Директором региональной розничной сети магазина <данные изъяты> на территории Республики Коми является СВИДЕТЕЛЬ №4 В г. Емва был открыт магазин <данные изъяты> в июле 2021 года по адресу: <адрес>. Ежемесячно в магазинах <данные изъяты> проходит инвентаризация. <ДД.ММ.ГГГГ> на должность универсального сотрудника магазина <данные изъяты>, расположенного в г.Емва была принята ФИО1, которая в последующем была переведена на должность управляющего магазином. Когда ФИО1 находилась на должности старшего продавца и переходила на должность управляющего магазином, то подписывала договор коллективной материальной ответственности. На момент трудоустройства ФИО1, был другой управляющий магазином, который ознакомил ФИО1 при ее трудоустройстве со всеми документами, содержащими положения о материальной ответственности. В середине февраля 2023 года в магазине <данные изъяты> с участием управляющего магазина <данные изъяты> г.Емва СВИДЕТЕЛЬ №1 была проведена инвентаризация, при этом принимала участие ФИО1 и еще два сотрудника данного магазина СВИДЕТЕЛЬ №2 и СВИДЕТЕЛЬ №3. По результатам инвентаризации недостач и потерь товаров не было обнаружено. По окончании инвентаризации управляющий СВИДЕТЕЛЬ №1 в базовой программе поставил отметки, о том, что все товары в наличии. Следующая инвентаризация проходила <ДД.ММ.ГГГГ>, когда управляющей уже была ФИО1. Данная инвентаризация проходила в присутствии сотрудников магазина СВИДЕТЕЛЬ №2 и СВИДЕТЕЛЬ №3. У каждого сотрудника имеется в собственном телефоне приложение <данные изъяты>, где каждый сотрудник магазина в приложении регистрируется под своим логином и паролем. Когда подходит дата инвентаризации управляющий магазина в приложении в рабочем компьютере создает поручение на подсчет инвентаризации и назначает ответственных сотрудников, и управляющий распределяет товарные категории по сотрудникам, в том числе создает товарные категории и для себя, после чего своим телефоном производится сканирование штрих кода товара. В приложении в телефоне отметка о наличии товара ставится вручную. По окончании инвентаризации, после завершения последней позиции выбранной категории автоматически с телефона данные о наличии товара поступают в компьютер в программу, данный отчет она видит у себя в программе. По окончании инвентаризации 22 марта 2023 года недостач не было выявлено. После того, как ФИО1 вступила в должность управляющего магазином, она стала игнорировать просьбы рабочего характера, не отвечает на звонки, позволяла уходить с работы раньше, что было выявлено по камерам видеонаблюдения. Увидев такое поведение ФИО1 она решила лично приехать на проведение очередной инвентаризации. Очередная инвентаризация проводилась 18 апреля 2023 года в составе СВИДЕТЕЛЬ №4, ее, СВИДЕТЕЛЬ №5 и СВИДЕТЕЛЬ №6 По окончании инвентаризации была выявлена недостача, а именно отсутствовали в наличии товары: штопор электрический Redmond RKA-WO12, стоимостью 656 рублей 67 копеек, электросамокат HIPER, стоимостью 28 991 рубль 67 копеек, блендер Polaris, стоимостью 1 786 рублей 38 копеек, фитнес часы Huawei, стоимостью 3 899 рублей 00 копеек, ноутбук Irbis NB 270 стоимостью 11 687 рублей 29 копеек, пылесос - робот Xiami, стоимостью 7 583 рубля 33 копейки. Когда они находились на середине подсчетов, обнаружили недостачу самоката и часов, при этом ФИО1 находилась в магазине одна. Ее спросили, где самокат и часы, на что она пояснила, что не знает. Она ее спросила, почему у нее в кабинете пустые коробки от самоката и часов, на что она также пояснила, что не знает, после чего она ушла и более на работу не приходила. Поле того, как она ушла, они продолжили инвентаризацию и выявили отсутствие остальных товаров. ФИО1 на звонки более не отвечала. При просмотре видеозаписей с камер видеонаблюдения она обнаружила, что электросамокат, который был в недостаче, ФИО1 берет себе и приезжает на работу на нем, часы, носит на руке и берет их с витрины. Также ФИО1 в нерабочее свое время заходит в магазин и с витрин забирает робот-пылесос, блендер и штопор. Ноутбук по программе 1 с предприятие был забронирован 25 ноября 2022 года, путем внесения 1 500 рублей в кассу оплатой банковской картой. В ходе проведения инвентаризации ФИО1 говорила, что не знает где недостающие товары. 19 апреля 2023 года она ей скинула таблицу с отсутствующими товарами, на что ФИО1 пояснила, что все выкупит. Желает привлечь к ответственности ФИО1, которая, воспользовавшись своим служебным положением, похитила имущество предприятия на общую сумму, согласно закупочной цене 54 604 рубля 34 копейки. Задержек по заработной плате у ФИО1 не было. ФИО1 частично возместила причиненный ущерб в размере 19 760 рублей 40 копеек, а также за бронирование ноутбука внесла в кассу 1 500 рублей. ФИО1 не возместила 33 343 рубля 94 копейки. (т.1, л.д.244-246)

В соответствии со ст.281 ч.1 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания свидетеля СВИДЕТЕЛЬ №2 данные в ходе предварительного следствия согласно которым он работает в должности универсального продавца в магазине <данные изъяты> г.Емва. На момент его трудоустройства управляющим магазином был СВИДЕТЕЛЬ №1, старшим продавцом ФИО1. СВИДЕТЕЛЬ №1 переехал в другой город, на должность управляющего магазином была назначена ФИО1. Когда управляющим магазином был СВИДЕТЕЛЬ №1 в феврале 2023 года проводилась инвентаризация, по результатам которой недостач обнаружено не было. После вступления в должность ФИО1 проводилась плановая инвентаризация 22 марта 2023 года, согласно которой каждому сотруднику на личный мобильный телефон, в приложение «<данные изъяты>» присылалась инвентаризация с различными категориями товаров. Категории товаров каждому сотруднику магазина назначала управляющая магазином ФИО1. Он, войдя в приложение <данные изъяты> увидел в списке поручений как задача - инвентаризация не пришла. Он сказал ФИО1, что задача в форме инвентаризации на его мобильном телефоне не отразилась и ФИО1 распечатала с компьютера на отдельном листе категории товаров, которые он должен был посчитать. В данные категории входили пылесосы, чайники, сушилки для вещей и утюги. Недостач обнаружено не было, более он ничего не пересчитывал. В апреле 2023 года после поступления товаров, а именно электросамоката, ФИО1 открыла коробку из под электросамоката, для того, чтобы его посмотреть, после чего достала электросамокат из коробки и прокатилась по магазину. 07 марта 2023 года ФИО1 пришла на работу, и он заметил, как она положила в упаковочную коробку блендер, который стоял на витрине, а также электрический штопор. Забрав данные товары с собой, ФИО1 вышла с магазина, ничего не сказав про оплату. Ценник от робота пылесоса он увидел в стопке с ценниками от штопора и блендера, которые забрала ФИО1. 19 апреля 2023 года он вышел на работу и от сотрудников узнал о похищенных товарах, а также то, что зарядка от электросамоката оказалась завернутой в брюки, принадлежащие ФИО1. (т.1, л.д.192-194)

В соответствии со ст.281 ч.1 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания свидетеля СВИДЕТЕЛЬ №3, данные в ходе предварительного следствия, согласно которым он работает в качестве универсального сотрудника магазина <данные изъяты> г.Емва. На момент его трудоустройства старшим продавцом магазина была ФИО1, управляющим магазином СВИДЕТЕЛЬ №1. В последующем СВИДЕТЕЛЬ №1 переехал в другой город и на место управляющего магазином перешла ФИО1. Когда в должности управляющего находился СВИДЕТЕЛЬ №1, то проводилась инвентаризация в феврале 2023 года, по результатам которой недостач обнаружено не было. После того, как управляющим стала ФИО1 снова проводилась плановая инвентаризация 22 марта 2023 года в ходе которой он просчитывал товары в категории крупной бытовой техники. Инвентаризация заключалась в том, что ему на мобильный телефон в приложение <данные изъяты> пришла задача в форме инвентаризации. Открыв задачу инвентаризацию он увидел категории товаров для их перересчитывания, недостач обнаружено не было. В апреле 2023 года в ходе разговора с ФИО1 он узнал, что ФИО1 хочет приобрести электросамокат, после чего увидел, что ФИО1 сделал заказ электросамоката. 06 или 07 апреля 2023 года, в магазин пришла ФИО1 и пояснила, что хочет сделать подарок родственнику, после чего положила блендер в коробку, пояснила, что оплатит позже и вышла из магазина. Ему известно что в апреле 2023 года была проведена инвентаризация в ходе которой была обнаружена недостача товара. (т.1, л.д.195-197)

В соответствии со ст.281 ч.1 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания свидетеля СВИДЕТЕЛЬ №6 данные в ходе предварительного следствия, согласно которым в середине апреля 2023 года он участвовал в проведении инвентаризации в магазине <данные изъяты> г.Емва. Во время подсчета ноутбуков он обнаружил, что на витрине отсутствует один ноутбук марки «Irbis». Данный ноутбук по базе программы 1С находился в резерве и должен был находится либо на складе, либо в ячейке выдаче товаров, которая находится возле кассы. За ноутбук была внесена предоплата в сумме 1 500 рублей. Он нашел коробку от ноутбука в кабинете управляющего магазином, после чего довел данную информацию до директора. (т.1, л.д.198-199)

В соответствии ос ст.281 ч.1 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания свидетеля СВИДЕТЕЛЬ №5 данные в ходе предварительного следствия, согласно которым он принимал участие в инвентаризации, которая проходила в магазине <данные изъяты> г.Емва. После того как зашли в магазин СВИДЕТЕЛЬ №4 увидел электросамокат, который стоял в зоне разгрузки и спросил ФИО1 кому он принадлежит на что ФИО1 пояснила, что электросамокат принадлежит ее супругу. После этого ФИО1 позвонили на мобильный телефон и она уехала на электросамокате. В хода проведения инвентаризации была обнаружена недостача товаров. (т.1, л.д.200)

В соответствии со ст.281 ч.1 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания свидетеля СВИДЕТЕЛЬ №4 данные в ходе предварительного следствия, согласно которым в его должностные обязанности входит контроль за магазинами <данные изъяты> на территории Республики Коми. Осенью 2022 года он трудоустроил на должность старшего продавца ФИО1, а затем он ФИО1 перевел на должность управляющего магазином. В последний раз без его участия инвентаризация в магазине <данные изъяты> г. Емва проводилась с участием ФИО1 в конце марта 2023 года, когда она уже находилась в должности управляющего магазином и на момент проведения данной инвентаризации управляющего СВИДЕТЕЛЬ №1 не было. По окончании мартовской инвентаризации все было в порядке. У магазинов <данные изъяты>, расположенных на территории Республики Коми имеется корпоративная почта, на которую приходят сообщения с различными видами задач, которые необходимо выполнить в определенное время управляющим магазина. Так, примерно в начале апреля 2023 года, когда он проводил рассылку задач по всем магазинам <данные изъяты> Республики Коми и начал замечать, что ФИО1 несвоевременно выполняет поставленные задачи, игнорирует поручения. После этого посмотрев камеры видеонаблюдения, установленные в магазине <данные изъяты> г.Емва он увидел, что ФИО1 опаздывает на работу, в какие то дни на работу не приходит. Он решил направить группу сотрудников для проведения инвентаризации в магазине в г.Емва, куда тоже поехал сам. Перед началом инвентаризации он зашел в кабинет управляющего и увидел на столе коробку из-под фитнес часов марки «Huawei», открыв коробку часов в ней не обнаружил. Аналогичные часы он увидел на руке у ФИО1. Также он увидел в раздевалке самокат марки «Hiper» и сразу подумал, откуда у ФИО1 такой дорогой самокат. ФИО1 отпросилась и уехала на электросамокате. Когда он не обнаружил электросамоката «Hiper», то спросил у ФИО1 где самокат, на что ФИО1 пояснила, что в магазине был электросамокат принадлежащий ее супругу. Он понял, что ФИО1 его обманывает. После окончания инвентаризации он не обнаружил следующие товары а именно: электро-штопор «Redmond», робот-пылесос «Xiaomi», фитнес-часы «Huawei», самокат «Hiper», ноутбук «Irbis», блендер «Polaris». ПОТЕРПЕВШИЙ скинула ФИО1 список отсутствующих товаров, на что ФИО1 написала, что данные товары находятся у СВИДЕТЕЛЬ №2 и СВИДЕТЕЛЬ №3. Также ПОТЕРПЕВШИЙ посмотрела камеры видеонаблюдения и увидела, что ФИО1 берет себе фитнес часы, электросамокат. Спустя некоторое время ФИО1 призналась, что взяла все указанные товары и сказала, что за них заплатит. ФИО1 возместила 19 760 рублей 40 копеек. Заработная плата ФИО1 выплачивалась своевременно. (т.1, л.д.201-202)

В соответствии со ст.281 ч.1 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания свидетеля СВИДЕТЕЛЬ №1 данные входе предварительного следствия, согласно которым в октябре 2022 года он приехал в г.Емва магазин <данные изъяты> обучать ФИО1. На момент моего перевода в г.Емва, ФИО1 являлась старшим продавцом. В магазине <данные изъяты> ежемесячно проводились инвентаризации, по результатам которых недостач не было. В феврале 2023 года с его участием проводилась инвентаризация, недостач обнаружено не было, после чего он в магазине <данные изъяты> г.Емва более не работал. После его ухода на должность управляющего магазином была назначена ФИО1. Отдел кадров магазина <данные изъяты> отправил договор коллективной материальной ответственности, на котором она, а также все сотрудники магазина поставили свои подписи, были ознакомлены с тем, что несут ответственность за магазин. Ему от ПОТЕРПЕВШИЙ стало известно о том, что в магазине <данные изъяты> г.Емва была обнаружена недостача товара. Также ему было известно о том, что ФИО1 внесла предоплату за ноутбук в размере 1500 рублей, при этом пояснила, что с заработной платы заплатит за него, убрала его в стол выдачи заказов. Ноутбук пролежал несколько месяцев, он спрашивал ФИО1, когда она за него полностью заплатит, на что ФИО1 говорила, что заплатит, однако да его отъезда этого не сделала. (т.1, л.д.232-234)

В соответствии со ст.281 ч.1 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания свидетеля СВИДЕТЕЛЬ №7 данные в ходе предварительного следствия, согласно которым он проживает совместно с ФИО1 и ее несовершеннолетней дочерью. ФИО1 работа в магазине <данные изъяты> г.Емва в качестве управляющего. ФИО1 принесла домой ноутбук, при этом пояснила, что взяла его в рассрочку, через некоторое время принесла робот - пылесос, а через некоторое время у нее на руке появились фитнес часы. Также она своей матери в подарок с магазина <данные изъяты> принесла блендер и электроштопор, которые в последующем ей подарила. Примерно в начале апреля 2023 года, ФИО1 приехала домой на электросамокате. Он не спрашивал у нее заплатила она за технику или нет поскольку у них разный бюджет. (т.2, л.д.26-27)

В судебном заседании исследованы письменные материалы дела.

Согласно рапорта помощника оперативного дежурного ОМВД России по Княжпогостскому району от <ДД.ММ.ГГГГ> ПОТЕРПЕВШИЙ обратилась с заявлением, в котором сообщила о хищении ФИО1 товаров из магазина <данные изъяты>. (т.1, л.д.6)

Согласно заявления ПОТЕРПЕВШИЙ она просит привлечь к ответственности ФИО1, которая являясь управляющим магазина <данные изъяты> г. Емва, похитила имущество принадлежащее ООО <данные изъяты> (т.1, л.д.7)

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей от <ДД.ММ.ГГГГ> осмотрено помещение магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>. (т.1, л.д.8-33)

В соответствии с протоколом осмотра предметов и фототаблицей от <ДД.ММ.ГГГГ> осмотрены коробка из-под ноутбука марки «IRBIS». На момент осмотра ноутбук в коробке отсутствовал. Коробка из-под смарт часов марки HUAWEI Watch FIT. На момент осмотра внутри коробки часы отсутствовали. Коробка от электросамоката марки «HIPER ELECTRIC SCOOTER». Зарядное устройство из-под электросамоката «POWER SUPPLY». 5 скриншотов на листах формата А4, накладной по инвентаризации от 22.03.2023 года. Расходная накладная в программе 1С покупателем PZP <№>) в филиале выдачи - Емва произведен заказ электросамоката HIPER. 2 скриншота об оплате ноутбука Irbis. Расходная накладная, согласно которой ФИО1 осуществила предоплату за ноутбук в сумме 1 500 рублей. (т.1, л.д.34-52)

Согласно приказа о приеме работника на работу <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>, ФИО1 принята на должность универсального сотрудника. (т.1, л.д.92)

Согласно трудового договора <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> он заключен между ООО <данные изъяты> и ФИО1 (т.1, л.д.93-95)

Согласно приказа о переводе работника на другую работа <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> ФИО1 переведена с должности универсального сотрудника на должность старшего продавца. (т.1, л.д.99)

Согласно дополнительного соглашения от <ДД.ММ.ГГГГ> к трудовому договору <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>, оно заключено между ООО <данные изъяты> и ФИО1 (т.1, л.д.102)

Согласно договора коллективной (бригадной) материальной ответственности от <ДД.ММ.ГГГГ>, он заключен между ООО <данные изъяты>» и членами Коллектива магазина ООО <данные изъяты> в г.Емва. (т.1, л.д.103-104)

В соответствии с приказом о переводе работника на другую работу <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> ФИО1 переведена с должности старшего продавца на должность управляющего магазином. (т.1, л.д.105)

Согласно дополнительного соглашения от <ДД.ММ.ГГГГ> к трудовому договору <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>, оно заключено между ООО <данные изъяты> и ФИО1 (т.1, л.д.106)

Должностная инструкция Управляющего магазином ООО <данные изъяты> от <ДД.ММ.ГГГГ>. (т.1, л.д.107-110)

Согласно договора коллективной (бригадной) материальной ответственности от <ДД.ММ.ГГГГ>, он заключен между ООО <данные изъяты> и членами Коллектива магазина ООО <данные изъяты> в г.Емва, в лице руководителя коллектива ФИО1 (т.1, л.д.111-112)

В соответствии с протоколом осмотра предметов и фототаблицей от <ДД.ММ.ГГГГ> осмотрена копия трудового договора <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> где имеются подписи ФИО1 о том, что она ознакомлена с нормативными актами. Копия приказа ( распоряжения) о приеме работника на работу <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>. Копия приказа (распоряжение) о переводе работника на другую работу <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>. Копия дополнительного соглашения от <ДД.ММ.ГГГГ> к трудовому договору <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>. Копия договора о полной коллективной (бригадной) материальной ответственности от <ДД.ММ.ГГГГ>. Копия приказа (распоряжения) о переводе работника на другую работу <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>. Копия должностной инструкции управляющего магазином. Копия договора о полной коллективной (бригадной) материальной ответственности. (т.1, л.д.113-128)

В соответствии с протоколом выемки и фототаблицей от <ДД.ММ.ГГГГ>, у ФИО1, произведена выемка электросамоката в корпусе черного цвета марки «Hiper», ноутбука «Irbis» в корпусе белого цвета, фитнес часов марки «HUAWEI», пылесоса робота в корпусе белого цвета марким «Xiaomi». (т.1, л.д.132-137)

В соответствии с протоколом выемки и фототаблицей от <ДД.ММ.ГГГГ> у ФИО1 был изъят блендер марки «Polaris». (т.1, л.д.169-170)

В соответствии с протоколом осмотра предметов и фототаблицей от <ДД.ММ.ГГГГ>, осмотрен ноутбук марки «IRBIS», штопор электрический марки «Redmond», смарт - часы марки «HUAWEI», электросамокат в корпусе черного цвета марки «HIPER», блендер (бытовой) электрический марки «Polaris», пылесос - робот марки «Xiaomi». (т.1, л.д.173-188)

В соответствии с протоколом осмотра предметов и фототаблицей от <ДД.ММ.ГГГГ>, осмотрен оптический CD-R диск с видеозаписями, изъятыми с камер видеонаблюдения в магазине «<данные изъяты> г.Емва. На видеозаписях имеются видеоизображения ФИО1, подтверждающие факты хищения имущества из магазина ДНС. (т.1, л.д.220-228)

В соответствии с протоколом выемки и фототаблицей от <ДД.ММ.ГГГГ> у ФИО1 в был изъят сотовый телефон марки «САМСУНГ». (т.2, л.д.6-7)

В соответствии с протоколом осмотра предметов и фототаблицей от <ДД.ММ.ГГГГ>, осмотрен сотовый телефон марки «САМСУНГ», принадлежащий ФИО1 В телефоне осмотрено приложение <данные изъяты>» в котором сохранилась операция за <ДД.ММ.ГГГГ>, а именно оплата товаров и услуг на сумму 1 500 рублей. (т.2, л.д.8-10)

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в инкриминируемом ей преступлении, поскольку указанные доказательства согласуются между собой, получены с соблюдением требований УПК РФ, являются допустимыми, а в своей совокупности достаточными для признания ФИО1 виновной в совершении преступления.

Помимо полного признания вины в совершенном преступлении, вина ФИО1, подтверждается показаниями свидетелей, письменными материалами дела, видеозаписями с камер видеонаблюдения магазина <данные изъяты> г.Емва. Из показаний представителя потерпевшего следует, что ФИО1 являлась управляющим магазина <данные изъяты> в г.Емва, при этом являлась материально ответственным лицом, о чем был подписан соответствующий договор. В магазине ежемесячно производилась инвентаризация товара. ФИО1 не в полном объеме справлялась с должностными обязанностями в связи с чем для проведения очередной инвентаризации она, а также сотрудники <данные изъяты> с г.Сыктывкар приехали лично. В ходе проведения инвентаризации была обнаружена недостача товаров, при этом ФИО1 изначально пояснила, что не знает, где отсутствующие товары, однако впоследствии призналась в том, что товары у нее, при этом пояснила, что заплатит за них, чего не сделала. За ноутбук ФИО1 внесла предоплату в сумме 1500 рублей, частично возместила причиненный ущерб. Также она просмотрела видеозаписи с камер видеонаблюдения магазина на которых видно, как ФИО1 забирает товар. Из показаний свидетеля СВИДЕТЕЛЬ №4 следует, что он назначил на должность управляющего магазином <данные изъяты> в г.Емва ФИО1, которая являлась материально ответственным лицом, с чем была ознакомлена. Между работодателем и ФИО1 был заключен договор о полной коллективной материальной ответственности, согласно которого ФИО1 приняла на себя коллективную материальную ответственность за необеспечение сохранности имущества, вверенного ей для осуществления работ по продаже товаров, при этом присвоила часть товаров используя свое служебное положение, что было выявлено входе проведения инвентаризации. Из показаний свидетелей СВИДЕТЕЛЬ №2 и СВИДЕТЕЛЬ №3 следует, что они являются универсальными продавцами магазина <данные изъяты> г.Емва, ФИО1 являлась управляющей магазина. ФИО1 в свой выходной день приходила в магазин, брала с витрины товары и уносила, при этом поясняла, что заплатит за товары позже. Также ФИО1 на свое имя заказала электросамокат, который после поступления взяла в свое пользование, не заплатив за него. ФИО1 являясь материально - ответственным лицом, совершила хищение и присвоила товары, которые ей были вверены на время работы и ей не принадлежали, использовав свое служебное положение.

Оснований не доверять показаниям потерпевшего и свидетеля не имеется, поскольку они согласуются между собой и другими исследованными в судебном заседании доказательствами. Каких-либо причин для оговора ФИО1 с их стороны не установлено, не привела их в судебном заседании и сама подсудимая.

Суд снижает общий размер ущерба по предъявленному ФИО1 обвинению на 1 500 рублей, поскольку в судебном заседании установлено, что ФИО1 внесла со своей банковской карты 1 500 рублей в качестве предоплаты за ноутбук.

При этом такое изменение обвинения не ухудшает положения ФИО1 и не нарушает ее право на защиту.

Действия ФИО1 суд квалифицирует:

- по ст.160 ч.3 УК РФ как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом, с использованием своего служебного положения.

Оценивая поведение подсудимой во время, после совершения преступления, а также в судебном заседании, суд признает ФИО1 вменяемой относительно инкриминируемого ей деяния.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, которое направлено против собственности и относится к категории тяжких преступлений.

ФИО1 ранее не судима, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, к административной ответственности не привлекалась, по месту жительства и прежнего места работы характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд в соответствии со ст.61 ч.1 п.п.«г,и,к» УК РФ признает наличие <данные изъяты> ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску похищенного имущества, частичное возмещение причиненного ущерба, поскольку ФИО1, дала подробные показания по обстоятельствам совершения преступления, чем способствовала его раскрытию, указала местонахождение части похищенного имущества, которое в последующем было изъято, добровольно частично возместила причиненный ущерб.

Отягчающих наказание ФИО1, обстоятельств судом не установлено.

При этом с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности оснований для изменения категории преступления в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ на менее тяжкую суд не усматривает.

Также при назначении наказания суд учитывает признание ФИО1 вины в совершенном преступлении, высказанное в судебном заседании раскаяние в содеянном, а также влияние самого наказания на исправление подсудимой.

С учетом изложенного и руководствуясь требованиями ст.ст.6, 43 и 60 УК РФ, принимая во внимание обстоятельства дела, личность подсудимой, ее материальное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает справедливым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение своих целей, но с применением положений ст.73 УК РФ, то есть условно.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, предусмотренном ст.53.1 УК РФ, суд не усматривает, с учетом данных о личности ФИО1, наличия на иждивении <данные изъяты>.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновной во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основание для применения положений ст.64 УК РФ, суд в отношении ФИО1, не усматривает.

С учетом всех обстоятельств дела, наличия смягчающих наказание обстоятельств суд полагает возможным не назначать подсудимой дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Представителем потерпевшего ООО <данные изъяты>» ПОТЕРПЕВШИЙ заявлено исковое требование о взыскании с ФИО1 материального ущерба, причиненного преступлением в размере 33 343 руб., 94 коп.

В соответствии со ст.1064 ч.1 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В ходе судебного заседания истец отказался от иска, представив соответствующее заявление, указав, что последствия отказа от иска ему понятны.

Согласно ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

Суд полагает необходимым принять отказ истца от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем прекращает производство по гражданскому иску.

Решая вопрос о распределении процессуальных издержек по уголовному делу состоящих из средств по оплате услуг защитника Кулаго М.Ю., осуществлявшего защиту ФИО1, в период предварительного следствия на сумму 7 965 рублей 00 копеек, суд учитывает материальное положение ФИО1, которая в настоящее время не работает, наличие у нее на иждивении <данные изъяты> и полагает возможным освободить ее от взыскания процессуальных издержек.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств суд считает необходимым коробку от электросамоката «HIPER» с руководством по эксплуатации, коробку из - под ноутбука «IRBIS» с листом гарантийным, брошюрой и руководством по эксплуатации, коробку из-под смарт- часов марки «HUAWEI Wath fit» с силиконовым розовым ремешком, зарядное устройство «POWER SUPPLY», штопор электрический марки «Redmond», электросамокат марки «HIPER», фитнес- часы марки «HUAWEI», блендер марки «Polaris», ноутбук марки «Irbis», робот - пылесос марки «Xiaomi Mi Robot Vacuum» - по вступлению приговора в законную силу вернуть собственнику ООО <данные изъяты>. 8 скриншотов, трудовой договор от <ДД.ММ.ГГГГ> <№>, приказ (распоряжение) о приеме работника на работу от <ДД.ММ.ГГГГ>, приказ (распоряжение) о переводе работника на другую работу на должность старшего продавца от <ДД.ММ.ГГГГ>, дополнительное соглашение к трудовому договору <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>, договор о полной коллективной ответственности от <ДД.ММ.ГГГГ>, приказ (распоряжение) о переводе работника на другую работу на должность управляющего магазином от <ДД.ММ.ГГГГ>, дополнительное соглашение к трудовому договору <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>, должностная инструкция управляющего магазином, договор о полной коллективной (бригадной) материальной ответственности от <ДД.ММ.ГГГГ>, CD-R диск с видеозаписями, изъятыми с камер видеонаблюдения, расположенных в магазине <данные изъяты> - хранить при деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.160 ч.3 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 1 года лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок 1 год, в течение которого ФИО1 должна своим поведением доказать исправление.

В соответствии со ст.73 ч.5 УК РФ возложить на ФИО1 обязанность своевременно встать на учет и являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту жительства согласно графику, установленному этим органом, в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Процессуальные издержки в виде средств по оплате услуг адвоката Кулаго М.Ю., на сумму 7 965 рублей 00 копеек - возместить за счет средств федерального бюджета.

Производство по гражданскому иску ООО <данные изъяты> о взыскании с ФИО1 причиненного ущерба в размере 33 343 рубля 94 копейки - прекратить.

Вещественные доказательства:

1) коробку от электросамоката «HIPER» с руководством по эксплуатации, коробку из - под ноутбука «IRBIS» с листом гарантийным, брошюрой и руководством по эксплуатации, коробку из-под смарт- часов марки «HUAWEI Wath fit» с силиконовым розовым ремешком, зарядное устройство «POWER SUPPLY», штопор электрический марки «Redmond», электросамокат марки «HIPER», фитнес- часы марки «HUAWEI», блендер марки «Polaris», ноутбук марки «Irbis», робот - пылесос марки «Xiaomi Mi Robot Vacuum» - по вступлению приговора в законную силу вернуть собственнику ООО <данные изъяты>.

2) 8 скриншотов, трудовой договор от <ДД.ММ.ГГГГ> <№>, приказ (распоряжение) о приеме работника на работу от <ДД.ММ.ГГГГ>, приказ (распоряжение) о переводе работника на другую работу на должность старшего продавца от <ДД.ММ.ГГГГ>, дополнительное соглашение к трудовому договору <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>, договор о полной коллективной ответственности от <ДД.ММ.ГГГГ>, приказ (распоряжение) о переводе работника на другую работу на должность управляющего магазином от <ДД.ММ.ГГГГ>, дополнительное соглашение к трудовому договору <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>, должностная инструкция управляющего магазином, договор о полной коллективной (бригадной) материальной ответственности от <ДД.ММ.ГГГГ>, CD-R диск с видеозаписями, изъятыми с камер видеонаблюдения, расположенных в магазине <данные изъяты> - хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми путем подачи жалобы (представления) через суд, постановивший приговор, в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае обжалования приговора осужденная вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.В. Степанченко