Дело № 2а-1902/2025

УИД 46RS0006-01-2025-002330-30

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Железногорск 24 ноября 2025 года

Железногорский городской суд Курской области в составе:

судьи

Перепелицы А.А.,

при секретаре

ФИО1,

с участием представителя административного истца

ФИО2,

административного ответчика СПИ ОСП по Железногорскому району УФССП России по Курской области

ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску ФИО4 к судебному приставу исполнителю ФИО3, отделу судебных приставов по Железногорскому району УФССП по Курской области, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Курской области о признании незаконными постановлений судебного пристава-исполнителя,

установил:

ФИО4 обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу исполнителю ФИО3, отделу судебных приставов по Железногорскому району УФССП по Курской области, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Курской области о признании незаконными постановлений судебного пристава-исполнителя, мотивировав тем, что на основании исполнительного листа выданного Железногорским городским судом Курской области возбуждено исполнительное производство №123396/25/46015-ИП от 03.09.2025 судебным приставом-исполнителем ФИО3 08.09.2025 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из РФ. 09.09.2025 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации. 06.10.2024 ФИО4 заключил с Министерством обороны РФ контракт о прохождении военной службы, является ветераном боевых действий, имеет ранение и до настоящего времени находится на лечении. Считает, что указанная задолженность сформировалась не по его вине, а из-за того, что взыскатель своевременно не предъявила исполнительный лист, в связи с чем просит суд признать незаконными постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Железногорскому району УФССП России по Курской области о временном ограничении на выезд должника за пределы РФ от 08.09.2025, признать незаконными постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Железногорскому району УФССП России по Курской области о запрете на совершение регистрационных действий по регистрации, в целях обеспечения исполнительного документа от 09.09.2025.

В судебное заседание административный истец ФИО4 не явился, о дате, месте и времени извещен надлежащим образом, обеспечил явку его представителя ФИО2

Представитель административного истца ФИО2 поддержала заявленные требования, просила их удовлетворить по основаниям изложенным в иске.

Судебный пристав-исполнитель ОСП по Железногорскому району УФСПП по Курской области ФИО3 в судебном заседании требования не признала, пояснила, что задолженность по указанному исполнительному документу в отношении должника ФИО4 до настоящего времени не погашена, имеется задолженность в сумме более 100 000 рублей, в связи с чем правовых оснований отмены постановлений судебного пристава-исполнителя ОСП по Железногорскому району УФССП России по Курской области о временном ограничении на выезд должника за пределы РФ от 08.09.2025, и о запрете на совершение регистрационных действий по регистрации, в целях обеспечения исполнительного документа от 09.09.2025 не имеется.

Представитель административного ответчика Управления ФССП России по Курской области, в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела Управление ФССП России по Курской области, извещено надлежащим образом.

Выслушав явившихся участников, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 46 Конституции Российской Федерации решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

Статьей 360 КАС РФ определено, что постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

К бездействию относится неисполнение органом государственной власти, органом местного самоуправления, должностным лицом, государственным или муниципальным служащим обязанности, возложенной на них нормативными правовыми и иными актами, определяющими полномочия этих лиц (должностными инструкциями, положениями, регламентами, приказами).

Полномочия судебных приставов-исполнителей определяются Федеральным законом от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» и Федеральным законом от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах».

В соответствии со ст. 121 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 № 229-ФЗ постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Задачами исполнительного производства является правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях - исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций (ст. 2 Федерального закона «Об исполнительном производстве»).

Статьей 4 Закона об исполнительном производстве, ст.ст. 12, 13 Федерального закона «О судебных приставах» определено, что исполнительное производство осуществляется на принципах: законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, уважения чести и достоинства гражданина, неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи, соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Согласно ч. 8 ст. 30 ФЗ от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

Частью 1 статьи 12, статьей 13 Федерального закона от 21 июля 1997 года №118-ФЗ «О судебных приставах» установлено, что судебный пристав в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов; обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Правильное и своевременное исполнение судебных актов является задачей исполнительного производства, соответственно, судебный пристав-исполнитель в процессе принудительного исполнения обязан принимать все необходимые меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В судебном заседании установлено, что судебным приставом исполнителем ФИО3, было возбуждено исполнительное производство №123396/25/46015-ИП от 03.09.2025 в отношении ФИО4

Согласно предоставленному в материалы дела постановлению о расчете задолженности по алиментам от 08.09.2025 судебного пристава исполнителя ФИО3, задолженность по алиментам ФИО4 за период с 25.09.2023 по 08.09.2025 составляет 142 489,17 рублей.

Данное постановление, равно как и указанная в нем сумма задолженности по алиментам сторонами не оспаривались.

Разрешая требования административного иска о признании незаконными постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Железногорскому району УФССП России по Курской области о временном ограничении на выезд должника за пределы РФ от 08.09.2025, и постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Железногорскому району УФССП России по Курской области о запрете на совершение регистрационных действий по регистрации, в целях обеспечения исполнительного документа от 09.09.2025, суд приходит к следующему.

Согласно ФЗ от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» ст. 67 судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или по собственной инициативе вынести Постановление о временном ограничении на выезд должника из РФ при неисполнении должником гражданином, в установленный для добровольного исполнения срок. Требования о взыскании алиментов, возмещение вреда, причиненного здоровью, возмещение вреда со смертью кормильца, имущественого ущерба и (или) морального вреда, причиненных преступлением, если сумма задолженности по такому документу превышает 10 000 рублей.

08.09.2025 судебным приставом-исполнителем был сделан расчет задолженности, согласно которому задолженность по алиментам на содержание супругов на 08.09.2025 составила 142 489,17 рублей.

08.09.2025 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из РФ.

09.09.2025 судебным приставом-исполнителем ФИО3 вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации, в целях обеспечения исполнения исполнительного документа.

Учитывая изложенное, оснований полагать о незаконности действий судебного пристава ФИО3 не имеется.

Доводы административного истца ФИО4 и его представителя ФИО2 о том, что взыскатель своевременно не предъявила исполнительный лист к исполнению, в связи с чем образовалась указанная задолженность суд полагает не основанными на законе, поскольку предъявление исполнительного листа к исполнению является правом истца, а не обязанностью.

Обстоятельства, на которые ссылается административный истец и его представитель, А именно: что ФИО4 заключил с Министерством обороны РФ контракт о прохождении военной службы, является ветераном боевых действий, имеет ранение и до настоящего времени находится на лечении, не являются основанием для признания действий пристава незаконными, поскольку льготы и меры поддержки в отношении граждан, проходящих военную службу, в рамках исполнительного производства не распространяются на случаи взыскания задолженности по алиментам.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 227 КАС РФ суд удовлетворяет требование о признании незаконным постановления, действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя только при одновременном наличии следующих оснований:

- постановление, действие (бездействие) не соответствует нормативным правовым актам;

- постановление, действие (бездействие) нарушает права, свободы и законные интересы административного истца.

Таким образом, смыслом судебной процедуры является восстановление нарушенных прав административного истца.

Доказательств, опровергающих представленные ответчиком документы, административным истцом не представлено.

Основания для возложения на службу судебных приставов или ее должностных лиц каких-либо обязанностей отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

решил:

Отказать в удовлетворении административного иска ФИО4 к судебному приставу исполнителю ФИО3, отделу судебных приставов по Железногорскому району УФССП по Курской области, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Курской области о признании незаконными постановлений судебного пристава-исполнителя.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Железногорский городской суд Курской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 04.12.2025.

Председательствующий А.А. Перепелица