Дело №2-1161/2025 копия
УИД 33RS0005-01-2025-001227-31
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Александров 3 июля 2025 года
Александровский городской суд Владимирской области в составе:
председательствующего судьи Гашиной Е.Ю.,
при секретаре Сарохан В.В.,
с участием:
представителя истца ФИО1 – ФИО2, представившей доверенность от дата №<адрес>9,
ответчика ФИО3
рассматривая в открытом судебном заседании в городе Александрове гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации муниципального образования Александровский муниципальный район Владимирской области и ФИО3 о признании права собственности в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просит установить факт принятия им наследства после смерти его супруги ФИО4 и признать за ним право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 694 кв.м.
В обоснование заявленных требований указал, что ФИО4 на основании Постановления главы местной администрации города Александрова Владимирской области от 2 ноября 1992 года №929а принадлежит вышеуказанный земельный участок. 3 января 2023 года ФИО4 умерла. Наследниками первой очереди являлись: он - ФИО1, и их сын ФИО3. Фактически наследство после смерти ФИО4 принял он - ФИО1 Поскольку наследственное дело после смерти ФИО4 не заводилось, он не может вступить в наследство после смерти жены во вне судебном порядке.
В ходе подготовки дела к судебному разбирательству определением суда от 22 мая 2025 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Филиал публично-правовой компании «Роскадастр» по Владимирской области (далее по тексту – Филиал ППК «Роскадастр» по Владимирской области, Филиал).
В судебном заседании представитель истца ФИО2., действующая на основании доверенности (л.д.18-19), поддержала исковые требования по изложенным в исковом заявлении доводам.
Ответчик ФИО3, в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем представил письменное заявление (л.д.58).
Истец ФИО1, извещенный о времени, дате и месте рассмотрения дела надлежащим образом (л.д.39, 48), в судебное заседание не явился, уважительности причин неявки не представил, каких-либо ходатайств не поступило.
Ответчик администрация муниципального образования Александровский муниципальный район Владимирской области, извещенный о дате и месте рассмотрения дела надлежащим образом, представителя в судебное заседание не направил. Начальник правового управления администрации ФИО5 представила ходатайство, в котором просила рассмотреть дело в отсутствие представителя администрация, разрешение спора оставила на усмотрение суда (л.д. 51).
Третье лицо Садоводческое товарищество собственников недвижимости «АРЗ-1», извещенное о времени, дате и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание представителя не направило. Председатель правления ФИО6 представила в суд отзыв на исковое заявление ФИО1, в котором указала, что после смерти в январе 2023 года ФИО4 спорным земельным участком пользуется единолично её супруг ФИО1 Он своевременно и в полном объеме оплачивает членские и целевые взносы, поддерживает земельный участок в надлежащем состоянии, осуществляет посадку огородных насаждений на грядках, не нарушает права иных садоводов и третьих лиц. Полагала требования ФИО1 подлежащими удовлетворению. Судебное заседание просила провести в отсутствие представителя товарищества (л.д.57).
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, филиал ППК «Роскадастр», надлежащим образом извещенное о времени, дате и месте рассмотрения дела (л.д.56), в судебное заседание представителя не направило. Согласно поступившему в адрес суда отзыву на исковое заявления представитель Филиала ФИО7, действующая на основании доверенности (л.д.54), просит о рассмотрении дела в отсутствие представителя третьего лица, указав, что вопрос о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования не входит в полномочия Филиала (л.д.52-53).
В соответствии с ч.ч.4, 5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Выслушав представителя истца ФИО2, ответчика ФИО3, допросив свидетелей ФИО8 и ФИО9, исследовав и оценив письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению в силу следующего.
Согласно ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
Ответчику известны последствия признания иска, предусмотренные ч.3 ст.173 ГПК РФ, о чем указано в его заявлении, приобщенном к материалам дела.
Признание ответчиком иска принято судом.
На основании п.2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.
В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно п.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
В силу п.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ст.ст. 265, 268 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты. Решение суда по заявлению об установлении факта, имеющего юридическое значение, является документом, подтверждающим факт, имеющий юридическое значение.
Установление указанного факта имеет для истца юридическое значение, поскольку позволит реализовать свои права на наследственное имущество.
Как следует из материалов дела, ФИО10 на основании постановления главы местной администрации города Александрова Владимирской области от 2 ноября 1992 года №929а предоставлен в бессрочное постоянное пользование земельный участок площадью 0,0694 га (л.д.14).
Согласно выписке из Единого государственного реестра по состоянию на 15 ноября 2017 года спорный земельный участок, с кадастровым номером № принадлежит на праве собственности ФИО4 (л.д.13).
Из справки, выданной председателем Садоводческого товарищества собственников недвижимости «АРЗ-1» следует, что ФИО4 является членом Садоводческого товарищества собственников недвижимости «АРЗ-1» и ей принадлежит земельный участок №, находящийся по адресу: <адрес>л.д.15).
Согласно свидетельству о смерти №, выданного 9 января 2023 г. ФИО4 умерла 3 января 2023 г. (л.д. 7).
Наследственное дело после смерти ФИО4 не заводилось (л.д.23).
Как указанно истцом при подаче искового заявления, единственными наследниками после смерти ФИО4 являются её супруг – ФИО1 и сын ФИО3, что подтверждается представленными в материалы дела свидетельствами о рождении и заключении брака, а также представленными по запросу суда Отделом ЗАГС администрации Александровского района сведениями об актовых записях (л.д.8-10, 32-33).
Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей ФИО8 и ФИО9 показали, что являются соседями по спорному земельному участку в СТСН «АРЗ-1». Садовым участком всегда пользовались ФИО4 и её муж ФИО1 После смерти ФИО4 участком пользовался только её муж, он ухаживал за участком, сажал огород.
С учетом установленных обстоятельств суд полагает установленным, что истец ФИО1 принял наследство, открывшееся после смерти ФИО4, поскольку он в течение шести месяцев со дня её смерти вступил во владение оставшимся после нее имуществом, приняв меры по его сохранению, несет бремя его содержания, оплачивает членские и целевые взносы, проводил работы по благоустройству участка.
Суд учитывает, что получение истцом документов, подтверждающих факт принятия наследства, во внесудебном порядке невозможно, установление факта необходимо для оформления прав на унаследованное имущество. Спора о наследстве не имеется.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Установить юридический факт принятия ФИО1 наследства после смерти ФИО4, умершей дата.
Признать за ФИО1, дата года рождения, родившимся в <адрес> (№) право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 694 кв.м, в порядке наследования после смерти ФИО4, умершей дата.
Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Александровский городской суд Владимирской области в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующий судья подпись Е.Ю. Гашина
№
№
№
№