УИД 77RS0022-02-2022-012056-74

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 10 августа2022 года

Председательствующий судья Преображенского районного суда адрес Сакович Т.Н., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6174/22 по исковому заявлению УСЗН адрес в лице адрес Сокольники к ФИО1 о взыскании незаконно полученной региональной социальной доплаты к пенсии,

УСТАНОВИЛ:

Истец УСЗН адрес в лице адрес Сокольники обратилось в суд с данным иском к ответчику ФИО1 и просит суд взыскать сумму незаконно полученной выплаты ежемесячной компенсационной выплаты к пенсии в размере сумма за период времени с 01.02.2021 г. по 30.04.2022 г., мотивировав свои требован тем, что ответчику была установлена ежемесячная компенсационная выплата к пенсии по инвалидности 2 группы в соответствии с Постановлением Правительства Москвы от 27.11.2007 г. № 1005-ПП (ред. от 23.12.2020) «Об утверждении Положения о назначении и выплате ежемесячных компенсационных выплат (доплат) к пенсиям и единовременных выплат, осуществляемых за счет средств бюджета адрес») с 14.03.2012 г.

Выплата ЕКВ к пенсии прекращена с 01.05.2022 1г., в связи с истечением срока выплаты пенсии (пенсия была назначена на срок исполнения иждивения 18 лет). Согласно выписке из домовой книги, фио снят с регистрационного учета в адрес с 15.01.2021 г. по решению суда без указания адреса (л.д. 22). В период с 01.02.2021 г. по 30.04.2022 г. ответчику начислялись и выплачивались денежные средства ежемесячной компенсационной выплаты к пенсии, в результате размер переплаты составил сумма. Несмотря на то, что ответчик была извещена об обязанности в письменной форме информировать управление социальной защиты населения адрес, выплачивающее ему ежемесячную компенсационную выплату, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой прекращение выплаты или изменение размера региональной социальной доплаты, в срок не позднее 10 календарных дней со дня наступления указанных обстоятельств, однако никаких сведений не представлено. Однако до настоящего времени сумма долга не погашена, что и послужило основанием для обращения в суд с данным иском.

Представитель истца по доверенности фио в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, полагала иск подлежащим удовлетворению.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о дате и времени слушания дела по последнему известному месту жительства, возражений на иск, также как и доказательств уважительности причин неявки в суд не представила, в связи с чем, суд, учитывая сроки рассмотрения гражданских дел, считает возможным рассмотреть дело при данной явке в соответствии со ст. ст. 118, 119, 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст.. 8 Федеральный закон от 17.12.2001 N 173-ФЗ (ред. от 08.12.2020) «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», право на трудовую пенсию по инвалидности имеют граждане, признанные в установленном порядке инвалидами I, II или III группы.

Согласно Постановлению Правительства Москвы от 27.11.2007 г. № 1005-ПП (ред. от 23.12.2020) «Об утверждении Положения о назначении и выплате ежемесячных компенсационных выплат (доплат) к пенсиям и единовременных выплат, осуществляемых за счет средств бюджета адрес»), Право на ежемесячную компенсационную выплату к пенсии, указанную в подпункте "а" пункта 2 настоящего Положения, имеют пенсионеры, получающие пенсию в адрес (независимо от ее вида и органа, которым она выплачивается), зарегистрированные в адрес по месту жительства на день обращения за назначением ежемесячной компенсационной выплаты к пенсии, при наличии регистрации в адрес по месту жительства не менее 10 лет в общей сложности (включая время проживания на присоединенной к адрес).

В соответствии с п. 26 пп. «в» - Постановлением Правительства Москвы от 27.11.2007 г. № 1005-ПП (ред. от 23.12.2020) «Об утверждении Положения о назначении и выплате ежемесячных компенсационных выплат (доплат) к пенсиям и единовременных выплат, осуществляемых за счет средств бюджета адрес», право на получение ежемесячной компенсационной выплаты к пенсии утрачивается: в случае снятия пенсионера с регистрационного учета по месту жительства в адрес - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступило данное обстоятельство.

Как следует из материалов дела, фио является получателем пенсии по старости в соответствии с ст.8 Федеральный закон от 17.12.2001 N 173-ФЗ (ред. от 08.12.2020) «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» и ему установлена ежемесячной компенсационной выплаты к пенсии для инвалидов 2 группы в соответствии с Постановлением Правительства Москвы от 27.11.2007 г. № 1005-ПП (ред. от 23.12.2020) «Об утверждении Положения о назначении и выплате ежемесячных компенсационных выплат (доплат) к пенсиям и единовременных выплат, осуществляемых за счет средств бюджета адрес» с 14.03.2012 г .

Из материалов дела следует, что фио не известил Управление социальной защиты населения адрес, выплачивающее ему ежемесячную компенсационную выплату, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой прекращение выплаты или изменение размера ежемесячной компенсационной выплаты, а именно о снятии с регистрационного учета в адрес.

Ответчик письменно был уведомлен о необходимости информировать управление социальной защиты населения адрес, выплачивающее ему ежемесячной компенсационной выплаты, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой прекращение выплаты или изменение размера ежемесячной компенсационной выплаты, в срок не позднее 10 календарных дней со дня наступления указанных обстоятельств.

Ответчик был извещен о необходимости возврата произведенных выплат в указанном в исковом заявлении размере по последнему известному месту жительства.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки (подпункт 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу положений подпункта 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, не считаются неосновательным обогащением и не подлежат возврату денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средств к существованию, в частности заработная плата, приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина и т.п., то есть суммы, которые предназначены для удовлетворения его необходимых потребностей, и возвращение этих сумм поставило бы гражданина в трудное материальное положение. Закон устанавливает исключения из этого правила, а именно: излишне выплаченные суммы должны быть получателем возвращены, если их выплата явилась результатом недобросовестности с его стороны или счетной ошибки.

При этом, добросовестность гражданина (получателя спорных денежных средств) презюмируется, следовательно, бремя доказывания недобросовестности гражданина, получившего названные в данной норме виды выплат, лежит на стороне, требующей возврата излишне выплаченных денежных сумм.

Учитывая, что снятие с регистрационного учета в адрес (по месту жительства или по месту пребывания) лица, получающего региональную социальную доплату к пенсии влечет к утере этого права, принимая во внимание то обстоятельство, что действующее законодательство обязывает получателя региональной социальной доплаты информировать управление социальной защиты населения адрес, выплачивающее ему региональную социальную доплату, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой прекращение выплаты или изменение размера региональной социальной доплаты, а также и то, что ответчик, будучи извещенным о данной обязанности, не сообщил истцу о новых обстоятельствах, влекущих прекращение выплаты региональной социальной доплаты к пенсии, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования о взыскания с истца суммы в заявленном размере законны, обоснованы, а потому подлежат удовлетворению. При этом, арифметически расчет произведен истцом правильно, проверен судом и не оспорен ответчиком в ходе судебного заседания.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Принимая во внимание изложенное, учитывая то обстоятельство, что истец освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска в суд, согласно положениям ч. 1 ст. 103 ГПК РФ и ст. 333.19 НК РФ, с ответчика в бюджет адрес надлежит взыскать госпошлину в размере сумма, исходя из расчета (сумма – сумма) х 2% + сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с фио в пользу УСЗН адрес (Отдел социальной защиты населения адрес) незаконно полученной выплаты ежемесячной компенсационной выплаты к пенсии в размере сумма за период времени с 01.02.2021 г. по 30.04.2022 г.

Взыскать с фио в бюджет адрес государственную пошлину в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Преображенский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Т.Н. Сакович