Дело № 2-9228/2022
УИД 16RS0046-01-2022-014648-70
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 октября 2022 года Вахитовский районный суд города Казани в составе председательствующего судьи А.Р. Сафина, при секретаре судебного заседания А.Г. Габидуллиной, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Вахитовского районного суда города Казани гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование исковых требований указано, что ... года в соответствии с кредитным договором №....ФИО1 предоставлен кредит в сумме 173 600 руб. на срок ... с условием уплаты процентов за пользованием кредитом в размере ... % годовых и возврата кредита. Ответчик ненадлежащим образом исполняет обязательства по кредитному договору, неоднократно допуская просрочку платежей. По кредитному договору №... у ответчика образовалась задолженность в размере 142 679, 74 руб., из которых: 111 741,57 руб. – основной долг, 30584, 17 руб. – плата (штрафы) за пропуск платежей по графику, 354 руб. – плата за смс-информирование и другие комиссии.
Руководствуясь изложенным, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору №... в размере 142 679, 74 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4053, 59 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, ходатайствовал о представлении рассрочки исполнения решения суда.
Изучив доказательства, имеющиеся в материалах гражданского дела, суд приходит к следующему.
В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 2. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.
В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Установлено, что ... года между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО2 кредитный договор №... по условиям которого истец предоставил ответчику потребительский кредит в размере 173 600 руб. со сроком кредитования на ... день, а ответчик обязался возвратить кредит и уплатить на него проценты в размере ... % годовых.
Во исполнение договорных обязательств, Банк открыл Клиенту банковский счет № ... и ... года перечислил на указанный счет денежные средства в размере 173 600 руб.
В соответствии с условиями вышеуказанного кредитного договора, ответчик был обязан осуществлять ежемесячное погашение основного долга и процентов путем внесения ежемесячных платежей по кредитному договору №....
В связи с тем, что ответчик не исполнил обязанность по полной оплате очередных платежей, Банк, в соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ и условиями кредитного договора, потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 186838, 74 руб., направив в адрес ответчика Заключительное требование от ... г. со сроком оплаты до ... г. Однако данная сумма ответчиком в указанный срок не была оплачена.
До настоящего времени задолженность по Договору №... в полном объеме Ответчиком не погашена, что подтверждается выпиской по счёту Клиента и составляет в соответствии с Расчетом задолженности 142679, 74 руб.
Согласно условиям договора до выставления Заключительного требования при наличии просроченного основного долга и (или) просроченных процентов за пользование кредитом Банк взимает с Заемщика неустойку в размере ...% годовых на сумму основного долга и сумму просроченных процентов за пользование кредитом.
С даты выставления заключительного требования при наличии просроченного основного долга и (или) просроченных процентов банк взимает с заемщика неустойку в размере ...% годовых на сумму основного долга и сумму просроченных процентов за пользование кредитом, неустойку начисляется с даты выставления Заключительного требования по дату оплаты Заключительного требования. После выставления заключительного требования и при наличии после даты оплаты Заключительного требования непогашенного основного долга и (или) неуплаченных процентов банк взимает с заемщика неустойку в размере ... процента на сумму просроченного основного долга и сумму просроченных процентов за пользование кредитом, неустойка начисляется за каждый день просрочки с даты, следующей за датой оплаты Заключительного требования и до дня полного погашения просроченных основного долга и процентов.
ФИО3 допустил образование просрочки по погашению кредита и выплате процентов, что подтверждается расчетом задолженности.
Нарушение сроков возврата кредита и уплаты процентов по договору является основанием для взыскания с ответчика неустойки, а также досрочного взыскания всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами на основании пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии с расчетом, представленным истцом, сумма задолженности ответчика перед истцом по кредитному договору №... составляет 142 679, 74 руб., из которых: 111 741,57 руб. – основной долг, 30584, 17 руб. – плата (штрафы) за пропуск платежей по графику, 354 руб. – плата за смс-информирование и другие комиссии.
В соответствии с пунктом 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.
Расчет суммы долга проверен судом, установлено, что он произведен истцом обоснованно, в соответствии с действующим законодательством и условиями договора.
Ответчиком доказательств исполнения обязательств по договору не представлено.
При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности в пределах заявленных истцом требований.
Разрешая заявленное ответчиком ходатайство о предоставлении рассрочки исполнения обязательств по кредитному договору, суд исходит из следующего.
Как следует из положений части 3 статьи 68 Федерального закона "Об исполнительном производстве" мерой принудительного исполнения, в числе прочего, является обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений.
Согласно статье 98 Федерального закона "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель в установленных законом случаях обращает взыскание на заработную плату и иные доходы должника-гражданина.
В порядке части 2 статьи 99 Федерального закона "Об исполнительном производстве" при исполнении исполнительного документа с должника-гражданина может быть удержано не более пятидесяти процентов заработной платы и иных доходов. Удержания производятся до исполнения в полном объеме содержащихся в исполнительном документе требований.
Согласно статье 434 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, части 1 статьи 37 Федерального закона "Об исполнительном производстве" при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявления сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 203 и 208 настоящего Кодекса.
В силу части 1 статьи 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.
Согласно представленной ответчиком справке УПФР в Советском районе г.Казани Республики Татарстан ФИО3 является пенсионером с ... года, суммарный размер страховой пенсии и фиксированной выплаты к страховой пенсии составляет ... руб.
Исходя из представленных ответчиком доказательств установлено, что его материальное положение не позволит исполнить решение суда путём единовременной выплаты суммы АО "Банк Русский Стандарт".
Разрешая заявление ответчика о предоставлении рассрочки исполнения судебного постановления, руководствуясь положениями статей 434, 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая представленные доказательства, приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований.
При этом одним из принципов исполнительного производства является принцип неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи (пункт 4 статьи 4 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ).
Отсутствие у должника в настоящее время необходимых денежных средств, достаточных для выплаты взыскателю, а также иные обстоятельства, на которые ссылается заявитель, являются основаниями для предоставления рассрочки исполнения судебного акта.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию оплаченная истцом государственная пошлина в сумме 4053, 59 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования акционерного общества «Банк Русский Стандарт» удовлетворить.
Взыскать с ФИО3 (паспорт ...) в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору от ... №... в общей сумме 142679, 74 руб., в возмещение расходов по оплате государственной пошлины сумму в размере 4053, 59 руб.
Предоставить ФИО3 рассрочку исполнения судебного постановления сроком на 36 месяцев путем ежемесячного внесения равными платежами суммы в размере 4075, 93 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Вахитовский районный суд города Казани.
Судья А.Р. Сафин
Решение26.10.2022