Дело №
УИД 42RS0№-15
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
02 мая 2025 года ...
Судья Заводского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Гордеева О.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении
ФИО1, дата года рождения, уроженца ..., гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: ... проживающего по адресу ... холостого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, работающего ..., не имеющего хронических заболеваний (со слов), не являющегося инвалидом (со слов), не сообщившего суду иных сведений о личности, состоянии здоровья, семейном и имущественном положении, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,
о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
дата час., ФИО1, находясь по адресу ..., было принято заявление на телесные повреждения от Р. на основании ст.12 ФЗ №3 «О полиции» ФИО1 сотрудником полиции было неоднократно по требованию пройти в служебный автомобиль для дальнейшего следования в ... по .... На что, ФИО1 ответил категорическим отказом, выражался нецензурной бранью, пытался уходить от сотрудников полиции. ФИО1 была применена физическая сила и специальные средства ограничения подвижности «наручники» в соответствии со ст.20,21 ФЗ №3 «О полиции», в соответствии с п.1 ст.19 ФЗ №3 «О полиции» ФИО1 был неоднократно предупрежден о применении физической силы и специальных средств. Тем самым ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.
В судебном заседании ФИО1 вину в указанных действиях не признал, пояснил, что сопротивление сотрудникам полиции не оказывал, не отказывался пройти в служебный автомобиль, хотел только сходить за документами в свою машину, в содеянном раскаивается.
Исходя из положений ст.ст.1.5, 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) в рамках административного производства подлежит выяснению вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена нормами КоАП РФ.
Согласно ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
Объективную сторону ч.1 ст.19.3 КоАП РФ составляют действия, выразившиеся в неповиновении виновного лица законному распоряжению или требованию должностных лиц в виде полного или частичного игнорирования этих распоряжений и требований, совершения действий вопреки им, либо продолжения бездействия, либо воспрепятствовании (физическом, психологическом, организационном) исполнению служебных обязанностей, в том числе сотрудника полиции.
Заслушав правонарушителя, изучив письменные материалы дела, суд считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, полностью доказана и подтверждается материалами дела:
- протоколом об административном нарушении дата час., ФИО1, находясь по адресу ..., было принято заявление на телесные повреждения от Р. на основании ст.12 ФЗ №3 «О полиции» ФИО1 сотрудником полиции было неоднократно по требованию пройти в служебный автомобиль для дальнейшего следования в ...» по .... На что, ФИО1 ответил категорическим отказом, выражался нецензурной бранью, пытался уходить от сотрудников полиции. ФИО1 была применена физическая сила и специальные средства ограничения подвижности «наручники» в соответствии со ст.20,21 ФЗ №3 «О полиции», в соответствии с п.1 ст.19 ФЗ №3 «О полиции» ФИО1 был неоднократно предупрежден о применении физической силы и специальных средств. При этом из протокола следует, что права, предусмотренные ст.51 Конституции РФ и ст.25.1 КоАП РФ правонарушителю разъяснены. Замечаний к протоколу не имеется;
- рапортами от дата, инспектора и полицейского ОБППСП УМВД России по г. Новокузнецку из которых следует, что дата., находясь в составе ... ими было принято сообщение от д/ч ...» о том, что по адресу: ... находится мужчина в подъезде в крови. Прибыв на адрес, был выявлен гражданин ФИО1, в отношении которого от гр. Р.. поступило заявление о нанесении ему телесных повреждений. В связи с чем, ФИО1 сотрудником полиции было потребовано неоднократно проследовать в служебный автомобиль для дальнейшего следования в ...», ФИО1 отвечал категорическим отказом, в связи с чем ему было разъяснено, что своими действиями он оказывает неповиновение законному требованию сотрудника полиции, на что ФИО1 продолжил свои противоправные действия. В соответствии с п.2,3 ч.1 ст.20 ФЗ №3 «О полиции» ФИО1 была применена физическая сила (загиб руки за спину), также были применены специальные средства ограничивающие подвижность в соответствии с п.6 ч.1 ст.21 ФЗ №3 «О полиции» для доставления в отдел полиции.
В соответствии с п.8 ч.1 ст.13 Федерального Закона РФ от 07.02.2011 № 3-ФЗ (с изм. и доп.) «О полиции» полиция для выполнения возложенных на нее обязанностей имеет право составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.
Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами (часть 3 статьи 30 Федерального закона «О полиции»).
Суд, оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, считает, что они являются относимыми и допустимыми и в своей совокупности подтверждают обстоятельства совершения лицом вменяемого ему административного правонарушения.
Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.
При назначении наказания правонарушителю, суд в соответствии со ст.4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.
Обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность, в материалах дела не имеется.
Учитывая обстоятельства совершения административного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, суд считает возможным назначить лицу наказание в виде административного штрафа в пределах санкции вменяемой статьи, в минимальном размере, что будет соответствовать целям и задачам административного законодательства, установленным ст.ст.1.2, 3.1 КоАП РФ, соразмерно содеянному.
Руководствуясь ч.1 ст.19.3, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать виновным ФИО1, дата года рождения, уроженца ... (паспорт ...), в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере ... ... рублей.
Оплату штрафа произвести согласно прилагаемым реквизитам.
Квитанцию об оплате штрафа предоставить в суд, вынесший настоящее постановление.
Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии настоящего постановления путем подачи жалобы судье, которым вынесено постановление по делу, или непосредственно в Кемеровский областной суд.
Судья О.А. Гордеева
реквизиты для оплаты штрафа: Наименование получателя платежа: УФК по Кемеровской области (Управление МВД России по г. Новокузнецку Кемеровской области), ИНН №, Номер счета получателя платежа: №, БИК: №
Наименование платежа: административный штраф УМВД, Код бюджетной классификации: №, Код ОКТМО: №, УИН: №
В соответствии ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.
В подтверждение оплаты административного штрафа квитанция должна быть представлена в Заводской районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области по адресу: <...>, каб.19 до истечения указанного срока.
В соответствии со ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в указанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 статьи 32.2 КоАП РФ, судья, вынесший постановление, направляет в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.