Определение по делу № 2-803/2023 от 17.07.2023

УИД 81RS0006-01-2023-001237-74 <данные изъяты>

Дело № 2-803/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 июля 2023 года

Кудымкарский городской суд Пермского края в составе:

судьи Калиной Е.Д.,

при помощником судьи Катаевой Е.А.,

с участием истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кудымкар гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества. Мотивирует требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ брак между ней и ответчиком прекращен. В период брака с ответчиком ими приобретено имущество в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в которой выделены доли по 1/3 доли каждому члену семьи, в том числе несовершеннолетнему ребенку. Указанное имущество было приобретено на кредитные средства, которые она оплачивает единолично, в том числе и за долю ответчика. Ответчик в квартире не проживает. Полагает, что доля ответчика должна перейти в ее собственность. Просит признать вышеуказанную квартиру совместно нажитым имуществом, произвести раздел квартиры, определив 2/3 доли квартиры в ее собственность.

В судебное заседание истец и ответчик представили мировое соглашение, по условиям которого

1. стороны признают, что приобретенное за время совместной жизни следующее имущество:

- 2/3 доли квартиры общей площадью 34,5 кв. м, этаж 3, по адресу: <адрес>, приобретенной по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, номер государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ, рыночной стоимостью 1909575 рублей;

является их общей долевой собственностью.

2. в целях мирного урегулирования возникшего спора стороны осуществляют раздел указанного имущества между собой следующим образом:

за ФИО1 с момента вступления в силу определения суда об утверждении настоящего мирового соглашения признается право личной собственности на:

3. ФИО1 отказывается от своих исковых требований к ФИО2 о признании совместно нажитым следующего имущества: квартиры общей площадью 34,5 кв. м, этаж 3, по адресу: <адрес>, приобретенной по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, номер государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ, рыночной стоимостью 1909575 рублей; и разделе квартиры с определением 2/3 доли квартиры общей площадью 34,5 кв. м, этаж 3, по адресу: <адрес>, приобретенной по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, номер государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ, рыночной стоимостью 1909575 рублей, в собственность ФИО1

4. судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

5. стороны просят производство по делу прекратить.

Мировое соглашение подписано истцом и ответчиком, приложено к протоколу судебного заседания.

Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми при заключении мирового соглашения производство по делу прекращается, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, по тому же предмету, по тем же основаниям не допускается.

Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу части 2 статьи 153.8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.

Согласно части 6 статьи 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании статей 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом, стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом. Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Проверив условия мирового соглашения, суд приходит к выводу, что оно не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем подлежит утверждению.

В соответствии с Федеральным законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий утвержденного судом мирового соглашения.

Руководствуясь статьями 39, 153.8, 153.10, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

утвердить мировое соглашение, заключенное между ФИО1 (ИНН №) и ФИО2 (ИНН №) по условиям которого:

1. стороны признают, что приобретенное за время совместной жизни следующее имущество:

является их общей долевой собственностью.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

<данные изъяты>

Судья Е.Д. Калина