Дело №<номер>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

8 декабря 2022 г. <адрес>

Раменский городской суд <адрес> под председательством судьи ФИО6

при секретаре ФИО3,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «ВСК» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке суброгации и расходов по оплате госпошлины,

установил :

САО «ВСК», ссылаясь на ст.ст.965 и 1064 ГК РФ, обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании убытков в порядке суброгации в размере 590 263,05 руб., а также расходов по оплате госпошлины в размере 9 102,63 руб.

В обоснование исковых требований указано, <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: <адрес>, автодорога <адрес>, с участием транспортных средств: Volkswagen Caravelle г/н <номер>, под управлением ФИО4, и Ford Focus г/н <номер> под управлением его собственника ФИО1, которая при управлении т/с Ford Focus г/н <номер> не выдержала безопасную дистанцию до впереди движущегося т/с Volkswagen Caravelle г/н <номер>, в результате чего произошло столкновение. В действиях водителя ФИО1 установлено нарушение п.9.10 ПДД РФ, ее вина в причинении ущерба в результате ДТП подтверждается постановлением от <дата>. Транспортное средство Volkswagen Caravelle г/н <номер> на момент ДТП было застраховано в САО «ВСК» по договору добровольного страхования <номер> в соответствии с Правилами комбинированного страхования автотранспортных средств С АО «ВСК» <номер>.1 от <дата>. САО «ВСК» признало событие страховым случаем и <дата>, а также <дата> произвело выплаты ООО «СБСВ-КЛЮЧАВТО РЕУТО-Ф» страхового возмещения за ремонт транспортного средства потерпевшего, согласно условиям договора страхования, в размере 930 263.05 руб.(920051.46+70211.59).

В судебное заседание истец - САО «ВСК» своего представителя не направило, исковое заявлении е содержит ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца <...>

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала, просила оформить признание иска. Последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

Выслушав ответчика и исследовав материалы дела, суд считает возможным удовлетворение иска по следующим основаниям.

Согласно п.1 ст.965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу абз.5 ст.387 ГК РФ, права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств: при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

При суброгации страховщик на основании закона занимает место кредитора в обязательстве, существующем между пострадавшим и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии с п.2 ст.965 ГК РФ перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В силу ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Страховщик, выплативший страховое возмещение лицу, автомобиль которого получил механические повреждения в результате дорожно-транспортного происшествия, вправе требовать возмещения ущерба в порядке суброгации с виновника аварии и страховой компании, в которой была застрахована ответственность последнего.

Согласно ст.7 ФЗ от 25.04.2002г. <номер> - ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в ред. ФЗ от 21.07.2014г. №223-ФЗ), страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 000 руб. (по договорам заключенным до <дата> - не более 120 000 руб.).

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено

Из постановления об административном правонарушении от <дата>, составленного ИДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> в отношении ФИО1, видно, что <дата>, в 05.45 час., по адресу: <адрес>, на автодороге М5 Урал, <адрес>, ФИО1, управляя автомашиной Ford Focus г/н <номер>, не выдержала безопасную дистанцию до впереди движущегося т/с Volkswagen Caravelle г/н <номер>, в результате чего совершила столкновение, нарушив п. 9.10 ПДД РФ <...>

Из страхового акта <номер> от <дата>, видно, что гражданская ответственность потерпевшего была застрахована САО «ВСК» по полису <номер> выданному <дата> на период с <дата> по <дата> (<...>).

Платежным поручением <номер> от <дата> истец перечислил сумму страхового возмещения на счет ООО «СБСВ-КЛЮЧАВТО РЕУТО-Ф» в размере 920051,46 руб. за ремонт транспортного средства потерпевшего (<...>).

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца причиненный ущерб в результате выплаты страхового возмещения в сумме 590 263,05 руб.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. В связи с тем, что ответчик исковые требования признала в полном объеме и признание иска не противоречит действующему законодательству, не нарушает прав и законных интересов других лиц, признание иска судом также принимается.

Принятие судом признания иска является в соответствии с п. 3 ст. 173 ГПК РФ основанием для удовлетворения заявленных исковых требований.

В соответствии с требованиями ст.98 ГПК РФ, истцу подлежат возмещению расходы по оплате госпошлины в размере 9 102,63 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

решил :

Исковое требование САО «ВСК» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (водительское удостоверение <номер>) в пользу САО «ВСК» (ИНН: <номер>) в порядке суброгации в счет возмещения убытков в размере 590 236 руб. (пятьсот девяносто тысяч двести тридцать шесть) руб. 05 коп. и расходы по оплате госпошлины в размере 9 102 руб. (девять тысяч сто два) руб. 63 коп.

Заочное решение может быть пересмотрено Раменским городским судом по заявлению, поданному ответчиком в 7-дневный срок со дня получения копии решения суда, а в случае отказа в пересмотре, может быть обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Мотивированное решение составлено <дата>.