УИД 77RS0021-02-2025-003517-87

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 мая 2025 года адрес

Пресненский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Карповой А.И., секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6614/2024 по заявлению ФИО1 об отмене исполнительной надписи,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи, указывая на то, что нотариусом совершена исполнительная надпись о взыскании не уплаченной в срок задолженности по кредитному договору <***> от 12 апреля 2018 года, заключенному между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1, однако такие действия нотариуса являются незаконными, поскольку уведомление о наличие у заявителя задолженности за 14 дней перед обращением к нотариусу за совершением нотариального действия не направлялось. Извещение о совершении исполнительной надписи были направлены по адресу места регистрации в а. Бесленей, однако заявитель по данному адресу более 26 лет не проживает.

Заявитель ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, в связи с чем суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Нотариус адрес фио в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил возражения на заявление в письменном виде, с заявлением о пропуске заявителем срока для обращения в суд.

Заинтересованное лицо ООО КБ «Ренессанс Кредит» в судебное заседание представителя не направил, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Так, в соответствии со ст. 310 ГПК РФ, - заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий. Заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия. Возникший между заинтересованными лицами спор о праве, основанный на совершенном нотариальном действии, рассматривается судом в порядке искового производства.

Согласно ч. 1 ст. 89 Основ законодательства о нотариате, - для взыскания денежных сумм или истребования имущества от должника нотариус совершает исполнительные надписи на документах, устанавливающих задолженность.

Нормами ст. 90 Основ законодательства о нотариате установлено, что Перечень документов, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, устанавливается Правительством Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящими Основами для совершения исполнительных надписей по отдельным видам обязательств.

В соответствии со ст. 91 Основ законодательства о нотариате, исполнительная надпись совершается, если: 1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; 2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

Особенности совершения исполнительных надписей по отдельным видам обязательств устанавливаются Основами законодательства о нотариате.

Перечень документов, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, утвержден Постановлением Правительства РФ № 543, и согласно пункту 1 Перечня, - документом, необходимым для взыскания задолженности в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи по договору займа (залоговому билету), является договор займа (залоговый билет).

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ, - к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 808 ГК РФ, - договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно ст. 809 ГК РФ, - если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

При этом необходимо иметь в виду, - п. 2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 21 февраля 2022 года ООО КБ «Ренессанс Кредит» обратился к нотариусу адрес фио с заявлением о совершении исполнительной надписи на основании статей 90 - 91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 12 апреля 2018 года, заключенному между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1

Вместе с заявлением были представлены следующие документы: оригиналы кредитного договора <***> от 12 апреля 2018 года; расчёта задолженности от 21 января 2022 года; уведомления о наличии задолженности от 16 декабря 2021 года; договора на оказание услуг № 0104/15 от 01 апреля 2015 года между Банком и ООО «БиэС-Пост» по организации почтовых рассылок; списка № 1 внутренних почтовых отправлений (ф. 103) от 20 декабря 2021 года, а для подтверждения персональных данных заёмщика - заверенная копия его общегражданского паспорта.

В силу условий Договора следует, что Банк вправе взыскать задолженность по Договору по исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

21 февраля 2022 года нотариусом адрес фио была совершена исполнительная надпись, зарегистрированная в реестре регистрации нотариальных действий за № 77/374-н/77-2022-3-313 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 12 апреля 2018 года, заключенному между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1

21 февраля 2022 года в адрес фио было направлено извещение о совершенной нотариусом адрес фио исполнительной надписи, которое было вручено адресату 26 февраля 2022 года (ШПИ 80112368233870).

Обращаясь в суд с заявлением об оспаривании исполнительной надписи ФИО1, ссылается на то, что кредитор перед обращением к нотариусу уведомление о наличии задолженности не направил.

Возражая против заявления фио нотариус адрес фио в ходе рассмотрения дела указывал на то, что кредитор представил все необходимые для совершения исполнительной надписи документы, в том числе копию уведомления о наличии задолженности от 20 декабря 2021 года, направленного взыскателем по адресу должника Почтой России по указанному должником в Кредитном договоре: адрес, Бесленей, адрес, которое, в соответствии с отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором ШПИ 10204266385858 прибыло в место вручения 28 декабря 2021 года и 29 декабря 2021 года было вручено адресату, в связи с чем, ФИО1 надлежащим образом извещен о требовании Банка о погашении суммы задолженности.

Доводы заявителя о том, что фактически его адресом места жительства является адрес проживания: КЧР, адрес со ссылкой на справку ст. участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних, суд признает не состоятельными, а потому отклоняет их в полном объеме, поскольку в силу ст.165.1 ГК РФ обязанность получения корреспонденции по адресу регистрации лежит на заявителе.

Так, в силу абз. 2 п.1 ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Разрешая заявление, на основании ст. ст. 89 - 93 Основ законодательства о нотариате, условий заключенной между истцом и банком сделки, - суд исходит из того, требования к содержанию исполнительной надписи нотариусом были выполнены, ни размер имеющейся у истца перед банком задолженности, ни период ее взыскания не оспаривался заявителем до совершения исполнительной надписи.

Доказательств наличия спора между должником и банком на момент совершения нотариусом исполнительной надписи - не имеется, двухлетний срок исполнения обязательства не истек.

Также отказывая в удовлетворении заявления в полном объеме, суд исходит из того, что условия заключенной между ФИО1 и ООО КБ «Ренессанс Кредит» сделки, кредитор исполнил обязательства по направлению должнику уведомления о наличии задолженности, ФИО1 уведомление о наличии задолженности не оспорено, доказательств иного размера задолженности не представлено, тогда как порядок совершения исполнительной надписи соблюден.

В соответствии с ч. 2 ст. 310 ГПК РФ заявление о совершенном нотариальном действии подается в суд в течение 10 дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об его отказе.

Срок, установленный указанной правовой нормой, является сроком для обращения в суд за защитой нарушенного права, и к нему применяются нормы материального права (ГК РФ), регулирующие сроки исковой давности.

21 февраля 2022 года заявителю направлено извещение нотариуса и копия исполнительной надписи, 26 февраля 2022 года указанное извещение вручено адресату, следовательно с этого момента начал течь 10-дневный срок для обжалования нотариального действия, который истек 08 марта 2022 года, однако заявитель обратился в суд только 18 февраля 2025 года, то есть за пределами срока для обращения в суд.

Заявитель уже за пределами установленного срока для обращения обратился в суд, не представлено каких-либо доказательств уважительности причин пропуска срока по обстоятельствам, связанным с его личностью, или невозможности подачи им заявления в течение указанного срока, в связи с чем, оснований для восстановления пропущенного заявителем срока не имеется.

В соответствии со статьёй 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

В заявлении ФИО1 об отмене исполнительной надписи - отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы в Московский городской суд через Пресненский районный суд адрес.

СудьяА.И. Карпова

Мотивированное решение суда в окончательной форме изготовлено 30 мая 2025 года.