ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> 23 февраля 2023 г.

Судья Армавирского городского суда <адрес> Айвазова И.М., рассмотрев поступивший из отдела МВД России по <адрес> материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, №

УСТАНОВИЛ:

Согласно протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ: ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 00 мин., возле <адрес> по пер. Черноморскому в <адрес>, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, громко выражался нецензурной бранью, на замечания не реагировал, чем нарушил общественный порядок и спокойствие граждан.

В связи с чем, УУП и ПДН ОП (мкр. Черемушки) ОМВД России по <адрес> ФИО3 был составлен протокол об административном правонарушении.

В судебном заседании ФИО1 вину в инкриминируемом ему правонарушении не признал.

Исследовав материалы дела, суд считает, что производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению по основаниям п. 2 ст.24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием в действиях ФИО1 состава административного правонарушения.

Часть 1 ст.20.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 00 минут, находясь по адресу: <адрес>, пер. Черноморский, 9, ФИО1 выражался нецензурной бранью.

В соответствие со ст. 26.11. КоАП РФ, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Исследовав представленные доказательства в совокупности, суд приходит к убеждению, что убедительных доказательств того, что ФИО1 выражался нецензурной бранью в общественном месте, и таким образом нарушал общественный порядок представлено не было, поскольку согласно объяснений, находящихся в административном материале, а также рапорта УП и ПДН ОП (мкр. Черемушки) ОМВД России по <адрес> ФИО3 следует, что ФИО1 выражался нецензурной бранью в жилом доме, сведения о нахождении ФИО1 в общественном месте в материалах дела отсутствуют, что согласно действующего административного законодательства не образует состав административного правонарушения, и за указанное деяние не предусмотрена административная ответственность.

Как следует из показаний самого ФИО1, так и из объяснений, имеющихся в материалах дела, ФИО1 пределы жилого дома не покидал и действий, выражающих явное неуважение к обществу, не совершал.

Таким образом, в судебном заседании не представлено доказательств того, что ФИО1 допущено какое-либо нарушение общественного порядка, т.к. установить достоверно, что ФИО1 своими действиями нарушал общественный порядок, не представляется возможным.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым производство по делу об административном нарушении прекратить в связи с отсутствием в деянии ФИО1 состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.24.5, 29.10 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в <адрес>вой суд через Армавирский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

ФИО4