Дело № 2-162/2025

УИД: №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 мая 2025 г. с.Зональное

Зональный районный суд Алтайского края в составе:

судьи Куксина И.С.,

при секретаре Сметанниковой А.М.,

с участием помощника прокурора Зонального района Алтайского края Дитятевой С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лавринец ФИО8 к ФИО1 ФИО9, ФИО1 ФИО10 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась с иском в суд к ФИО3 и ФИО4 о признании их утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

В обоснование требований указано, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, принадлежит ей на праве собственности. Ответчики являются дочерью и внуком истца, зарегистрированы в названном жилом помещении в январе 2010 года. Однако не проживали и не пользовались жилым помещением с мая 2018 года. Дочь не поддерживает отношения с ФИО2, не звонит, не приезжает, с внуком общаться запрещает, она им не нужна. Истец пользуется льготами пенсионера.

Истец ФИО2 в судебном заседании поддержала требования искового заявления. Суду показала, что дочь с внуком длительный период времени проживают в г.Москва, сын обучается в ВУЗе в г.Москве.

Ответчики ФИО3 и ФИО4 в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещены судом надлежащим образом.

Выслушав пояснения истца, заключение помощника прокурора Зонального района Алтайского края Дитятевой С.Ю., полагавшей, что иск подлежит удовлетворению, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не установлено федеральным законом.

Согласно ст. 288 ГК РФ и ст. 30 ЖК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Согласно ч.ч. 1, 4 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

Согласно ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В судебном заседании установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, принадлежит ФИО2 на праве собственности (л.д. 25 - 29).

В доме по адресу: <адрес>, с 26.01.2010 зарегистрирован ФИО1 ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с ДД.ММ.ГГГГ – ФИО1 ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д. 45).

Статья 304 ГК РФ наделяет собственника правом требования устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Суд считает установленным, доказанным и не опровергнутым то обстоятельство, что ответчики не являются членами семьи истца, доказательств обратного, ответчиками суду не представлено.

В качестве одного из способов защиты нарушенных прав собственника жилого помещения жилищное законодательство, подлежащее применению к спорным правоотношениям, предусматривает выселение собственником лиц, не обладающих самостоятельными правами на жилое помещение. Суд полагает, что указанные нормы закона применимы и к спорным правоотношениям: хотя ответчики и не проживают в жилом помещении и их фактическое выселение не требуется, однако признание их утратившими право пользования спорным домом влечет для них прекращение прав на жилое помещение.

При установленных в судебном заседании обстоятельствах, учитывая, что ФИО2, которая является собственником жилого помещения, а ответчики ФИО3 и ФИО4 членами семьи истца не являются, бремя расходов по содержанию помещения и оплате коммунальных услуг не несут, интереса к проживанию в спорном жилом помещении не проявляют, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения заявленных требований об утрате ответчиками ФИО3 и ФИО4 права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

У суда отсутствуют основания подвергать сомнению истинность представленных истцом доказательств, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что ею представлены достаточные доказательства, подтверждающие факт того, что ответчики утратили право пользования спорным жилым домом.

Согласно подп. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года № 713, в случае признания утратившим право пользования жилым помещением гражданин подлежит снятию с регистрационного учета на основании вступившего в законную силу решения суда.

Поскольку ответчики по месту регистрации не проживают, настоящее решение является основанием для снятия их с регистрационного учета по указанному выше адресу уполномоченным на то органом.

В связи с удовлетворением исковых требований, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию 3 000 руб. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины, по 1500 руб. с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Лавринец ФИО13 удовлетворить.

Признать ФИО1 ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт серии <данные изъяты> №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Признать ФИО1 ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт серии <данные изъяты> №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение суда является основанием для снятия ФИО1 ФИО16, ФИО1 ФИО17 с регистрационного учета органом, ответственным за регистрацию граждан по месту жительства.

Взыскать в пользу Лавринец ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт серии <данные изъяты> №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, с ФИО1 ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт серии <данные изъяты> №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт серии <данные изъяты> №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3000 рублей, по 1500 рублей с каждого.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд с подачей апелляционной жалобы через Зональный районный суд Алтайского края в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 26 мая 2025 года.

Судья И.С. Куксин