ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении.

ст. Крыловская 11 июня 2025 года

Судья Крыловского районного суда Краснодарского края Остапенко Л.Ю.,

с участием ФИО1 ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 , <данные изъяты> привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ,

установил:

ФИО1 проявил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечения общественной безопасности.

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 10 минут в <адрес> гр. ФИО1 находясь в состоянии опьянения, вел себя вызывающе, агрессивно, размахивал руками, мешал сбору документов по административному материалу, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал, при посадке в служебный автомобиль попытался скрыться бегством.

Своими действиями лицо, в отношении которого возбуждено производство по делу об административном правонарушении, совершил административные правонарушения, предусмотренные ст. 19. 3 ч. 1 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях», по квалифицирующему признаку неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечения общественной безопасности.

При рассмотрении материалов дела об административном правонарушении ФИО1 признал себя виновным в совершении административного правонарушения. Сообщил, что находился в нетрезвом состоянии, поругался с отцом, его не бил, хищения денежных средств не совершал. Обстоятельства, приведенные в протоколе об административном правонарушении, не оспаривал, просит строго его не наказывать, ссылаясь на то, что отец нуждается в его помощи.

Исследовав материалы по делу об административном правонарушении, суд считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» доказана, а его действия правильно квалифицированы по признаку – неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечения общественной безопасности.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которого установлены обстоятельства, при которых ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от ДД.ММ.ГГГГ, объяснением очевидца правонарушения гр. ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения из которого следует, что его сын в состоянии алкогольного опьянения в ходе словесного конфликта вел себя агрессивно, и ударил его. По приезду сотрудников полиции, его сын продолжил вести себя агрессивно, кричал и выражался нецензурной бранью, на требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал, пытался скрыться бегством; рапортами сотрудников ОМВД Росии по Крыловскому району ФИО2 и ФИО3 ; заявлением ФИО1 в ОМВД о привлечении к ответственности ФИО1

Согласно протокола медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ № у ФИО1 установлено состояние опьянения.

Приведенные судом доказательства позволяют суду прийти к выводу о совершении ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

При назначении административного наказания суд учитывает, что ФИО1 привлекался к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.21 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.21 КоАп РФДД.ММ.ГГГГ по ст. 6.1.1 КоАП РФ, что является обстоятельством, отягчающим административное наказание.

На содержании ФИО1 иждивенцев нет, официально он не трудоустроен, доказательств осуществления работы по найму не представлено, инвалидом 1.2.3 группы ФИО1 не является.

Разрешая вопрос о виде и размере назначаемого ФИО1 административного наказания, судья, руководствуясь положениями ст. ст. 3.1, 4.1 КоАП РФ, а также учитывая конкретные обстоятельства настоящего дела, личность виновного, его имущественное положение, тяжесть содеянного и характер противоправного деяния, отсутствие обстоятельств смягчающих и наличие обстоятельства отягчающего наказание, назначает наказание в виде административного ареста, что будет соответствовать целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений.

Согласно справки МБУЗ Крыловская ЦРБ датированной ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 может содержаться в ИВС.

Руководствуясь ст. 23.1, ст. 29.10, 29.11, 30.1, 19.3 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

Срок административного ареста исчислять с 01 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в административную судебную коллегию Краснодарского краевого суда в течение десяти дней со дня получения копии постановления.

Судья подпись

Копия верна

судья