Дело №
40RS0№-67
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Калужский районный суд <адрес> в составе
председательствующего судьи Костомаровой Ю.В.,
при секретаре Могилевкиной К.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску ФИО1 к Городской Управе <адрес>, ФИО2, ФИО3 о признании права собственности на квартиру,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в суд с иском к Городской Управе <адрес>, просила признать за ней право собственности на квартиру по адресу: <адрес>. В обоснование иска указала, что на основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ был подготовлен проект договора от ДД.ММ.ГГГГ на передачу в собственность (в порядке приватизации) ФИО4, ФИО5, ФИО1 и ФИО2 указанной квартиры. ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО4 Учитывая, что умершие ФИО4 и ФИО5 при жизни выразили желание приватизировать указанное жилое помещение, после их смерти причитавшаяся им доля переходят по наследству.
Определением суда к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО2, ФИО3, в качестве третьих лиц привлечены Управление экономики и имущественных отношений <адрес>, нотариус ФИО6
Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Представитель ответчика Городской Управы <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не просил.
Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом.
Третьи лица Управление экономики и имущественных отношений <адрес>, нотариус ФИО6 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом.
В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.
Определение о рассмотрении настоящего гражданского дела вынесено судом в соответствии с пунктом 2 статьи 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и занесено в протокол судебного заседания.
Суд, исследовав письменные материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 обратился в Городскую Управу <адрес> с заявлением о приватизации указанного жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, просил предоставить в общую совместную собственность указанную квартиру, занимаемую его семьей: женой ФИО5, дочерью ФИО1, внуком ФИО2
ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО5, оставив завещательное распоряжение имя ФИО3 на денежные вклады, хранящиеся в ПАО Сбербанк.
В установленные законом сроки ФИО3 обратилась к нотариусу.
ДД.ММ.ГГГГ к имуществу ФИО5 было открыто наследственное дело № нотариусом ФИО6, и выдано на имя ФИО3 свидетельство о праве на наследство по завещания на 5/6 долей на денежные вклады, хранящиеся в ПАО Сбербанк, открытые на имя наследодателя.
ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО4, завещание не оставил.
Наследственное дело к имуществу ФИО4 не заводилось.
Наследниками первой очереди к его имуществу являются: дочь ФИО1, фактически принявшая наследство.
Как следует из ответа Управления экономики и имущественных отношений <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, в Городскую Управу <адрес> ДД.ММ.ГГГГ поступило заявление ФИО4, ФИО5, ФИО1, ФИО2 о передаче в собственность в порядке приватизации жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. По итогам рассмотрения указанного заявления и приложенного пакета документов, был подготовлен проект договора №М-46881 от ДД.ММ.ГГГГ передачи жилого помещения в собственность ФИО4, ФИО5, ФИО1, ФИО2 До настоящего времени проект договора заявителями не подписан.
В судебном заседании установлено, что проект договора №М-46881 от ДД.ММ.ГГГГ не подписан заявителями в связи со смертью ФИО4 и ФИО5
Установленные судом обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела и сторонами не оспариваются. Доказательств, опровергающих установленные обстоятельства, суду не представлено.
Согласно статье 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
На основании части 1 статьи 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.
В силу части 1 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии со статьей 7 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1541-1 "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации передача жилых помещений в собственность граждан оформляется договором передачи, заключаемым органами государственной власти или органа: местного самоуправления поселений, предприятием, учреждением с гражданином, получающим жилое помещение в собственность в порядке, установленном законодательством.
Решение вопроса о приватизации жилых помещений должно приниматься по заявлениям граждан в двухмесячный срок со дня подачи документов (статья 8 Закона).
Как следует из разъяснений, приведенных в пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 8 "О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации", гражданам не может быть отказано в приватизации занимаемых ими жилых помещений на предусмотренных этим законом условиях, если они обратились с таким требованием.
Если гражданин, подавший заявление о приватизации и необходимые для этого документы, умер до оформления договора на передачу жилого помещения в собственность или до государственной регистрации права собственности, то в случае возникновения спора по поводу включения этого жилого помещения или его части в наследственную массу необходимо иметь в виду, что указанное обстоятельство само по себе не может служить основанием к отказу в удовлетворении требования наследника, если наследодатель, выразив при жизни волю на приватизацию занимаемого жилого помещения, не отозвал свое заявление, поскольку по независящим от него причинам был лишен возможности соблюсти все правила оформления документов на приватизацию, в которой ему не могло быть отказано.
Таким образом, возможность включения жилого помещения в наследственную массу по требованию наследника допускается лишь в том случае, когда гражданин (наследодатель), желающий приватизировать жилое помещение, подал заявление о приватизации и все необходимые для этого документы, не отозвал его, но умер до оформления договора на передачу жилого помещения в собственность или до государственной регистрации права собственности.
Принимая во внимание, что при жизни ФИО4 выразил свою волю на приватизацию занимаемого жилого помещения, свое заявление не отзывал, однако его воля не была доведена до конца по независящим от него обстоятельствам, суд приходит к выводу о включении спорного жилого помещения состав наследственного имущества, открывшегося после его смерти.
В соответствии со статьями 1152-1154 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.
Судом установлено, что наследником первой очереди по закону, принявшим наследство после смерти ФИО4, является его дочь ФИО1, зарегистрированная на момент его смерти и по настоящее время с наследодателем.
ФИО1 зарегистрирована по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, несет расходы по оплате коммунальных платежей и иных расходов по содержанию данного имущества.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.
Руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <данные изъяты> №, право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Копия верна:
Председательствующий Ю.В.Костомарова
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.