Дело № 5-126/2025

29RS0№-24

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

20 ноября 2025 года г. Вельск

Судья Вельского районного суда Архангельской области Климовский А.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении дам, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Архангельской области, вдовца, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, трудоустроенного в АО «ГТ-Энерго» в должности машиниста-кочегара, зарегистрированного по месту жительства по адресу: Архангельская область, <адрес>, фактически проживающего по адресу: Архангельская область, <адрес>, паспорт серии 1106 №, выдан ОУФМС России по Архангельской области в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

дам нанес Потерпевший №1 побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах.

Так, он ДД.ММ.ГГГГ около 12:00 часов, находясь по адресу: Архангельская область, <адрес>, в ходе возникшего на почве личных неприязненных отношений словестного конфликта, действуя умышленно, с целью причинения физической боли, нанес два удара ладонью руки в область головы Потерпевший №1, от чего последняя испытала физическую боль и обратилась за медицинской помощью.

В судебном заседании дам вину в совершении административного правонарушения признал, указав, что содеянное осознал, раскаивается, в настоящее время работает официально, доход составляет около 40000 рублей в месяц.

Потерпевшая Потерпевший №1 на судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена.

Заслушав дам, исследовав письменные материалы дела, прихожу к выводу о виновности дам в совершении инкриминируемого ему деяния.

Помимо признательных показаний дам, его виновность в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, письменными объяснениями дам, самой Потерпевший №1, актом судебно-медицинского исследования № от ДД.ММ.ГГГГ, а также иными письменными материалами дела.

Так, из объяснений потерпевшей Потерпевший №1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в районе обеда к ней домой по адресу: Архангельская область, <адрес>, пришел ее брат дам, с которым у нее произошел конфликт, в ходе которого дам нанес ей 2 удара кулаком руки по голове, от чего она испытала физическую боль и обратилась за медицинской помощью.

Потерпевшая предупреждена об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Данные ею показания последовательны. Подвергать сомнению данные потерпевшей показания оснований у суда не имеется.

Письменные объяснения участников производства по делу об административном правонарушении составлены в соответствии с требованиями, предусмотренными статьями 25.1, 25.2 КоАП РФ.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, составленному по результатам проведенного судебно-медицинского освидетельствования Потерпевший №1 по предоставленной на исследование медицинской карты пациента, получающего медицинскую помощь в амбулаторных условиях № ГБУЗ АО «Вельская ЦРБ», оформленной в отношении Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на время медицинского обследования Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ у нее имелись повреждения – кровоизлияния («гематомы») волосистой части головы в теменной области (одна справа, слева, в центральном отделе – не указано), внутренней поверхности правового и левого плеча (без указания конкретной локализации и точного количества). Характер выявленных повреждений свидетельствует о механизме их образования в результате ударного (кровоизлияния волосистой части головы), ударных и/или сдавливающих (кровоизлияния правого и левого плеча) воздействий твердого тупого предмета (предметов) в область головы и верхних конечностей Потерпевший №1 Морфологические свойства выявленных повреждений отражают лишь видовые признаки травмирующего предмета и пригодны только для классификационного уровня идентификации травмирующего предмета, судить о характере следообразующей поверхности травмирующего предмета, его групповых и частных признаках по имеющимся данным невозможно. Установить давность образования выявленных повреждений по представленной медицинской документации не представляется возможным, так как не указаны их морфологические признаки (цвет, контуры и т.п.). Выявленные повреждения, каждое в отдельности и их совокупности, в соответствии с п. 6 Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденного Приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №н, не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и оцениваются, как не причинившие вред здоровью человека.

Протокол об административном правонарушении составлен правильно и соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. Событие правонарушения и сведения о дам, как лице его совершившем, указаны полно, процедура оформления протокола соблюдена.

Приведенные доказательства получены уполномоченными должностными лицами с соблюдением установленного законом порядка и отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении. Доказательства оценены по правилам ст. 26.11 КоАП РФ на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности.

При этом, совокупность указанных доказательств исключает какие-либо сомнения в виновности дам

С учётом изложенного суд квалифицирует действия дам по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Процедура привлечения дам к административной ответственности соблюдена.

Срок привлечения к административной ответственности не истёк. Деяние не является малозначительным, оснований для освобождения его от административной ответственности не имеется.

В силу ст. 4.2 КоАП РФ в качестве смягчающего ответственность обстоятельства суд учитывает признание вины, раскаяние.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ судом не усматривается.

Санкция ст. 6.1.1 КоАП РФ предусматривает наказание в виде наложения административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

С учётом положений ст. 4.1 КоАП РФ, при определении вида наказания и его размера судья учитывает обстоятельства совершения правонарушения и его характер, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, личность правонарушителя, его материальное и семейное положение, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей, в том числе и то, что дам имеет постоянный доход (со слов около 40000 рублей в месяц), а также иные, заслуживающие внимание обстоятельства, и приходит к выводу о возможности назначения дам наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

дам признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Штраф должен быть уплачен по следующим реквизитам: УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (УМВД России по Архангельской области), ИНН <***>, КПП 290101001, расчетный счет 03№, банк получателя Отделение Архангельск Банка России/УФК по Архангельской области и НАО г. Архангельск, БИК 011117401, код ОКТМО 11605101, код бюджетной классификации 18№, УИН 18№, наименование платежа – административный штраф по постановлению №, не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки (ст. 31.5 КоАП РФ) в порядке, установленном ст. 32.2 КоАП РФ.

Квитанцию об уплате штрафа предоставить в отдел обеспечения судопроизводства и кадров Вельского районного суда Архангельской области в тот же срок (г. Вельск, <адрес>, каб. 35).

В случае неуплаты штрафа в шестидесятидневный срок со дня вступления данного постановления в законную силу лицо, не уплатившее штраф, может быть подвергнуто административному наказанию по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ (неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, что влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов).

Постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Вельский районный суд Архангельской области в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Судья подпись А.Н. Климовский