ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 марта 2023 года г. Иркутск

Ленинский районный суд г. Иркутска Иркутской области в составе председательствующего судьи Долбня В.А., с участием представителя истца ФИО1, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Борисовым А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1304/2023 (38RS0034-01-2023-000198-66) по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3, Администрации г. Иркутска о признании утратившим право пользования жилым помещением, расторжении договора социального найма,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3, Администрации г. Иркутска о признании утратившим право пользования жилым помещением, расторжении договора социального найма,

В обоснование заявленных требований истец ссылается на следующие обстоятельства: на основании ордера № от ****год, выданного исполнительным комитетом Иркутского городского Совета народных депутатов, ФИО3 является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: г. Иркутск, <адрес>; в ордере в качестве членов семьи нанимателя указаны: ФИО2. – жена, ФИО2 – сын, ФИО2. – дочь; ФИО3 отбывал наказание и в этот период брак между г ним и ФИО2 был расторгнут; после возвращения из мест лишения свободы ФИО3 выехал в неизвестном направлении, сведений о его месте нахождения у истца не имеется; решением Ленинского районного суда г. Иркутска от ****год установлен факт принадлежности ФИО2 ордера № от ****год.; согласно справки ООО «Северное управление ЖКС», в данном жилом помещении зарегистрированы: ФИО2 – истец, ФИО10 – дочь, ФИО2 – сын, ФИО8 – дочь; в 2020 году ФИО2 обращалась в отдел полиции № г. Иркутска по вопросу розыска ФИО3, однако данных о месте жительства ФИО3 не установлено; с момента выезда ФИО3 из спорного помещения, он вселиться в данную квартиру не пытался, вещей его в квартире не имеется, в несении расходов за содержание жилья и оплате коммунальных услуг ответчик не участвует.

На основании изложенного, истец обратилась в суд с настоящим иском.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о дате, времени и месте проведения судебного заседания.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 исковые требования поддержал в заявленном виде по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте проведения судебного заседания.

Ответчик Администрация г. Иркутска ФИО3 в судебное заседание представителя не направили, извещены надлежащим образом о дате, времени и месте проведения судебного заседания, отзыв на иск не представили.

Обсудив причины неявки ответчиков в судебное заседание, надлежаще извещенных о времени и месте судебного заседания, суд с учетом положений ст. 167 ГПК РФ и ст. 165.1 ГК РФ полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Как следует из материалов дела, на основании ордера № от ****год, выданного исполнительным комитетом Иркутского городского Совета народных депутатов, ФИО3 является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: г. Иркутск, <адрес>.

В ордере в качестве членов семьи нанимателя указаны: ФИО2. – жена, ФИО2 – сын, ФИО2. – дочь.

ФИО3 отбывал наказание и в этот период брак между г ним и ФИО2 был расторгнут. После возвращения из мест лишения свободы ФИО3 выехал в неизвестном направлении, сведений о его месте нахождения у истца н имеется.

Решением Ленинского районного суда г. Иркутска от ****год установлен факт принадлежности ФИО2 ордера № от ****год.

Согласно справки ООО «Северное управление ЖКС», в данном жилом помещении зарегистрированы: ФИО2 – истец, ФИО10 – дочь, ФИО2 – сын, ФИО8 – дочь.

В 2020 году ФИО2 обращалась в отдел полиции № г. Иркутска по вопросу розыска ФИО3, однако данных о месте жительства ФИО3 не установлено.

В соответствии с ч.1 ст.40 Конституции РФ, каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища. Закрепленное на основе международно-правовых актов конституционное право каждого на жилище заключается в обеспечении государством стабильного, постоянного пользования жилым помещением, занимаемым лицом на законных основаниях. Одной из гарантий права на жилище выступает конституционный запрет произвольного лишения жилища. Защита конституционного права на жилище происходит в судебном порядке.

Статья 10 ЖК РФ предусматривает, что жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают, в частности, вследствие действий (бездействия) участников жилищных отношений или наступления событий, с которыми федеральный закон или иной нормативный правовой акт связывает возникновение жилищных прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 51 ЖК РСФСР договор найма жилого помещения в домах государственного и общественного жилищного фонда заключался в письменной форме на основании ордера на жилое помещение между наймодателем - жилищно-эксплуатационной организацией (а при ее отсутствии - соответствующим предприятием, учреждением, организацией) и нанимателем - гражданином, на имя которого выдан ордер.

Согласно статье 54 ЖК РСФСР наниматель вправе в установленном порядке вселить в занимаемое им жилое помещение своего супруга, детей, родителей, других родственников, нетрудоспособных иждивенцев и иных лиц, получив на это письменное согласие всех совершеннолетних членов своей семьи. На вселение к родителям их детей, не достигших совершеннолетия, не требуется согласия остальных членов семьи.

В соответствии с ч. 1 ст. 49 ЖК РФ, по договору социального найма предоставляется жилое помещение государственного или муниципального жилищного фонда.

В соответствии с частью 1 статьи 60 ЖК РФ по договору социального найма одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо уполномоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ч. 1 ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности независимо от того, вселялись ли они в жилое помещение одновременно с нанимателем или были вселены в качестве членов семьи нанимателя впоследствии (часть 2 указанной статьи).

В соответствии с ч. 1 ст. 70 ЖК РФ наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи.

В п. 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ****год № «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» обращено внимание судов на то, что, по смыслу находящихся в нормативном единстве положений ст. 69 ЖК РФ и ч. 1 ст. 70 ЖК РФ, лица, вселенные нанимателем жилого помещения по договору социального найма в качестве членов его семьи, приобретают равные с нанимателем права и обязанности при условии, что они вселены в жилое помещение с соблюдением предусмотренного ч. 1 ст. 70 ЖК РФ порядка реализации нанимателем права на вселение в жилое помещение других лиц в качестве членов своей семьи.

В силу ст. 71 Жилищного кодекса Российской Федерации все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения сохраняются за нанимателем жилого помещения и членами его семьи, включая бывших членов семьи, в случае временного их отсутствия.

Обращаясь с иском, истец ссылается на то, что с момента выезда ФИО3 из спорного помещения, он вселиться в данную квартиру не пытался, вещей его в квартире не имеется, в несении расходов за содержание жилья и оплате коммунальных услуг ответчик не участвует.

В судебном заседании выслушаны свидетели ФИО4 и ФИО5.

Свидетель ФИО4 суду пояснила, что является дочерью ФИО2, ФИО3 не знает, никогда его не видела, мама про него ничего не рассказывала, вещей его в квартире нет, за квартиру он не оплачивает, ремонт не делал, вселиться не пытался.

Свидетель ФИО5 суду пояснил, что является военнослужащим, мужем ФИО2, брак не зарегистрирован, знакомы с Гладких с 2015 года, с ней с этого времени и проживал, ФИО3 никогда не видел, вещей его в квартире нет, вселиться не пытался.

Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, выяснению подлежат: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о том, что ответчик добровольном выехал из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также об их отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение и расторжении договора социального найма подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Руководствуясь ст. ст. 193, 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 (ИНН <***>) удовлетворить.

Признать ФИО3 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г. Иркутск, <адрес>.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 04 апреля 2023 года.

Судья В.А. Долбня