Решение по делу № 2-3495/2023 от 13.09.2023

УИД № 23RS0036-01-2023-005421-89

Дело № 2-3495/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Краснодар 13 сентября 2023 года

Октябрьский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи Прокопенко А.А.

при секретаре Маркарьянц О.С.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Нэйва» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 245 123,75 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 651,24 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Росгосстрах Банк» (далее по тексту – Банк) и ФИО1 заключен кредитный договор №, на основании которого банк предоставил заемщику кредит в размере 211435,91 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ, с выплатой процентов за пользование кредитом в размере 12,9%. Кредит предоставлялся на потребительские цели.

Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, перечислив на счет заемщика денежные средства. Ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате процентов должны производиться должником каждый календарный месяц в сумме 4 799 рублей. Уплата заемщиком аннуитетного платежа осуществляется ежемесячно 31-го числа каждого календарного месяца.

Однако, ответчик обязательства по своевременному возврату кредита и уплате процентов за пользование заемными денежными средствами нарушает, в связи с чем, образовалась задолженность.

На основании решения общего собрания акционеров ПАО «Росгосстрах Банк» от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Росгосстрах Банк» реорганизован в форме присоединения к ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие».

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк «ФК Открытие» и ООО «Нэйва» был заключен договор уступки прав (требований) № на основании которого к истцу перешли права требования по кредитным договорам к заемщикам-физическим лицам, указанным в Приложении к Договору цессии, в том числе права требования к заемщику ФИО1 по кредитному договору №, заключенному между ответчиком и ПАО «Росгосстрах Банк».

Согласно расчету фактической задолженности, сумма задолженности ответчика составляет 245 123,75 рублей, которая состоит из: основного долга в размере 208 798,06 рублей, процентов в размере 33 611,69 рублей и пени в размере 2 714 рублей.

Ненадлежащее исполнения заемщиком своих обязательств по уплате суммы основного долга и уплате процентов послужило основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении указывает просьбу о рассмотрении дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание также не явилась. Извещена надлежащим образом о времени и месте слушания дела, о чем свидетельствует отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №, согласно которого извещение получено адресатом ДД.ММ.ГГГГ, однако о причине неявки суду не сообщила.

При таких обстоятельствах, на основании ст. 167 ГПК РФ, суд рассматривает дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Росгосстрах Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, на основании которого Банк предоставил заемщику кредит в размере 211 435,91 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ, с выплатой процентов за пользование кредитом в размере 12,9%. Кредит предоставлялся на потребительские цели путем перечисления суммы кредита на счет заемщика, указанный в п. 17 Индивидуальных условий.

Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, перечислив на счет заемщика денежные средства. Факт выдачи кредита подтверждается выпиской с текущего счета заемщика № в ПАО «Росгосстрах Банк» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, подписанным ответчиком собственноручно.

Из выписки по счету № клиента-заемщика усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ на указанный счет банком перечислены денежные средства в размере 211 435 рублей, которые в тот же день были выданы заемщику из кассы банка наличными средствами, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании п. 6 кредитного договора, ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате процентов должны производиться должником каждый календарный месяц в сумме 4 799 рублей. Уплата заемщиком аннуитетного платежа осуществляется ежемесячно 31-го числа каждого календарного месяца.

В соответствии с условиями кредитного договора, заемщик обязан осуществить возврат кредита, уплатить проценты, начисленные за пользование кредитом, в порядке и сроки, установленные договором.

Между тем, ответчик обязательства по своевременному возврату кредита и уплате процентов за пользование заемными денежными средствами нарушает, в связи с чем, образовалась задолженность.

Вместе с тем, ДД.ММ.ГГГГ ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» уступило ООО «Нэйва» право (требования) по кредитному договору №, заключенному между ответчиком и ПАО «Росгосстрах Банк». Данные обстоятельства подтверждаются договором уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ.

Однако в нарушение условий по договору и положений законодательства ответчик уклоняется от исполнения принятых обязательств по погашению задолженности, возврат долга не производит, проценты не уплачивает. Доказательств обратному и письменных возражений относительно предмета спора ответчиком в суд не предоставлено.

По расчетам истца, не оспоренным ответчиком, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ответчика по кредитному договору составляет 245 123,75 рублей, которая состоит из: основного долга в размере 208 798,06 рублей, процентов в размере 33 611,69 рублей и пени в размере 2 714 рублей.

Данный расчет суд признает верным и полагает необходимым руководствоваться им при определении размера задолженности, поскольку он является арифметически правильным, контррасчета ответчика не имеется.

Согласно ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, и иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрены договором займа.

Пунктом 1 ст. 811 ГК РФ установлено, если иное не предусмотрено законом или договором займа в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Частью 1 ст. 384 ГПК регламентировано, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Поскольку ответчиком допущено нарушение условий возврата кредита с образованием задолженности, при этом право требования этой задолженности перешло к цессионарию ООО «Нэйва», суд делает вывод о наличии у истца правовых оснований в судебном порядке требовать возврата всей суммы займа с процентами и неустойкой, предусмотренными условиями кредитного договора в размере 245 123,75 рублей.

Суд соглашается со всеми представленными истцом расчетами, поскольку они основаны на требованиях закона и подтверждены надлежащими документами и полагает возможным удовлетворить исковые требования в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, в силу ст. 98 ГПК РФ, требование истца о возмещении ответчиком уплаченной государственной пошлины также подлежит удовлетворению в размере 5 651,24 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Нэйва» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 245 123,75 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 651,24 рублей.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Краснодара в течение месяца.

Судья –