Решение по делу № 02-12927/2022~М-11938/2022 от 13.12.2022 | Хорошевский районный суд (Город Москва)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 декабря 2022 года г. Москва

Хорошевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Наделяевой Е.И., при помощнике судьи Полочкиной А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-12927/2022 (77RS0031-02-2022-022643-40) по иску ООО «Автофорум Шереметьево» к ФИО1 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Автофорум Шереметьево» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании денежных средств. В обоснование заявленных требований указав, что 20.12.2021 между ФИО1 и ООО «Автофорум Шереметьево» был заключен договор № * купли-продажи автомобиля Мерседес GLE 450 4MATIC VIN *.

Согласно п. 2.2 договора итоговая цена товара с учетом скидки составила 9 000 000 рублей.

Согласно п. 2.6 договора цена товара, указанная в п. 2.2., действительная при условии подписания сторонами дополнительного соглашения № 1 к договору. ООО «Автофорум Шереметьево» выполнило свои обязательства по договору в полном объеме и в срок, что подтверждается подписанным сторонами актом приема-передачи автомобиля от 21.12.2021 г .

В соответствии с дополнительным соглашением № 1 к договору от 20.12.2021 г. цена товара (п. 2.2 договора) установлена с учетом скидки в размере 223 600 рублей (п. 1, п. 2 дополнительного соглашения). Данная скидка предоставляется покупателю только при условии исполнения им подп. 1.1 -подп. 1.3 дополнительного соглашения, в том числе при условии, что покупателем в салоне продавца у партнеров продавца - страховых компаний осуществляется страхование автомобиля по КАСКО и по GAP (п. 1.1., п. 1.2 дополнительного соглашения).

20.12.2021 между покупателем и АО «АльфаСтрахование» был оформлен соответствующий договор страхования / полис № * (КАСКО). 20.12.2021 между покупателем и ООО «СК «ИНСАЙТ» был оформлен соответствующий договор страхования / полис № * (GAP).

Однако, 30.12.2021 покупателем было подано заявление о расторжении договора страхования № * (GAP), а 31.12.2021 покупателем было подано заявление о расторжении договора страхования № * (КАСКО). Договоры страхования были расторгнуты и возврат страховой премии был осуществлен ФИО1 страховщиками.

Согласно п. 3 дополнительного соглашения если покупатель не выполняет условия п. 1 указанного дополнительного соглашения, то скидка ему не предоставляется и покупатель обязуется доплатить за товар сумму скидки в течение 5 рабочих дней.

Таким образом, ответчик должен был произвести доплату за переданный ему истцом автомобиль в размере 223 600 рублей до 14.01.2022 года (включительно). Однако, до настоящего времени доплата до полной стоимости автомобиля по договору ответчиком не произведена.

Истец просил суд взыскать с ответчика денежные средства в размере 223 600 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5436 руб.

Представитель истца ФИО2 в судебное заседание явилась, поддержала заявленные исковые требования.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом.

Руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

Если покупатель в нарушение договора купли-продажи отказывается принять и оплатить товар, продавец вправе по своему выбору потребовать оплаты товара либо отказаться от исполнения договора.

Согласно ст. 309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Ст. 327.1 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязанностей, а равно и осуществление, изменение и прекращение определенных прав по договорному обязательству, может быть обусловлено совершением или несовершением одной из сторон обязательства определенных действий либо наступлением иных обстоятельств, предусмотренных договором, в том числе полностью зависящих от воли одной из сторон.

В соответствии с п. 4 ст. 488 ГК РФ В случае, когда покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок и иное не предусмотрено настоящим Кодексом или договором купли-продажи, на просроченную сумму подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору товар должен был быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем.

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 20.12.2021 между ФИО1 и ООО «Автофорум Шереметьево» был заключен договор № * купли-продажи автомобиля Мерседес GLE 450 4MATIC VIN *.

Согласно п. 2.2 договора итоговая цена товара с учетом скидки составила 9 000 000 рублей.

В соответствии с дополнительным соглашением № 1 к договору от 20.12.2021 цена товара (п. 2.2 договора) установлена с учетом скидки в размере 223 600 рублей (п. 1, п. 2 дополнительного соглашения). Данная скидка предоставляется покупателю только при условии исполнения им подп. 1.1 -подп. 1.3 дополнительного соглашения, в том числе при условии, что покупателем в салоне продавца у партнеров продавца - страховых компаний осуществляется страхование автомобиля по КАСКО и по GAP (п. 1.1., п. 1.2 Дополнительного соглашения).

Разрешая исковые требования о взыскании денежных средств, суд приходит к выводу, что вопреки принятым на себя добровольно обязательствам ФИО1 предприняты действия, влекущие аннулирование предоставленной ранее скидки, что является основанием для взыскания с ответчика денежных средств в размере предоставленной покупателю скидки.

Так, при заключении договора купли-продажи автомобиля и дополнительного соглашения к нему ответчику предоставлена полная информация о договоре и его условиях, а также о стоимости автомобиля, в том числе в случае отказа от договора страхования. Договор купли-продажи и дополнительное соглашение к нему не содержат обязанности покупателя (ответчика) по заключению договоров страхования как обязательного условия купли-продажи, за покупателем остается право выбора приобретения транспортного средства за полную стоимость или с уменьшением стоимости при соблюдении дополнительных условий, указанных в пункте 1 дополнительного соглашения.

При таких обстоятельствах, суд приходит выводу, что за покупателем сохранялось право выбора формирования цены товара с уменьшением его стоимости на скидку. Ответчик располагал достоверной информацией о цене автомобиля, а также о возможности отказа от получения скидки, а именно - заключения договора страхования жизни, и приобретения автомобиля в связи с этим по иной стоимости.

Последующие действия ответчика по отказу от договора страхования повлекли возникновение денежного обязательства перед истцом по оплате суммы скидки в размере 223 600 руб., исходя из добровольно принятых на себя ответчиком обязанностей, определенных дополнительным соглашением к договору купли-продажи.

Так, из буквального толкования п. 4 дополнительного соглашения следует, что при утрате основания предоставления скидки, покупатель обязан оплатить продавцу денежные средства в размере предоставленной скидки.

Поскольку основанием предоставления скидки явилось страхование жизни по полису, заключенному 20.12.2021, отказ ответчика от данного договора страхования по смыслу дополнительного соглашения является несоблюдением условия (утратой основания) предоставления скидки, влекущее определение итоговой цены автомобиля без учета этой скидки.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию денежные средства в размере 223 600 руб.

Учитывая вышеизложенное, оценивая доказательства, собранные по делу, в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца основаны на законе, подтверждаются материалами дела и подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с этим суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму государственной пошлины в размере 5 436 руб., исчисленную в соответствии со ст. 333.19 НК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, * г.р., место рождения *, паспорт * в пользу ООО «Автофорум Шереметьево» ИНН <***> денежные средствами в размере 223 600 руб., государственную пошлину в размере 5 436 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Хорошевский районный суд г. Москвы.

Судья Е.И. Наделяева