Дело № 2-2501/2023

УИД 75RS0001-02-2023-002079-47

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 мая 2023 года

Центральный районный суд г. Читы в составе судьи Аксаненко Р.Т., при помощнике судьи Бабуевой А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чите гражданское дело по иску ООО «Авангард Авто» к ФИО1 о взыскании денежных сумм по договору займа,

установил:

Обратившись в суд с указанным иском, истец просит взыскать с ответчика в пользу ООО «Авангард Авто» сумму основного долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 350 000 рублей, проценты за пользование займом по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 294 000 рублей, неустойку по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 1% за каждый день просрочки с 17.01.2022 г. по 11.02.2023 г. в размере 700 000 рублей, взыскивать с ответчика проценты в размере 6% за каждые 30 дней пользования займом до момента уплаты суммы займа в полном объеме, начиная с 12.02.2023 г., взыскивать с ответчика неустойку ежедневно в размере 1% от непогашенной части суммы займа до момента уплаты суммы займа в полном объеме, начиная с 12.02.2023 г., обратить взыскание на предмет залога - автомобиль <данные изъяты>, год выпуска 2003, VIN: №, кузов №, установив начальную продажную стоимость в размере 450 000 рублей.

02.02.2023 г. между ФИО2 и ООО «Авангард-Авто» заключен договор цессии согласно которому ФИО2 уступил права требования ООО «Авангард-Авто» по указанному выше договору.

В обоснование заявленных требований указал, что между ФИО2 и ответчиком заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому ответчику выдан займ в размере 350 000 рублей, сроком до 04.08.2021 года с оплатой процентов 6% от суммы займа за 30 календарных дней, что составляет 21000 рублей. Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ определен срок возврата займа 16.01.2022 г..

В судебном заседании представитель истца ФИО3 исковые требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном порядке, по месту регистрации, указанному в договоре займа.

На основании ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав письменные материалы дела, заслушав пояснения представителя истца приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями в установленный обязательством срок.

Как следует из материалов дела, что между ФИО2 и ответчиком заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому ответчику выдан займ в размере 350000 рублей, сроком до 04.08.2021 года с оплатой процентов 6% от суммы займа за 30 календарных дней, что составляет 21000 рублей. Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ определена дата возврата суммы займа- 16.01.2022 г..

Согласно условиям договора, в случае невозвращения суммы займа в срок, ответчик обязан уплатить неустойку в размере 1% от суммы займа за каждый день просрочки.

В соответствии с разделом 2 Договора обязательства ответчика было обеспечено залогом автомобиля <данные изъяты> год выпуска 2003, VIN: № кузов № №

ДД.ММ.ГГГГ г. между ФИО2 и ООО «Авангард-Авто» заключен договор цессии согласно которому ФИО2 уступил права требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. ООО «Авангард-Авто».

Факт передачи денежной суммы в указанном размере подтверждается договором, представленным в материалы дела.

Согласно представленному истцом расчету, сумма основного долга по договору займа составляет 350 000 рублей, проценты за пользование займом - 294 000 рублей, неустойка с учетом уменьшения истцом за период с 17.01.2022 по 11.02.2023 составила 700 000 рублей.

Указанный расчет ответчиком не оспорен, иного суду не представлено.

С учетом того, что ответчик свои обязательства по возврату суммы займа не исполнил до настоящего времени, требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Судом установлено, что исполнение обязательств по договору займа обеспечивается залогом имущества – транспортным средством.

Учитывая нарушение ответчиком условий договора, имеются основания для обращения взыскания на заложенное имущество, с установлением начальной продажной цены в размере 450 000 рублей.

Оснований, при которых обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, в ходе судебного разбирательства не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Авангард-Авто» сумму основного долга по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 350 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 294 000 рублей, неустойку за период с 17.01.2022 г. по 11.02.2023 г. в размере 700 000 рублей.,

Взыскивать с ФИО1 в пользу ООО «Авангард-Авто» проценты по Договору займа в размере 6% за каждые 30 календарных дней пользования займом до момента уплаты суммы займа в полном объёме начиная с 12.02.2023 г.;

Взыскивать с ФИО1 штрафную неустойку по Договору займа ежедневно в размере 1% от непогашенной части суммы займа до момента уплаты суммы займа в полном объеме начиная с 12.02.2023г..

Обратить взыскание на предмет залога - автомобиль <данные изъяты> год выпуска 2003, VIN: №, кузов № №, установив начальную продажную стоимость в размере 450 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение месяца со дня изготовления в окончательном виде путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Читы.

Мотивированное решение изготовлено 15.05.2023 года.

Судья Р.Т. Аксаненко