РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

6 апреля 2023 г. рп. Одоев Тульской области.

ФИО1 межрайонный суд Тульской области в составе:

председательствующего Яшиной В.И.,

при секретаре Турчиной М.А.,

с участием ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-157/2023 по иску общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

представитель истца ООО «АйДи Коллект» по доверенности ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. Требования мотивировала тем, что между ФИО2 и АО «ОТП Банк» заключен кредитный договор <***> от 16.10.2017 (Приложение №3), по условиям которого ФИО2 был предоставлен кредит в сумме 102300,00 руб. Порядок предоставления Кредита (условия Кредитного договора) и расчётно-кассового обслуживания Заемщика (условия Договора банковского счета) установлен Общими условиями договоров АО «ОТП Банк. Общие условия находятся в общем доступе на сайте https://www.otpbank.ru/.

Согласно п. 2.4 Общих условий кредитный договор считается заключенным с момента получения Банком подписанных Заемщиком Индивидуальных условий и действует до полного выполнения Заемщиком и Банком своих обязательств по нему. Кредит предоставляется Заемщику в дату заключения Кредитного договора. Кредит считается предоставленным Банком с момента зачисления Банком суммы Кредита на открытый Заемщику Текущий рублевый счет (если валютой Кредита является валюта Российской Федерации) или Валютный счет (если валютой Кредита является иностранная валюта).

Факт перечисления денежных средств Заемщику подтверждается выпиской по счету Должника, открытому в Банке № <данные изъяты> (Приложение №2)

В соответствии с п.4.2. Общих условий основные условия, на которых Банк предоставляет Кредит, указаны в Индивидуальных условиях.

Также, п. 4.3. Общих условий предусмотрено, что за пользование Кредитом Заемщик уплачивает проценты в размере, указанном в Индивидуальных условиях.

Кроме того, согласно п. 5.2.3 Общих условий Заемщик обязуется оплачивать дополнительные услуги, оказываемые Банком при обращении Заемщика, в соответствии с тарифами Банка.

Согласно п. 13 Договора Должник предоставляет Кредитору право уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права (полностью или частично) по Договору любому третьему лицу без согласия Заёмщика.

01.09.2022 АО «ОТП Банк» уступил ООО «АйДи Коллект» права (требования) по Договору, что подтверждается договором уступки прав требования № 19-06-03/49 от 01.09.2022 (Приложение №4) и Выпиской (Приложение №6) к договору уступки № 19-06-03/49 от 01.09.2022, согласно которому право требования задолженности было уступлено Обществу, в связи, с чем Заявитель приобрел право требовать уплаты задолженности по кредитному договору.

В сроки, установленные для погашения по кредитному договору, денежные средства Должником не возвращены.

Взыскатель надлежащим образом уведомил должника о смене кредитора, направив соответствующее уведомление (Приложение № 7) в адрес последнего (идентификационный № отправления: 14575675055387).

Размер госпошлины по вышеуказанному заявлению составил 5 353,39 руб.

Просит взыскать с ответчика задолженность по договору <***> за период с 18.10.2021 по 01.09.2022 (дата уступки прав требования), права (требования) в сумме 215 338,66 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 100 672,18 руб.; сумма задолженности по процентам- 113 117,88 руб.; сумма задолженности по просроченным процентам - 957,60 руб.; сумма задолженности по штрафам - 354,00 руб.; сумма задолженности по комиссиям и другим платежам - 237,00 руб.

Представитель истца ООО «АйДи Коллект» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Просил рассмотреть дело без их участия.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании возражала относительно предъявленного иска, просила в удовлетворении исковых требований ООО "АйДи Коллект" отказать, указывая, что она договор <***> на сумму 102 300,00 руб. с АО «ОТП Банк» не заключала. Также пояснила, что 12.02.2017 ею был заключен договор с АО «ОТП Банк» № 2774325802 на сумму 32 630,00 руб. под 31,25% годовых 12 мес. с целью покупки стиральной машины стоимостью 32 630,00 руб., который она погасила, согласно платежным документам.

Представитель истца АО «ОТП Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще и своевременно.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие неявившихся в судебное заседание лиц.

Выслушав ответчика ФИО2, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условий о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Исходя из ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. При этом, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа, считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Нормами статьи 309 ГК РФ закреплен один из важнейших принципов обязательственных правоотношений, согласно которому обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства является недопустимым, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 161 ГК РФ, сделки юридических лиц между собой и с гражданами должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения. Сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В судебном заседании установлено, что истец в обоснование своих требований указывает, что 16.10.2017 между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым последнему был предоставлен кредит в сумме 102 300,00 руб., путем перечисления денежных средств на счет должника, открытый в Банке № <данные изъяты>.

Согласно договору уступки прав требований №19-06-03/49 от 01.09.2022, заключенному между АО «ОТП Банк»" и ООО «АйДи Коллект», права по договору займа <***> от 16.10.2017 переданы ООО "АйДи Коллект", согласно которому и из приложения №1 к договору право требования задолженности по кредитному договору займа <***> от 16.10.2017 уступлено ООО "АйДи Коллект" в размере 215 338,66 руб. (л.д. 9,18-19)

Ответчику направлено уведомление об уступке ООО "АйДи Коллект" прав требования по кредитному договору <***> от 16.10.2017 с предложением урегулировать спор в досудебном порядке путем оплаты задолженности по кредитному договору (л.д.9).

Из ответа ООО "АйДи Коллект" от 06.04.2023 что договор займа <***> у них отсутствует (л.д.86).

Обращаясь в суд иском о взыскании кредитной задолженности, истец указал на наличие у ответчика неисполненных обязательств, возникших из кредитного договора <***> от 16.10.2017, заключенного с ФИО2

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

По данной категории дел истец в силу своего процессуального положения должен представить относимые, допустимые и достоверные доказательства заключения кредитного договора, поскольку на данные обстоятельства истец ссылается в исковом заявлении.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне подлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на них не ссылались (ч.2 ст. 56 ГПК РФ).

В силу ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии с ч. 3 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

По смыслу приведенных норм, в гражданском процессе действует презумпция, согласно которой на ответчика не может быть возложена ответственность, если истец не доказал обстоятельства, подтверждающие его требования.

В силу указанных положений обязанность доказать наличие у ответчика в пользу истца неисполненных обязательств по кредитному договору, в виде основной задолженности, установленных договором процентов и штрафных санкций, исходя из общего правила распределения обязанностей по доказыванию, возлагается на истца.

В подтверждение заявленных исковых требований, истцом суду представлен расчет задолженности ФИО2 по кредитному договору <***> от 16.10.2017 за период с 18.10.2021 по 01.09.2002, которая составляет 215338,66 руб., из которой: сумма задолженности по основному долгу - 100672,18 руб.; сумма задолженности по процентам - 113117,88 руб.; сумма задолженности по комиссиям и другим платежам - 237,00 руб. (л.д.5), а также договор уступки прав требования №19-06-03/49 от 01.09.2022.

Вместе с тем, из представленных документов невозможно прийти к однозначному выводу о заключении между АО "ОТП Банк" и ФИО2 кредитного договора, а также достижении между сторонами соглашения по всем его существенным условиям.

Представленный банком расчет и договор уступки прав требования не могут служить достаточным доказательством, подтверждающим факт заключения кредитного договора, а также не свидетельствует о достижении между сторонами существенных условий по кредитному договору, возникновение у ФИО2 кредитных обязательств, наличие просроченной задолженности. Кроме того в материалах дела отсутствуют документы подтверждающие факт зачисления банком средств на счет ответчика.

Иных доказательств, подтверждающих заключение кредитного договора №2801557980 от 16.10.2017, образование просроченной задолженности истцом, в частности обращения ответчика с заявлением о выдаче кредита или об открытии счета, распоряжения счетами, на которые были перечислены денежные средства, не представлено.

Учитывая, что материалы дела не содержат необходимых доказательств, которые позволили бы характеризовать правоотношения сторон как договорные кредитные обязательства, а иных доказательств истцом не представлено, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда в течение месяца, с момента изготовления мотивированного решения, путем подачи апелляционной жалобы в ФИО1 межрайонный суд Тульской области.

Председательствующий В.И. Яшина.

Мотивированное решение изготовлено 10 апреля 2023г