24RS0№-50

Дело №

ФИО4 Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 мая 2025 года <адрес>

Канский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего - судьи Романовой И.В.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Красноярскэнергосбыт» к ФИО1, ФИО2 взыскании задолженности по оплате потребленной электроэнергии,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Красноярскэнергосбыт» обратилось в суд с исковым заявлением, в котором просило взыскать с наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО2, задолженность за потребленную энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1645,38 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей, а всего 2045,38 рублей. Заявленные требования мотивированы тем, что ФИО2 являлся собственником жилого помещения по адресу: <адрес>, ул. 16 <адрес>, и до смерти – ДД.ММ.ГГГГ состоял на регистрационном учёте по данному адресу. Истец являлся гарантирующим поставщиком электрической энергии, и в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отпущено на объект электрическую энергию на сумму 1645,38 рублей.

В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО1, ФИО2

В судебное заседание представитель истца не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в своё отсутствие, заявленные требования поддержал.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом о дате, месте и времени проведения судебного заседания. В силу п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими процессуальными правами.

В соответствии с ч. 4 ст. 113 ГПК РФ, судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделение связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (п. 1 ст. 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (пункт 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

В силу ч. 2.1 ст. 113 ГПК РФ, органы государственной власти, органы местного самоуправления, иные органы и организации, являющиеся сторонами и другими участниками процесса, могут извещаться судом о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий лишь посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в указанный в части третьей данной статьи срок, если суд располагает доказательствами того, что указанные лица надлежащим образом извещены о времени и месте первого судебного заседания. Такие лица, получившие первое судебное извещение по рассматриваемому делу, самостоятельно предпринимают меры по получению дальнейшей информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи, и несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия ими мер по получению информации о движении дела, если суд располагает сведениями о том, что данные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда меры по получению информации не могли быть приняты ими в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, таким образом, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства и, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу п. 1 ст. 547 ГК РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (п. 2 ст. 15).

Исходя из положений п. п. 3, 4 ст. 539 ГК РФ к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным указанным Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними, в том числе постановление Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии», которым утверждены Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии, постановление Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», которым утверждены Правила предоставления соответствующих услуг.

В силу ст. ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство основывается на принципе равноправия и состязательности сторон, и каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Пунктом 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» определено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Согласно ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено в судебном заседании, ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ являлся собственником ? доли жилого помещения по адресу: <адрес>, что подтверждается договором передачи и продажи-квартиры (домов) в собственность граждан №. После смерти супруги ФИО6 в собственность ФИО2 перешли 2/3 доли в вышеуказанном жилом доме, по 1/3 доли принадлежала детям ФИО1, ФИО3

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер.

Из представленных суду нотариусом Красноярского нотариального округа материалов наследственного дела, заведенного после смерти ФИО2, следует, что наследником, обратившимся в нотариальный орган с заявлением о принятии наследства, является сын наследодателя – ФИО3, заявивший о выдаче свидетельства на наследство по закону

Из представленных в дело материалов следует, что на момент смерти ФИО2 являлся собственником 2/3 доли в квартире по адресу: <адрес>

Кадастровая стоимость квартиры составляет 31294,40 рублей.

Исходя из установленных обстоятельств, суд находит, что наследником имущественных прав и обязанностей является его сын – ФИО3

По сведениям финансово-лицевого счета №, открытого на имя ФИО2, по данному счету имеется задолженность по оплате электроэнергии в размере 1645,38 рублей.

Исходя из совокупности установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств и представленных доказательств; установив, что наследником после смерти ФИО2 является его сын – ФИО3, обратившийся в нотариальный орган с заявлением о принятии наследства; принимая во внимание, что ответчиком действий к погашению задолженности наследодателя не предпринято; задолженность наследодателя перед истцом не является неразрывно связанной с личностью умершего; стоимость наследственного имущества значительно прерывает размер долга наследодателя, суд находит требования истца подлежащими частичному удовлетворению за период с ДД.ММ.ГГГГ по день смерти наследодателя ДД.ММ.ГГГГ в сумме 890,66 рублей (1336,50 рублей*2/3 доли ФИО2).

Относительно заявленных требований с момента смерти с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ суд полагает, также необходимо отказать, поскольку истец не лишен право обращения с самостоятельным иском к иным собственникам данного жилого помещения.

Поскольку после смерти отца с заявлением о принятии наследства ФИО1 не обращалась, следовательно, в удовлетворении исковых требований к ФИО1 суд полагает, что необходимо отказать.

Приходя к выводу о том, что требования иска подлежат удовлетворению, в силу ст. 98 ГПК РФ, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей на сумму 400 рублей (л.д. 5).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Красноярскэнергосбыт» к ФИО1, ФИО2 взыскании задолженности по оплате потребленной электроэнергии, - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в пользу ПАО «Красноярскэнергосбыт» (ИНН №) задолженность наследодателя ФИО2 по оплате потребленной электроэнергии в сумме 890 рублей 66 копеек, расходы на оплату государственной пошлины в сумме 400 рублей, а всего 1290 рублей 66 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

В удовлетворении исковых требований к ФИО1 отказать.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Канский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.В. Романова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ