№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 октября 2022 г. <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> Республики Бурятия в составе судьи Болотовой Ж.Т., при секретаре Артемьевой Е.В., с участием представителя истца ФИО1, ответчика ФИО2 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ПАО Сбербанк к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчика просроченные проценты по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 639 817,56 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 9598, 18 руб.

В ходе судебного разбирательства истец неоднократно уточнял исковые требования, в окончательном виде просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 226832, 84 руб. – просроченные проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5468,32 руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 исковые требования поддержала, суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор №, на сумму 900 000 руб., на срок 72 мес., под 22,5 %. Обязательства по кредитному договору заёмщик исполняет ненадлежащим образом. У истца образовалась просроченная задолженность в сумме 768 228, 60 руб. Указанная задолженность была взыскана по заявлению взыскателя. Октябрьский районный суд <адрес> вынес решение суда, который был исполнен должником. Однако за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Банк продолжал начисление процентов на остаток суммы долга, в результате образовалась просроченная задолженность, которую просит взыскать, с учетом срока исковой давности.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании возражал против заявленных требований, суду пояснил, что по кредитному договору с него уже взыскана вся сумма задолженности по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается постановлением СПИ от ДД.ММ.ГГГГ Просит суд принять во внимание, что кредитный договор был заключен на 60 месяцев, а не 72 месяца, как указывает истец. Также просит применить срок исковой давности, в противном случае рассчитать проценты исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно положениям ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ФИО2 был заключен кредитный договор №, на основании которого ответчику выдан кредит в сумме 900 000 руб., на срок 60 мес., под 22,5 % годовых.

Согласно п.3.1, 3.2 кредитного договора, заемщик обязан производить погашение кредита и процентов по нему ежемесячными аннуитентными платежами в платежную дату.

Решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ постановлено взыскать с ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору в размере 766 288, 60 руб., из которых 608 774, 62 руб. - просроченный основной долг; 137748,33 руб. – просроченные проценты; 16765, 65 руб. –неустойка за просроченный основной долг; 5000 руб. – неустойка за просроченные проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 16882, 89 руб.

Указанная задолженность погашена ДД.ММ.ГГГГ.

Истец просит взыскать задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 226832, 84 руб. – просроченные проценты.

Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса (п. 1 ст. 196 ГК РФ).

Пунктами 1 и 2 ст. 200 ГК РФ установлено, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Из разъяснений, изложенных в п. п. 24, 25 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", следует, что срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Вопреки доводам ответчика, иск подан ДД.ММ.ГГГГ, и трехгодичный срок исковой давности по платежам, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, не истек.

Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту по дату полного погашения задолженности.

Учитывая, что задолженность по кредиту погашена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, требования истца о взыскании просроченных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Расчеты истца судом проверены и признаны верными.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию просроченные проценты в размере 226 832, 84 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Одновременно суд критически расценивает расчеты ответчика, поскольку они произведены исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ, в то время как необходимо рассчитывать сумму задолженности исходя из процентной ставки кредитования, предусмотренной договором -22,5 % годовых ( п.1.1 договора).

В соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере 5468, 32 рублей. С учетом уменьшения исковых требований подлежит возврату излишне уплаченная госпошлина в размере 4129,86 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт № в пользу ПАО Сбербанк (ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 226832,84 руб. - просроченные проценты, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 5468,32 рублей.

Возвратить ПАО Сбербанк излишне оплаченную госпошлину в размере 4129,86 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья: Болотова Ж.Т.