Решение по делу № 2-2707/2024 от 07.05.2025

Дело № 2-66/2025

03RS0013-01-2024-005169-58

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 мая 2025 года г. Нефтекамск РБ

Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Валеевой Р.М.,

при секретаре судебного заседания Зиятдиновой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ГБУЗ РБ ГБ г. Нефтекамск, ГБУЗ РКБ им. Г.Г. Куватова о признании диагноза недействительным, снятии с диспансерного учета

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ГБУЗ РБ ГБ г. Нефтекамск, ГБУЗ РКБ им. Г.Г. Куватова о признании диагноза недействительным, снятии с диспансерного учета.

Требования мотивированы тем, что 12.11.2021 в 05:20 час. у истца произошёл приступ, в результате которого она упала, в связи с чем истец была доставлена в ГБУЗ РБ Гб г.Нефтекамска РБ, после обследования истцу был поставлен диагноз: <данные изъяты>. Данный <данные изъяты> возник у нее впервые. После неоднократных приемов врачей, без уведомления ФИО1 01.12.2022 поставили на диспансерный учет, с выявленным врачами диагнозом:«<данные изъяты>», без проведения необходимых медицинских процедур, в отсутствие необходимой для этого диагностики, а также без необходимого комплекса обследований.

Согласно справки от 01.08.2024, полученной истцом от заведующей ГБУЗ РБ г.Нефтекамска поликлинического отделения № 1 – ФИО2, следует, что ФИО1 снята с диспансерного учёта с диагнозом «<данные изъяты>». Основанием послужило заключение врача невролога – эпилептолога ГБУЗ РКБ им. Куватова – Сафина Р.Н. от 30.07.2024.

На основании изложенного, с учетом уточнения просит признать следующие записи в амбулаторной карте ФИО1 недействительными:

- диагноз от 03.12.2021 «<данные изъяты>». Осл.: <данные изъяты>;

- 10.01.2022 проведен общий медицинский осмотр ранним утром;

- диагноз от 20.05.2022 «<данные изъяты>»;

- диагноз от 12.07.2022 «<данные изъяты>»;

- диагноз о 08.08.2022 «<данные изъяты>»;

- диагноз от 01.12.2022 «<данные изъяты>»;

- диагноз от 08.12.2022 «<данные изъяты>»;

- диагноз от 18.04.2022 «<данные изъяты>»;

- диагноз от 31.10.2022 «<данные изъяты>»;

- диагноз от 22.02.2024 «<данные изъяты>».

Признать диагноз «<данные изъяты>» недействительным, со снятием истца с диспансерного учета.

В судебном заседании истец ФИО1, представитель истца ФИО3 уточненные исковые требования поддержали, просили удовлетворить.

Представитель ответчика ГБУЗ РБ ГБ г. Нефтекамск ФИО4 в судебном заседании исковые требования не признала

В судебном заседании 13.01.2025 представитель соответчика ГБУЗ РКБ им.Г.Г. Куватова Колесникова Д.З. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, просила исключить их из числа ответчиков, законные права и интересы не нарушали, поскольку все записи в медицинской карте осуществлены по месту регистрации истца. Постановка на учет производилась врачами ГБУЗ РБ ГБ г. Нефтекамск.

Третьи лица не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора Министерство здравоохранения Республики Башкортостан, ФИО2, Сафин Р.Н., ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд определил провести судебное заседание в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ранее в производстве Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан находилось административное дело № 2а-710/2024 по административному иску прокурора г. Нефтекамск Республики Башкортостан к ФИО1 о прекращении действия права управления транспортным средством.

В период рассмотрения административного дела, ФИО1 стало известно о том, что врачами ГБУЗ РБ ГБ г. Нефтекамск произведена запись в ее медицинской карте, согласно которым она имеет медицинские противопоказания к управлению транспортными средствами: «<данные изъяты>».

ФИО1 оспаривала факт наличия у нее данного заболевания.

В рамках рассмотренного административного дела № 2а-710/2024 по административному иску прокурора г. Нефтекамск Республики Башкортостан к ФИО1 о прекращении действия права управления транспортным средством по делу была назначена судебная медицинская экспертиза, производство которой поручено Государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Бюро судебно-медицинской экспертизы» Республики Башкортостан.

Из заключения Государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Бюро судебно-медицинской экспертизы» Республики Башкортостан от 22 мая 2024 года следует, что по данным представленной медицинской документации следует, что гражданка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находилась на лечении с диагнозом: <данные изъяты>.

На основании изложенного, судом вынесено решение об удовлетворении исковых требований. ФИО1 подана апелляционная жалоба. Рассмотрение апелляционной жалобы ФИО1 в суде апелляционной инстанции приостановлено, в связи с подачей данного искового заявления.

В ходе судебного заседания от 13 января 2025 года врачом ГБУЗ РКБ им. Г.Г. Куватова Сафиным Р.Н. даны пояснения, из которых следует, что при проведении судебной экспертизы по административному делу №2а-710/2024 не был привлечен врач-эпилептолог, в связи с чем выражает несогласие с объективностью проведенного медицинского заключения. Кроме того, пояснил, что на основании письменного заключения врачей ГБУЗ РКБ им. Г.Г. Куватова ФИО1 ранее была снята с диспансерного учета.

Определением Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан от 21 января 2025 года судом по ходатайству истца назначена судебная комиссионная медицинская экспертиза, производство которой поручено ООО «Приволжско – Уральское Бюро судебно – медицинской экспертизы» (<адрес>).

Из заключения эксперта <данные изъяты> усматривается следующие выводы.

Состояние, имевшее место быть у ФИО1 12.11.2021, расценивается, как единый <данные изъяты>. Данное состояние не является заболеванием «<данные изъяты>

Диагноз <данные изъяты> ФИО1 выставлен необоснованно и неправомочно по следующим позициям:

<данные изъяты>

Наличие у ФИО1 заболевания <данные изъяты>

<данные изъяты>

В настоящее время какие-либо объективные основания считать о наличии у ФИО1 заболевания «<данные изъяты> отсутствуют.

Суд оценивает заключение экспертизы в соответствии с положениями статьей 56, 67, 189 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, признает его в качестве достоверного, допустимого и относимого доказательства по делу, поскольку оно соответствует требованиям статьи 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Эксперты были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, обладают необходимыми познаниями и не заинтересованы в исходе дела, полно и ясно ответили на все поставленные судом вопросы. Заключение является последовательным, понятным и разъяснений не требует, не содержит противоречий, не допускает сомнений в правильности и обоснованности.

В судебном заседании со стороны истца представлен ответ ООО «АльфаСтрахование-ОМС» на обращение ФИО1, из которого следует, что выявлены нарушения, которые в соответствии с пп. 154-155 Правил обязательного медицинского страхования, утвержденных Приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 28.02.2019 № 108н (с изменениями), являются основанием для применения финансовых санкций к ГБУЗ РБ Городская больница г. Нефтекамск по случаям оказания ФИО1 медицинской помощи застрахованному лицу Общества за 10.01.2022, 20.05.2022, 01.08.2024.

В соответствии с частью 5 статьи 46 Федерального закона от 21 ноября 2011 года N 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» диспансерное наблюдение представляет собой проводимое с определенной периодичностью необходимое обследование лиц, страдающих хроническими заболеваниями, функциональными расстройствами, иными состояниями, в целях своевременного выявления, предупреждения осложнений, обострений заболеваний, иных состояний, их профилактики и осуществления медицинской реабилитации указанных лиц, проводимое в порядке, установленном уполномоченным федеральным органом исполнительной власти.

Принимая решение об удовлетворении заявленных требований, суд приходит к выводу о том, что истец была поставлена на диспансерное наблюдение с нарушением процедуры такой постановки. При этом как установлено проведенной судебной медицинской экспертизой в настоящее время какие-либо объективные основания считать о наличии у ФИО1 заболевания «<данные изъяты> отсутствуют.

В ходе судебного заседания ФИО1 пояснила, что каких-либо претензий к ГБУЗ РКБ им. Г.Г. Куватова фактически не имеется, поскольку врачами данного медицинского учреждения подтверждено о том, что данных на <данные изъяты> не выявлено.

Руководствуясь ст.ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ГБУЗ РБ ГБ г. Нефтекамск о признании диагноза недействительным, снятии с диспансерного учета удовлетворить.

Признать записи в амбулаторной карте ФИО1 от 03.12.2021, 10.01.2022, 20.05.2022, 12.07.2022, 08.08.2022, 01.12.2022, 08.12.2022, 18.04.2023, 31.10.2023, 22.02.2024 недействительными.

Признать диагноз «<данные изъяты> недействительным.

Обязать ГБУЗ РБ ГБ г. Нефтекамск снять ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения с диспансерного учета.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан.

Председательствующий Р.М. Валеева

Мотивированное решение составлено 07 мая 2025 года.