Дело № 2- 1488/2022

УИД 33RS0014-01-2022-001999-03

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

25 ноября 2022 года

Муромский городской суд Владимирской области в составе

председательствующего судьи Филатовой С.М.,

при секретаре Реган В.А.,

рассматривая в открытом судебном заседании в городе Муроме гражданское дело по иску ООО «НБК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО "НБК" обратилось в суд с иском к ФИО1 и, уточнив требования, просит взыскать с ответчика:

- задолженность по процентам за пользование кредитом за период с 11.06.2019 по 25.03.2022 в сумме 48229 руб. 89 коп.

- задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с 11.06.2019г по 25.03.2022 в сумме 57500 руб.,

- задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 11.06.2019г по 25.03.2022 в сумме 52000 руб.,

- взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ с даты вынесения решения суда по дату фактического исполнения решения суда с суммы, присужденной судом в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действовавшей в период спора,

- расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4355 руб.,

- расходы по оплате услуг представителя в сумме 15000 руб.

В обоснование исковых требовании указано, что (дата) года между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор № (номер), согласно которому заемщику предоставлен кредит в сумме 150000 руб. под 22,5 % годовых. Согласно условиям договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита. Срок действия договора определен до даты полного исполнения сторонами своих обязательств. Обязательство по договору включает в себя обязанность по возврату кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом и неустойки за просрочку уплаты основного долга и процентов по нему. Условия пользования и возврата кредита (размер процентной ставки, порядок возврата, размер неустойки за просрочку возврата кредита) согласован сторонами в кредитном договоре. В связи с несвоевременным погашением задолженности по основному долгу проценты за пользование кредитом подлежат начислению по дату погашения основного долга. Неустойка за просрочку уплаты основного долга подлежит начислению по дату погашения основного долга. Неустойка за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом подлежит начислению по дату погашения задолженности по процентам за пользование кредитом.

В настоящий момент кредитный договор является действующим, обязательства по нему не прекращены, кредитный договор не расторгнут.

На основании договора уступки прав требования № (номер) от (дата) года право требования к ответчику по кредитному договору в полном объеме перешло ООО "НБК".

Ранее судом вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору № (номер) от (дата) в отношении ФИО1 Поскольку ответчик длительное время не исполняет взятые на себя обязательства истец обратился с настоящим иском.

Представитель истца ООО «НБК» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. В иске содержится заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Определением суда от 29 июля 2022 года к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ПАО Сбербанк.

Представитель третьего лица ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства и находит исковые требования подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Пунктом 1 ст. 809, пунктом 1 ст. 810 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено судом и следует из материалов дела, (дата) года ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключили кредитный договор № (номер), согласно которому заемщику предоставлен кредит в сумме 150000 руб. под 22,5 % годовых. Согласно условиям договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита.

Срок действия договора определен до даты полного исполнения сторонами своих обязательств.

Обязательство по договору включает в себя обязанность по возврату кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом и неустойки за просрочку уплаты основного долга и процентов по нему. Условия пользования и возврата кредита (размер процентной ставки, порядок возврата, размер неустойки за просрочку возврата кредита) согласован сторонами в кредитном договоре.

В связи с несвоевременным погашением задолженности по основному долгу проценты за пользование кредитом подлежат начислению по дату погашения основного долга.

Неустойка за просрочку уплаты основного долга подлежит начислению по дату погашения основного долга. Неустойка за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом подлежит начислению по дату погашения задолженности по процентам за пользование кредитом.

В настоящий момент кредитный договор является действующим, обязательства по нему не прекращены, кредитный договор не расторгнут.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 6 от 03 июня 2014 года с ФИО1 в пользу ОАО «Сбербанк России» взыскана задолженность по кредитному договору № (номер) от (дата) в сумме 157277 руб. 96 коп., в том числе просроченный основной долг 141647 руб. 65 коп., просроченные проценты 11045 руб. 65 коп., неустойка в сумме 4584 руб. 66 коп.

На основании договора уступки прав требования № 12 от 23 декабря 2015 года право требования к ответчику по кредитному договору в полном объеме перешло ООО "НБК". В соответствии с реестром должников ООО "НБК" передана взысканная по судебному приказу задолженность по кредитному договору в размере 157277 руб. 96 коп. Исполнение судебного акта о взыскании задолженности на настоящее время производиться в пользу ООО «НБК».

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

В силу ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Факт нарушения заемщиком обязательств по кредитному договору подтвержден представленным истцом в материалы дела расчетом задолженности и выпиской по счету.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ФИО1 составляет 157729 руб. 89 коп., из них задолженность по процентам за пользование кредитом за период с 11.06.2019 по 25.03.2022 в сумме 48229 руб. 89 коп., задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с 11.06.2019 по 25.03.2022 в сумме 57500 руб., задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 11.06.2019 по 25.03.2022 в сумме 52000 руб.

Проверив представленный истцом расчет задолженности, признав его соответствующим условиям заключенного договора, не опровергнутым ответчиком, суд считает, что исковые требования ООО «НБК» подлежат удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 7 от 24.03.2016 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств", обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

В соответствии с п. 48 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет суммы процентов, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банкам и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч. 1 ст. 7, ст. 8, п. 16 ч. 1 ст. 64 и ч. 2 ст.70 Закона об исполнительном производстве).

В случае неясности, судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (ст. 202 ГПК РФ).

С учетом изложенных положений законодательства исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму удовлетворенных исковых требований с момента вступления решения суда в законную силу до момента фактического исполнения решения суда в соответствии со ст.395 ГК РФ с учетом ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие период, подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 4355 руб.

Истец понес судебные расходы в сумме 15 000 руб. за юридические услуги согласно представленному акту приема-передачи оказанных услуг к договору об оказании юридических услуг № 3/2020 от 02 июня 2020 года представителем ФИО2

При определении разумных пределов судебных расходов, принимая во внимание удовлетворение исковых требований, степень сложности дела, продолжительность рассмотрения дела, соразмерность и пропорциональность понесенных расходов, суд находит заявленный размер судебных расходов в сумме 15 000 руб. соответствующим критерию разумности и соотносимости объему защищаемого права.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 235,237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «НБК» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серия (номер)) в пользу ООО «НБК» (ИНН<***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № (номер) от (дата) года, заключенному между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1, в размере 157729 руб. 89 коп., из них задолженность по процентам за пользование кредитом за период с 11.06.2019 по 25.03.2022 в сумме 48229 руб. 89 коп., задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с 11.06.2019 по 25.03.2022 в сумме 57500 руб., задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 11.06.2019 по 25.03.2022 в сумме 52000 руб.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серия (дата)) в пользу ООО «НБК» (ИНН<***>, ОГРН <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ с даты вступления решения суда в законную силу по дату фактического исполнения решения суда с суммы, присужденной судом, в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующий период.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серия ....) в пользу ООО «НБК» (ИНН<***>, ОГРН <***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 4355 руб., в возмещение расходов по оплате услуг представителя – 15 000 руб.

Ответчик вправе подать в Муромский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7-ми дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья С.М.Филатова

Решение в окончательной форме составлено 02 декабря 2022 года.