Дело № 2а –2460/2022
УИД №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Березники Пермский край 12 сентября 2022 года
Березниковский городской суд Пермского края
в составе председательствующего судьи Черепановой А.Г.,
при секретаре судебного заседания Костаревой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску ФИО1 к судебному приставу-исполнителю ОСП по г.Березники и Усольскому району УФССП России по Пермскому краю ФИО2, Отделу судебных приставов по г. Березники и Усольскому району УФССП по Пермскому краю, УФССП России по Пермскому краю о признании действий судебного пристава-исполнителя незаконными, отмене постановлений о наложении ареста на автомобиль и земельный участок,
установил:
административный истец ФИО1 обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП по г.Березники и Усольскому району УФССП России по Пермскому краю ФИО2, Отделу судебных приставов по г. Березники и Усольскому району УФССП по Пермскому краю, о признании действий судебного пристава-исполнителя незаконными, обязании устранить допущенные нарушения. В обоснование иска указал, что в ОСП по г.Березники и Усольскому району УФССП России по Пермскому краю в отношении него находится исполнительное производство №-ИП от ...... В рамках указанного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем ФИО2 вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату должника. Начиная с апреля 2022 года из его заработной платы производятся удержания в размере ..... руб. ежемесячно. С действиями судебного пристава-исполнителя истец не согласен, считает их незаконными. Указал, что ..... судебным приставом-исполнителем также было вынесено постановление о поручении ОСП по Мотовилихинскому и Индустриальным районам совершить исполнительные действия по составлению актов описи и ареста движимого имущества - транспортного средства Hyundai Greta, ..... года выпуска, гос.рег.знак № и Land Rover Rang Rover, ..... года выпуска, гос.рег.знак №. В отношении указанного имущества имеются кредитные договоры, обеспеченные залогом, залогодержателями являются ООО «Русфинанс Банк» и ПАО Совкомбанк. На день подачи административного иска задолженность по кредитам составляет: перед ООО «Русфинанс Банк» - ..... руб., перед ООО Совкомбанк - ..... руб. Общая стоимость транспортных средств составляет – ..... руб. В то же время остаток задолженности по исполнительному производству №-ИП составил ..... руб. Указал, что он от взысканий не скрывается, оплату задолженности производит ежемесячно, сведений о выбытии имущества из его владения у судебного пристава-исполнителя не имеется. Просит признать действия, выразившиеся в превышении необходимых для взыскания задолженности исполнительных действий судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Березники и Усольскому району УФССП России по Пермскому краю ФИО2, незаконными; обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по Кировскому району г. Перми УФССП России по Пермскому краю КШ устранить нарушения прав административного истца – снять арест (исключить из описи) спорные транспортные средства Hyundai Greta, ..... года выпуска, гос.рег.знак № и Land Rover Rang Rover, ..... года выпуска, гос.рег.знак №; восстановить срок для подачи настоящего административного иска (получил копию постановления ..... посредством простой почты).
Определением Березниковского городского суда Пермского края от ..... к участию в деле в качестве административного ответчика привлечено УФССП России по Пермскому краю.
..... в суд поступили уточненные административные требования, ФИО1 просил обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Березники и Усольскому району УФССП России по Пермскому краю ФИО2 устранить нарушения прав административного истца – снять арест (исключить из описи) спорные транспортные средства Hyundai Greta, ..... года выпуска, гос.рег.знак № и Land Rover Rang Rover, ..... года выпуска, гос.рег.знак №; снять арест (исключить из описи) земельный участок с объектом недвижимости, кадастровый №.
Административный истец ФИО1 в судебном заседании не участвовал, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.
Представитель административного истца ФИО1 – ФИО3 в судебном заседании не участвовала, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, по телефону просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, на административных исковых требованиях настаивала. Ранее уточнила, что просит признать о признании действий судебного пристава-исполнителя незаконными, просит отменить постановления о наложении ареста на автомобиль от ..... и о наложении ареста на земельный участок от ......
Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов по г. Березники и Усольскому району УФССП России по Пермскому краю ФИО2 в судебном заседании не участвовала, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом.
Представитель Отдела судебных приставов по г. Березники и Усольскому району УФССП по Пермскому краю в судебном заседании не участвовал, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, представил материалы исполнительного производства.
Представитель Управления ФССП России по Пермскому краю в судебном заседании не участвовал, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в их отсутствие, поддержали позицию, изложенную в возражениях Отдела судебных приставов по г. Березники и Усольскому району УФССП по Пермскому краю.
Заинтересованное лицо ПАО «РОСБАНК» в судебном заседании не участвовал, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, представили письменные пояснения, в которых указали, что считают административные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. Автомобиль Hyundai Greta, ..... года выпуска, гос.рег.знак № находится в залоге банка, остаток долга по кредитному договору – ..... руб.
Заинтересованное лицо ПАО «Совкомбанк» в судебном заседании не участвовал, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.
Суд считает возможным, учитывая положения части 2 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, рассмотреть административное исковое заявление в отсутствие не явившихся лиц, поскольку их присутствие в судебном заседании судом не признано необходимым, ходатайств об отложении рассмотрения дела ими не заявлялось, что не является препятствием к разрешению поставленного вопроса по существу, при этом суд учитывает краткие сроки рассмотрения дел данной категории, а также, что информация по рассматриваемому делу является общедоступной на официальном сайте суда, то есть стороны должны пользоваться своими правами добросовестно.
Исследовав материалы дела, обозрев материалы исполнительного производства №-ИП, суд приходит к следующему.
На основании статьи 1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, в том числе административные дела об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, органов военного управления, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих.
Согласно ст. 46 Конституции Российской Федерации, ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
Согласно статье 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.
В силу ч. 2 ст. 62 КАС РФ обязанность доказывания законности оспариваемых нормативных правовых актов, решений, действий (бездействия) органов, организаций и должностных лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, возлагается на соответствующие орган, организацию и должностное лицо.
Согласно ч. 11 ст. 226 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи (нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца, соблюдены ли сроки обращения в суд), возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 (соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения) и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).
В силу ч. 8 ст. 226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд проверяет законность решения, действия (бездействия) в части, которая оспаривается, и в отношении лица, которое является административным истцом, или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление. При проверке законности этих решения, действия (бездействия) суд не связан основаниями и доводами, содержащимися в административном исковом заявлении о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, и выясняет обстоятельства, указанные в частях 9 и 10 настоящей статьи, в полном объеме.
По смыслу ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
В силу абзаца 2 части 1 статьи 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ «О судебных приставах» в обязанности судебных приставов-исполнителей в ходе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, упомянутых в Законе № 229-ФЗ, входит принятие мер по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.
В ходе судебного заседания установлено, что на исполнении в ОСП по г. Березники и Усольскому району УФССП России по Пермскому краю находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное ..... на основании исполнительного документа – акта органа, осуществляющего контрольные функции № от ....., выданного МРИ ФНС № по ПК о взыскании с ФИО1 в пользу МРИ ФНС № по ПК налогов, пени, штрафа, процентов за счет имущества… в размере ..... руб.
С целью проверки имущественного положения должника судебным приставом-исполнителем направлены запросы в кредитные организации и регистрирующие органы.
..... судебным приставом-исполнителем направлены запросы операторам связи; в Пенсионный Фонд РФ с целью установления СНИЛС должника; в ГИБДД с целью установления имущества должника, в ФНС к ЕГРЮЛ/ЕГРИП, в ФНС о счетах должника; ГУВМ МВД России по Пермскому краю с целью получения информации о паспортных данных должника; в банки; в органы ЗАГС с целью получения информации об актах гражданского состояния.
..... судебным приставом-исполнителем направлены запросы информации о должнике или его имуществе, о предоставлении информации о том, имеются ли у должника в банке лицевой, расчетный, депозитный, ссудный и иной счета, счета ДЕПО и металлические счета, номера указанных счетов, о наличии на них денежных средств (имущества в денежном эквиваленте), об имеющихся арестах (обременениях) наложенных на денежные средства, наличии арендованных банковских ячеек, об имуществе, приобретенном на средства, полученные должником по целевому кредитному договору.
..... судебным приставом-исполнителем направлены запросы в Пенсионный Фонд РФ о получении сведений о заработной плате, иных выплатах и вознаграждениях должника.
Согласно ответа ГИБДД за должником зарегистрированы транспортные средства: прицеп к легковому автомобилю ЛАВ-81012В, ..... года выпуска, гос.рег.знак №; Land Rover Rang Rover Sport, ..... года выпуска, гос.рег.знак №; Hyundai Greta, ..... года выпуска, гос.рег.знак №; Land Rover Rang Rover, ..... года выпуска, гос.рег.знак №.
..... судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств – ЛАВ-81012В, ..... года выпуска, гос.рег.знак №; Land Rover Rang Rover Sport, ..... года выпуска, гос.рег.знак №; Hyundai Greta, ..... года выпуска, гос.рег.знак №; Land Rover Rang Rover, ..... года выпуска, гос.рег.знак №.
Также в ходе исполнительного производства было установлено место получения дохода должником – .....
..... судебным приставом-исполнителем вынесены постановления об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника - постановление направлено в ...... Согласно п.3.1 постановлений удержания производятся в размере 50 % дохода должника.
Кроме того, в ходе совершения исполнительских действий установлено, что у должника имеется счета .....
..... судебным приставом-исполнителем вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в указанных банках.
..... судебным приставом-исполнителем повторно направлены запросы операторам связи; в Пенсионный Фонд РФ; в ГИБДД; ГУВМ МВД России по Пермскому краю; в банки; в органы ЗАГС; в Росреестр с целью установления недвижимого имущества, в ФМС о регистрации должника.
Согласно ответа Росреестра за должником зарегистрировано недвижимое имущество.
..... судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации имущества: 1) земельный участок площадью ..... кв.м. по адресу: ....., кадастровый номер №; 2) здание площадью ..... кв.м. по адресу: ....., з/у 98, кадастровый №.
..... судебным приставом-исполнителем вынесены постановления о поручении судебному приставу-исполнителю ОСП по Ленинскому и Индустриальному, Мотовилихинскому районам г. Перми проверить фактическое проживание должника по указанным адресам и составить акт описи (ареста) движимого имущества Hyundai Greta, ..... года выпуска, гос.рег.знак №; Land Rover Rang Rover, ..... года выпуска, гос.рег.знак № в отношении ФИО1
С указанными выше постановлениями о наложении ареста на автомобиль и земельный участок административный истец не согласен, в связи с чем обратился с настоящим административным иском в суд.
В соответствии с ч.1 ст.30 ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
Согласно ч.1,8 ст.36 ФЗ "Об исполнительном производстве" содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6.1 настоящей статьи. Истечение сроков совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения не является основанием для прекращения или окончания исполнительного производства.
Пунктом 1 ст. 64 ФЗ "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что в процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе совершать ряд исполнительных действий, в том числе вызывать: стороны исполнительного производства (их представителей), запрашивать необходимые сведения у физических лиц, организаций и органов, получать от них объяснения, информацию, справки; проводить проверку, в том числе проверку финансовых документов, по исполнению исполнительных документов; в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение; совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.
Частью 1 статьи 68 Федерального закона N 229-ФЗ установлено, что мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.
В силу части 2 статьи 68 указанного Закона меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.
Согласно части 3 статьи 68 указанного Закона мерами принудительного исполнения являются, в том числе, обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги; обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений; наложение ареста на имущество должника, находящееся у должника или у третьих лиц, во исполнение судебного акта об аресте имущества; иные действия, предусмотренные федеральным законом или исполнительным документом.
Исходя из положений ФЗ "Об исполнительном производстве", выбор совершаемых исполнительных действий и мер принудительного исполнения входит исключительно в компетенцию судебного пристава-исполнителя, который самостоятелен в выборе их применения с учетом принципов исполнительного производства о законности, своевременности совершения исполнительных действий и их соотносимости с объемом требований взыскателя.
В силу статьи 69 указанного Закона обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю. Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа. Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств и драгоценных металлов должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится. Должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем.
В соответствии с ч.1,4,5 ст.80 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. При этом судебный пристав-исполнитель вправе не применять правила очередности обращения взыскания на имущество должника.
Арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества. Вид, объем и срок ограничения права пользования имуществом определяются судебным приставом-исполнителем в каждом случае с учетом свойств имущества, его значимости для собственника или владельца, характера использования, о чем судебный пристав-исполнитель делает отметку в постановлении о наложении ареста на имущество должника и (или) акте о наложении ареста (описи имущества).
Арест имущества должника производится судебным приставом-исполнителем с участием понятых с составлением акта о наложении ареста (описи имущества).
Согласно ст. 13 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения» судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.
Все действия, которые совершает судебный пристав-исполнитель в рамках исполнительного производства, должны совершаться в интересах взыскателя, но с учетом законных интересов должника. В силу данного принципа законом в равной степени защищаются права и законные интересы взыскателя и должника - двух сторон исполнительного производства, им предоставлены равные права по защите своих интересов.
До принятия постановлений о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств, о направлении судебных поручений о составлении актов описи (ареста) в отношении спорных автомобилей, о запрете на совершение регистрационных действий в отношении недвижимого имущества должника судебный пристав-исполнитель принимал иные меры для исполнения требований исполнительного документы, в том числе выносил постановления об обращении взыскания на денежные средства должника в кредитных организациях, постановления об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника. Однако денежные средства от должника, в количестве достаточном для погашения задолженности, не поступали.
Согласно справке о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству №-ИП на ....., начиная с ..... с должника взыскано ..... руб., из них взыскателю направлено ..... руб., на депозитном счете находится - ..... руб. В то время как сумма задолженности по исполнительному производству составляет ..... руб.
При установлении такого имущества должника как автотранспортные средства, судебный пристав-исполнитель, действуя в соответствии с ФЗ «Об исполнительном производстве», обоснованно вынес постановление о запрете регистрации транспортных средств в отношении всех автомобилей, в том числе двух спорных автомобилей, а в дальнейшем направил судебные поручения о составлении в отношении них актов описи (ареста).
Доводы административного истца о недопустимости обращения взыскания на спорные транспортные средства поскольку они находятся в залоге, по мнению суд являются несостоятельными, поскольку указанная ст.80 ФЗ «Об исполнительном производстве» не исключает арест транспортного средства, которое является предметом залога в обеспечение исполнения кредитного договора.
Что касается постановления о запрете на совершение действий по регистрации недвижимого имущества ФИО1, то на данном этапе исполнительного производства носит обеспечительный характер, не подразумевает изъятие недвижимого имущества у должника, его принудительную реализацию, права собственника по владению и пользованию имуществом не ограничены.
Исходя из административного искового заявления усматривается, что административный истец не согласен с арестом только двух автомобилей, в отношении остальных транспортных средств он требований не ставит. Аналогично административный истец не согласен с арестом земельного участка, в отношении здания он требований не ставит. В случае несогласия с перечнем имущества, включенного в акт описи (ареста), административный истец не лишен права обратиться в суд с требованиям об исключении спорного имущества из акта описи (ареста) в порядке гражданского судопроизводства.
Учитывая установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что действия судебного пристава-исполнителя соответствуют положениям Федерального закона «Об органах принудительного исполнения» и Федерального закона «Об исполнительном производстве» доказательств, свидетельствующих о нарушении прав и законных интересов административного истца действиями административных ответчиков не установлено. Постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств от ....., постановление о запрете на совершение регистрационных действий в отношении недвижимого имущества должника от ..... вынесены судебным приставом-исполнителем законно и обоснованно.
В рамках исполнительного производства все меры принудительного исполнения были проведены в соответствии со ст. 68 ФЗ «Об исполнительном производстве», в связи с чем, у суда отсутствуют законные основания для удовлетворения требований административного истца.
Подпунктом 1 пункта 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации установлено, что по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.
Для удовлетворения требований административного истца необходимая совокупность условий, предусмотренных п.1 ч.1 ст.227 КАС РФ судом не установлена.
На основании вышеизложенного, суд считает, что поскольку оснований для удовлетворения требований административного истца не имеется, административное исковое заявление подлежит оставлению без удовлетворения в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст. 175 - 180 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд
решил:
в удовлетворении административных исковых требований ФИО1 к судебному приставу ФИО2, ОСП по г.Березники и Усольскому району УФССП России по Пермскому краю, Отделу судебных приставов по г. Березники и Усольскому району УФССП по Пермскому краю, УФССП России по Пермскому краю о признании действий судебного пристава-исполнителя незаконными, отмене постановления о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств от ....., отмене постановления о запрете на совершение регистрационных действий в отношении недвижимого имущества от ..... - отказать.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд Пермского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме (.....)
Судья (подпись) А.Г. Черепанова
Копия верна, судья