Решение по делу № 2А-9251/2025 от 17.06.2025 | Видновский городской суд (Московская область)

УИД 50RS0№-97

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 июня 2025 года <адрес>

<адрес>

Видновский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Железного А.К., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №а-9251/2025 по административному исковому заявлению ФИО1 к <адрес>ному отделению судебных приставов ГУФССП России по <адрес>, старшему судебному приставу <адрес> отделения судебных приставов ГУФССП России по <адрес> ФИО3, ГУФССП по <адрес> о признании незаконным бездействия, возложении обязанности устранить допущенные нарушения,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ФИО1 обратилась в суд с административным иском к <адрес>ному отделению судебных приставов ГУФССП по <адрес>, старшему судебному приставу <адрес> отделения судебных приставов ГУФССП России по <адрес> ФИО3, ГУФССП по <адрес> о признании незаконным бездействия, возложении обязанности устранить допущенные нарушения.

В обоснование административного иска указано, что решением Московского районного суда <адрес> с ООО «СЗ «При<адрес>» в пользу ФИО1 взысканы денежные средства в размере 53 000,00 руб. На основании судебного акта был выдан исполнительный лист серия № ФС 042588289 от ДД.ММ.ГГГГ, который был направлен в <адрес>ное отделение судебных приставов ГУФСПП по <адрес> для возбуждения исполнительного производства и принятия мер по принудительному исполнению судебного решения. В отношении должника возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ. В рамках исполнительного производства были арестованы и списаны денежные средства со счёта должника и перечислены на ранее указанный взыскателем счёт, который был закрыт до момента перечисления взысканных денежных средств. Сообщение о смене счёта взыскателя для перечисления денег своевременно направлено в <адрес>ное отделение судебных приставов ГУФСПП по <адрес>, в адрес которого деньги из Банка были возвращены. Однако данную информацию начальник отдела - старший судебный пристав <адрес> отделения судебных приставов ГУФСПП по <адрес> ФИО3 проигнорировал. В связи с отсутствием какой-либо информации о ходе исполнительного производства взыскателем направлены запросы о предоставлении информации (в электронном виде через Госуслуги заявление № от ДД.ММ.ГГГГ.23 и Заявление № от ДД.ММ.ГГГГ, по почте России 20.12.2023г., ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ) начальнику отдела - старшему судебному приставу <адрес> отделения судебных приставов ГУФССП по <адрес> ФИО3 с просьбой решить вопрос по вышеуказанному исполнительному производству. Однако начальник отдела - старший судебный пристав ФИО3 никаких действий не предпринял. ДД.ММ.ГГГГ взыскатель дополнительно отправил справку из банка № от ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>ное отделение судебных приставов ГУФСПП по <адрес>, что сумма денежных средств в размере 53 000,00 руб., поступившая в Чувашский РФ АО «Россельхозбанк» по платежному поручению 12972 от ДД.ММ.ГГГГ от УФК по <адрес> (Ленинское РОСП ГУФСПП России по <адрес>), возвращена плательщику ДД.ММ.ГГГГ платежным поручением № в связи с закрытием счёта 40№. Взыскатель также просил перечислить денежные средства на указанный счёт с новыми реквизитами. Однако начальник отдела - старший судебный пристав ФИО3 данный запрос проигнорировал в очередной раз. Взыскатель направил жалобу руководителю ГУ ФССП по <адрес> ФИО4 на бездействие начальника отдела - старшего судебного пристава <адрес> отделения судебных приставов ГУФСПП по <адрес> ФИО3 Письмом заместителя начальника отдела ГУ ФССП России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ поручено провести проверку доводов, изложенных в жалобе ФИО1 и по результатам проверки принять решение в соответствии с законодательством. Однако в нарушение Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» <адрес>ное отделение судебных приставов ГУФСПП по <адрес> в определенное законом сроки ответа не предоставило.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о длительном бездействии судебного пристава-исполнителя по исполнительному производству и нарушении прав взыскателя как в части получения всей необходимой и достоверной информации о ходе исполнительного производства, так и в части своевременного получения денежных средств, взысканных в пользу взыскателя с должника по решению суда.

В судебное заседание административный истец ФИО1 не явилась, извещена о времени и месте слушания дела надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие и в отсутствие ее представителя.

В судебное заседание административные ответчики <адрес>ное отделение судебных приставов ГУФССП по <адрес>, старший судебный пристав <адрес> отделения судебных приставов ГУФССП России по <адрес> ФИО3, ГУФССП по <адрес> своих представителей не направили, извещены о времени и месте слушания дела надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 2 ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В силу положений ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 118-ФЗ "О судебных приставах" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Положения статьи названного Закона корреспондируются с положениями статьи 64 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", содержащими перечень необходимых исполнительных действий, которые судебный пристав-исполнитель вправе совершать в целях своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

Согласно ч. ч. 1, 5 ст. 36 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6 настоящей статьи.

Согласно ч. 8 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

В соответствии с п. 17 ст. 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве» копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Согласно пункту 80 Постановления Пленум Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 50 защита прав взыскателя, должника и других лиц при совершении исполнительных действий осуществляется по правилам главы 17 Закона об исполнительном производстве, но не исключает применения мер гражданской ответственности за вред, причиненный незаконными постановлениями, действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя (статья 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что решением Московского районного суда <адрес> с ООО «СЗ «При<адрес>» в пользу ФИО1 взысканы денежные средства в размере 53 000,00 руб.

На основании судебного акта выдан исполнительный лист серия № ФС 042588289 от ДД.ММ.ГГГГ.

В отношении должника возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения: взыскание денежных средств в размере 53 000,00 руб. в пользу ФИО1

В рамках исполнительного производства были арестованы и списаны денежные средства со счёта должника и перечислены на ранее указанный взыскателем счёт №.

Как следует из письма АО «Россельхозбанк» от ДД.ММ.ГГГГ, сумма денежных средств, в размере 53 000,00 руб., поступившая по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ от УФК по <адрес> (Ленинское РОСП ГУФССП России по <адрес>) возвращена плательщику 04.10.2023в связи с закрытием счета №.

Сообщение о смене счёта взыскателя для перечисления денег своевременно направлено в <адрес>ное отделение судебных приставов ГУФСПП по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10).

Кроме того, административным истцом направлены запросы о предоставлении информации (в электронном виде через Госуслуги Заявление № от ДД.ММ.ГГГГ.23 и Заявление № от ДД.ММ.ГГГГ, по почте России 20.12.2023г., ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ) начальнику отдела - старшему судебному приставу <адрес> отделения судебных приставов ГУФССП по <адрес> ФИО3 с просьбой решить вопрос по вышеуказанному исполнительному производству.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 дополнительно направила в адрес административного ответчика справку из банка № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что сумма денежных средств в размере 53 000,00 руб., поступившая в Чувашский РФ АО «Россельхозбанк» по платежному поручению 12972 от ДД.ММ.ГГГГ от УФК по <адрес> (Ленинское РОСП ГУФСПП России по <адрес>), возвращена плательщику ДД.ММ.ГГГГ платежным поручением № в связи с закрытием счёта 40№, и указала новые реквизиты для перевода в ее адрес денежных средств.

В связи с направлением жалобы ФИО1 в адрес руководителя ГУФССП по <адрес> ФИО4 на бездействие начальника отдела - старшего судебного пристава <адрес> отделения судебных приставов ГУФСПП по <адрес> ФИО3 письмом заместителя начальника отдела ГУ ФССП России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ поручено провести проверку доводов, изложенных в жалобе ФИО1 и по результатам проверки принять решение в соответствии с законодательством.

Однако в нарушение Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» <адрес>ное отделение судебных приставов ГУФСПП по <адрес> в определенное законом сроки ответа не предоставило. Доказательства обратного в материалах дела отсутствуют.

В силу ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Поскольку административным ответчиком довод административного истца о бездействии административного ответчика нашел свое подтверждение, административный иск подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. 175 –180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск ФИО1 к <адрес>ному отделению судебных приставов ГУФССП по <адрес>, старшему судебному приставу <адрес> отделения судебных приставов ГУФССП России по <адрес> ФИО3, ГУФССП по <адрес> о признании незаконным бездействия, возложении обязанности устранить допущенные нарушения удовлетворить.

Признать незаконным бездействие <адрес> отдела судебных приставов ГУФССП России по <адрес>, выразившееся в несвоевременном совершении исполнительных действий по перечислению денежных средств взыскателю ФИО1 в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

<адрес> отдел судебных приставов ГУФССП России по <адрес> устранить допущенные нарушения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Видновский городской суд в течение месяца с момента принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.К. Железный