УИД 77RS0035-02-2022-002646-67

Дело № 2-1551/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 сентября 2022 года адрес

Троицкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Решетовой Е.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1551/2022 по иску ПАО Сбербанк в лице филиала- Московского банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала - Среднерусского банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте, указав, что 28.01.2013 г. между сторонами заключен кредитный договор, в соответствии с которым ответчик получил кредитную карту. В соответствии с пунктом 1 информации о стоимости кредита держатель карты обязан ежемесячно, не позднее 20 дней с момента даты формирования отчета, внести на счет карты сумму обязательного платежа из расчета 5% от суммы основного долга. Условиями договора установлены срок кредита – 12 мес., процентная ставка за пользование кредитом в размере 19% годовых. Ответчиком условия кредитного договора не исполняются, денежные средства в счет задолженности не перечисляются. По состоянию на 12.01.2022 г. задолженность составила сумма

Представитель истца, будучи надлежащим образом извещен, в судебное заседание не явился, представив заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, в связи с чем дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчик, будучи надлежащим образом извещен, в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, заявил о пропуске исковой давности, в связи с чем дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 28.01.2013 г. между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор, в соответствии с которым ответчик получил кредитную карту с лимитом кредита сумма под 19% годовых.

Держатель карты обязан ежемесячно не позднее 20 дней с даты формирования отчета внести на счет карты сумму в размере минимального ежемесячного платежа в размере 5% от размера задолженности.

Ответчик надлежащим образом не исполнял обязательства и допустил просрочку погашения кредита и процентов по кредитному договору. Согласно движению по карте последний платеж произведен ФИО1 09.10.2014 г.

31.08.2018 г. Банк обратился к мировому судье судебного участка №137 адрес с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитной карте, на основании которого мировым судьей вынесен судебный приказ о взыскании с фио задолженности по кредитному договору в размере сумма

25.11.2021 г. определением мирового судьи судебного участка №137 адрес судебный приказ от 31.08.2018 г. отменен.

В период действия судебного приказа со счета ответчика, открытого в ПАО "Сбербанк России", списано сумма

Ответчиком заявлено о пропуске исковой давности.

В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности в силу пункта 1 статьи 196 ГК РФ устанавливается в три года.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 ГК РФ).

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Условиями заключенного между сторонами договора предусмотрена обязанность заемщика по внесению ежемесячно минимального платежа в размере 5% от суммы основного долга, соответственно срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому предусмотренному договором платежу.

С учетом изложенных обстоятельств, а также приняв во внимание, что исковое заявление направлено в суд 19.01.2022 г., суд считает необходимым удовлетворить ходатайство ответчика о применении срока исковой давности.

На основании вышеизложенного, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований о взыскании денежных средств с ФИО1

В связи с отказом в удовлетворении требований о взыскании денежных средств по договору займа не подлежат удовлетворению и требования о взыскании расходов по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала- Московского банка ПАО Сбербанк, ИНН <***>, к ФИО1, паспортные данные, о взыскании задолженности по кредитному договору - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Троицкий районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Решетова Е.А.