Решение по делу № 2-709/2023 от 15.02.2023 - о зачете платежа в счет оплаты задолженности за жилищно коммунальные услуги, перерасчете пени, взыскании неустойки, компенсации морального вреда.

УИД:66RS009-01-2022-004124-52

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12.02.2023 город Нижний Тагил

Ленинский районный суд г.Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего Балицкой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Благодатских С.Л.

с участием истца ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-709/2023 по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Уралэкспо-НТ» о зачете платежа в счет оплаты задолженности за жилищно коммунальные услуги, перерасчете пени, взыскании неустойки, компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Уралэкспо-НТ», в котором просит возложить на ответчика обязанность зачесть платеж, произведенный 10.10.2022 в 11:40:59 мск с платежной карты ****2250 по лицевому счету <***> в сумме 74639,75 руб. в счет задолженности за жилищно-коммунальные услуги, произвести перерасчет пени с учетом всех платежей, выдать исправленный платежный документ, взыскать с ответчика в пользу истца сумму штрафа в размере 50% от незачтенной суммы, сумму неустойки в размере 1% за каждый день от незачтенной суммы, компенсацию морального вреда за неисполнение в добровольном порядке правомерных требований потребителя.

В обосновании заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ истец оплатила всю сумму долга за жилищно-коммунальные услуги по квитанции ответчика, с указанием в назначении платежа – «за жилищно-коммунальные услуги». Сумма платежа 74639,75 руб. полностью соответствовала сумме начислений с учетом задолженности, которая указана в платежном документа в графе «к оплате на 30.09.2022». Получив квитанцию за следующий месяц истец увидела, что задолженность не закрыта, часть оплаты, произведенной ДД.ММ.ГГГГ, в размере 17365,50 руб. зачислены в счет оплаты пени, тем самым за вычетом начислений текущего месяца задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг составляет 12165,50 руб. Между тем, оплачивая сумму долга, истец указала, что оплачивает только жилищно-коммунальные услуги к каковым пени не относятся.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в управляющую компанию с претензией по зачету платежа и выдачей исправленной квитанции. ДД.ММ.ГГГГ получен ответ на претензию, где ответчик заявил о невозможности проверить правильность распределения уплаченных денежных средств. В квитанции за следующий месяц исправления не произведены, на сумму долга начислены пени. Полагает, что действия ответчика не соответствуют требованиям п.п. «д» п. 31 Правил предоставления коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 354 и нарушают ее права и законные интересы. Руководствуясь положениями п.п. «д» п. 31 Правил предоставления коммунальных услуг, ст.ст. 13, 15, 17, 23 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителя», ст. 11 Жилищного кодекса РФ, ст.ст. 22, 23, 29 Гражданского процессуального кодекса РФ, просит исковые требования удовлетворить.

Истец в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме, по тем основаниям, которые указаны в иске, просила требования удовлетворить. Уточнила, что сумму компенсации морального вреда оценивает в 10000 руб., обосновывая тем, что вынуждена была тратить свое личное время для обращения к ответчику с просьбой произвести перерасчет и зачесть уплаченную ею сумму в счет коммунальных платежей, нервничала, переживала. Неустойку просит взыскать на основании закона о защите право потребителей в размере 1% от незачтенной суммы в размере 12165,50 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

Представитель ответчика, извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, направил письменный отзыв, в котором просили в удовлетворении требований отказать в полном объеме.

Заслушав истца, изучив материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. ст. 55, 56 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В силу ч. ч. 1 - 3 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно статье 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Статья 155 этого же кодекса предусматривает, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (часть 1).

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании:

1) платежных документов (в том числе платежных документов в электронной форме, размещенных в системе), представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива;

2) информации о размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги, задолженности по оплате жилых помещений и коммунальных услуг, размещенной в системе или в иных информационных системах, позволяющих внести плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Информацией о размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги и задолженности по оплате жилых помещений и коммунальных услуг являются сведения о начислениях в системе, сведения, содержащиеся в представленном платежном документе по адресу электронной почты потребителя услуг или в полученном посредством информационных терминалов платежном документе (часть 2 вышеназванной статьи).

Согласно пункту 67 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. N 354, плата за коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представляемых потребителям исполнителем не позднее 1-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата, если договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья или кооператива (при предоставлении коммунальных услуг товариществом или кооперативом) не установлен иной срок представления платежных документов.

В соответствии с пунктом 69 названных выше правил платежный документ должен содержать в том числе: указание на оплачиваемый месяц, наименование каждого вида оплачиваемой коммунальной услуги, размер тарифов (цен) на каждый вид соответствующего коммунального ресурса, объем каждого вида коммунальных услуг, предоставленных потребителю за расчетный период в жилом (нежилом) помещении, и размер платы за каждый вид предоставленных коммунальных услуг, определенные в соответствии с этими правилами, сведения о размере задолженности потребителя перед исполнителем за предыдущие расчетные периоды.

Из материалов дела следует и никем из сторон не оспаривается, что ООО «Уралэкспо-НТ» является исполнителем коммунальных услуг в <адрес>.

Квартире <адрес> открыт лицевой счет №.

Из квитанции за расчетный месяц сентябрь 2022 следует, что ООО «Уралэкспо-НТ» к оплате по лицевому счету № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ выставлена сумма основного долга по оплате за жилищно-коммунальные услуги в сумме 74639,75 руб., а также пени в сумме пени 17365,50 руб.

Из чека по операции Сбербанк онлайн следует, что ФИО1 было оплачено по услуге за ЖКУ лицевой счет <***> денежная сумма в размере 74639,75 руб.

Согласно квитанции за расчетный месяц октябрь 2022 к оплате по лицевому счету № на ДД.ММ.ГГГГ составила сумма 14424,46 руб., пени 510,59 руб.

Из этого следует, что ООО «Уралэкспо-НТ» после оплаты коммунальных услуг за сентябрь 2022, которая произведена ДД.ММ.ГГГГ в размере 74639,75 руб., в счет пени зачтена сумма 17365,50 руб., в счет оплаты жилищно-коммунальных услуг зачтена сумма 57274,25 руб. (74639,75 – 17365,50).

Также судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в ООО «Уралэкспо-НТ» с заявлением, в котором указала, что ДД.ММ.ГГГГ оплатила сумму по начислению платы за ЖКУ по квитанции, часть из которых была зачислена в счет погашения пени, что считает неправомерным и просила внести соответствующие изменения в лицевой счет и выдать исправленный платежный документ.

В ответ на указанную претензию ответчик сославшись на п. 32 Постановления Пленума Верховного суда РФ, ст.ст. 199, 319,1 ГК РФ и ч.1 ст. 7 ЖК РФ, сообщил о невозможности провести проверку правильности распределения денежных средств, поскольку не предоставлен документ об оплате, который содержал бы назначение платежа.

Разрешая требования истца, суд приходит к следующему.

В пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 г. N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" разъяснено, что денежные средства, внесенные на основании платежного документа, содержащего указание на расчетный период, засчитываются в счет оплаты жилого помещения и коммунальных услуг за период, указанный в этом платежном документе.

Только если платежный документ не содержит данных о расчетном периоде, денежные средства, внесенные на основании данного платежного документа, засчитываются в счет оплаты жилого помещения и коммунальных услуг за период, указанный гражданином (статья 319.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из смысла приведенных выше правовых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по их применению следует, что при отсутствии специальных указаний от потребителя (должника) о том, в счет исполнения каких обязательств следует относить денежные средства, произведенные на основании платежных документов платежи в размере меньшем, чем размер начислений за соответствующий месяц, и платежи в размере, равном размеру начислений за соответствующий месяц, следует рассматривать как внесенные в счет погашения текущей задолженности за период, указанный в этом платежном документе.

При отсутствии специальных указаний от потребителя (должника) о том, в счет исполнения каких обязательств следует относить денежные средства, превышающие размер начислений, данную часть платежа (которая превышает размер начислений за соответствующий месяц), следовало относить в счет исполнения обязательств, по которым не истек срок исковой давности на момент совершения данного платежа (п. 3 ст. 319.1 Гражданского кодекса Российской Федерации), то есть в счет исполнения обязательств, которые возникли в период не более чем за три года до момента совершения платежа, который превышает начисления за соответствующий месяц.

Тем самым, исходя из положений указанных выше разъяснений, поскольку истцом была произведена оплата не превышающей той сумме, которая указана в платежном документе за сентябрь 2022, а именно в сумме 74639,75 руб., ответчиком данная оплата должна быть зачислена в счет основного долга жилищно-коммунальных услуг, в связи с чем распределена в счет погашения пени неправомерно, даже и в том случае, когда, как указывает сторона ответчика, им не был предоставлен документ, который содержал бы назначение платежа.

Таким образом, требования истца о возложении обязанности зачесть, произведенную ДД.ММ.ГГГГ оплату по лицевому счету <***> в сумме 74369,75 руб., в счет оплаты задолженности по основному долгу жилищно коммунальных услуг и перерасчете пени по лицевому счету <***>, с учетом оплаты ДД.ММ.ГГГГ основного долга, подлежат удовлетворению.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика неустойки в размере одного процента за каждый день от незачтенной суммы, в качестве обоснования которых истец указывает на нарушение требований ст. 23 Закона от 07.02.1992 № 2300-1 "О защите прав потребителей», суд приходит к выводу о том, что они являются не обоснованными. Поскольку отношения между истцом и ответчиком не связаны с продажей товаров, так как положения ст. 23 Закона о защите прав потребителей предусматривают ответственность продавца (изготовителя, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за просрочку выполнения требований потребителя. Более того, суд исходит и из того, что требования истца об осуществлении перерасчета платы жилищно-коммунальных услуг к числу требований, связанных с недостатками предоставленной услуги (выполненной работы) или нарушением сроков ее исполнения, за неудовлетворение которых Законом о защите прав потребителей предусмотрена уплата неустойки, не относятся, в связи с чем указанные требования удовлетворению не подлежат.

Рассматривая требования о взыскании с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда на основании ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" и штрафа в соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей", суд приходит к выводу об отказе в их удовлетворении, поскольку полагает, что к спорным правоотношениям не могут быть применены положения Закона РФ «О защите прав потребителей». Доказательств перенесения физических и нравственных страданий в соответствии с правилами ст. ст. 151, 1099 - 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации истцом не представлено.

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-199, 320, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск ФИО1 удовлетворить частично.

Возложить на общество с ограниченной ответственностью «Уралэкспо-НТ» обязанность зачесть, произведенную ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ оплату по лицевому счету <***> в сумме 74369,75 руб., в счет оплаты задолженности по основному долгу жилищно-коммунальных услуг. Произвести перерасчет пени по лицевому счету <***>, с учетом оплаты ДД.ММ.ГГГГ основного долга в размере 74369,75 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение в течение месяца со дня вынесения может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области.

Решение в окончательной форме изготовлено 22.02.2023.

Председательствующий Е.В.Балицкая