Определение по делу № 02-0232/2024(02-3447/2023)~М-1241/2023 от 08.07.2023

УИД 77RS0022-02-2023-002313-25

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 июля 2023 г. адрес

Преображенский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Сакович Т.Н., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3447/2023 по иску адрес «ВСК» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации, судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

Истец адрес «ВСК» обратился в суд с данным иском к ответчику о возмещении ущерба в порядке суброгации, указывая, что 19.12.2021 г. на 80 км адрес в адрес произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух автомобилей: марка автомобиля (регистрационный знак ТС), под управлением ФИО1, и марка автомобиля (регистрационный знак ТС) под управлением фио В результате данного ДТП автомобиль марка автомобиля (регистрационный знак ТС) получил механические повреждения. На дату ДТП ответственность водителя автомобиля марка автомобиля (регистрационный знак ТС) была застрахован в адрес «ВСК» по Договору добровольного страхования транспортного средства №21000V0096564 от 21.11.2021 г. адрес «ВСК» признало случай страховым и произвело выплату восстановительного ремонта автомобиля марка автомобиля в сумме сумма (за ремонт ТС) и сумма (за услуги эвакуатора). На момент ДТП, гражданская ответственность ответчика была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по полису ОСАГО № ААС5066887915 на сумму сумма, а также по Договору добровольного страхования гражданской ответственности № All63812801 на страховую сумму сумма. СПАО «Ингосстрах» произвело выплату страхового возмещения по ОСАГО в размере лимита, т.е. сумма, по Договору добровольного страхования гражданской ответственности – сумма В связи с изложенным, истец просит суд взыскать с ответчика сумму ущерба в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд.

В настоящем судебном заседании представителем истца по доверенности фио заявлено письменное ходатайство о назначении по делу повторной экспертизы по основаниям изложенным в письменном ходатайстве. Производство повторной экспертизы просила поручить другому экспертному учреждению.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание явился, не возражал против заявленного ходатайства, просил суд поручить проведение судебной экспертизы иному экспертному учреждению по те же вопросам.

Суд, заслушав заявленное ходатайство, выслушав участников процесса, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 79 ГПК РФ при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению. Каждая из сторон и другие лица, участвующие в деле, вправе представлять суду вопросы, подлежащие разрешению при проведении экспертизы. Окончательный круг вопросов, по которым требуется заключение эксперта, определяется судом.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства на которые она ссылается как основания своих требований или возражения.

В соответствии со ст. 55 ГПК РФ заключение экспертов является одним из доказательств, на основании которых суд устанавливает обстоятельства, имеющие значение для дела.

В силу ч. 2 ст. 87 ГПК РФ в связи с возникшими сомнениями в правильности или обоснованности ранее данного заключения, наличием противоречий в заключениях нескольких экспертов суд может назначить по тем же вопросам повторную экспертизу, проведение которой поручается другому эксперту или другим экспертам.

Определением Преображенского районного суда адрес от 30.06.2023г. по делу была назначена судебная оценочная экспертиза, на разрешение которой были поставлены следующие вопросы:

1. Какова стоимость восстановительного ремонта транспортного средства марка автомобиля (регистрационный знак ТС, как на дату ДТП, т.е. 19.12.2021г., так и на дату проведения экспертизы.

-2. Определить перечень и характер повреждений автомобиля марка автомобиля (регистрационный знак ТС), полученных в результате ДТП от 19.12.2021 г.

-3. Определить размер расходов на восстановительный ремонт автомобиля марка автомобиля (регистрационный знак ТС) от повреждений, полученных в ДТП от 19.12.2021 г., с учетом и без учета износа частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных расходах, включая расходы на материалы, количество и стоимость нормо-часов для проведения данного ремонта на дату ДТП от 19.12.2021г., с учетом норм Положения о единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства (утв. Положением Банка России от 4 марта 2021г. № 755-П)?

Производство экспертизы было поручено фио «Независимые исследования и судебная экспертиза».

Суд, учитывая, что для выяснения стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, необходимы специальные познания, которыми суд не обладает, принимая во внимание, что материалах гражданского дела имеется заключение судебного эксперта фио «Независимые исследования и судебная экспертиза» № 130/2024, из содержания которого усматривается, что при расчете стоимости восстановительного ремонта экспертом не были учтены четыре позиции по замене деталей, которые указаны в акте осмотра транспортного средства от 26.01.2022г., составленного Группа компаний «РАНЭ» (л.д. 34-36), а именно позиции № 30- подрамник передний, п. №31-рычаг передний правый, п.№ 33- привод правый, п.№ 34-диск колеса передний правый. При этом, в своем экспертном заключении, эксперт учитывает для ответа на вопрос № 2 данный акт, полагает необходимым назначить по делу повторную оценочную экспертизу, проведение которой поручить экспертам фио независимых экспертиз и права «Стандарт Эксперт».

Оплату экспертизы суд полагает возможным возложить на сторону, заявившую данное ходатайство - истца адрес «ВСК».

Производство по делу не приостанавливать.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 79, 224-225 ГПК РФ суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Назначить по гражданскому делу № 2-3447/2023 по иску адрес «ВСК» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации, судебных расходов повторную судебную оценочную экспертизу, на разрешение которой поставить следующие вопросы:

Проведение экспертизы поручить экспертам фио независимых экспертиз и права «Стандарт Эксперт» (адрес, офис 313А, тел. телефон-72).

Оплату экспертизы возложить на сторону истца – адрес «ВСК», как на сторону, заявившую данное ходатайство.

В распоряжение экспертов представить:

-материалы гражданского дела № 2-3447/2023 по иску адрес «ВСК» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации, судебных расходов.

Предупредить экспертов об уголовной ответственности по ст.ст 307, 308 УК РФ за заведомо ложное заключение.

Обязать экспертов обеспечить проведение экспертизы в течение трёх недель с момента поступления дела на экспертизу.

Разъяснить экспертам, что в случае недостаточности представленных материалов для проведения экспертизы, они вправе ходатайствовать пред судом об истребовании дополнительных документов.

Суд считает возможным разрешить экспертному учреждению привлекать специалистов, обладающих специальными познаниями без согласования указанных кандидатур с судом.

Производство по делу до получения экспертного заключения не приостанавливать.

Судебное заседание по существу назначить на 09 часов 30 минут 13 августа 2024 года.

На определение в части распределения судебных расходов на производство экспертизы может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Преображенский районный суд адрес в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья Сакович Т.Н.