УИД 05RS0№-51
№
РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
19 октября 2023 г. <адрес>
Судья Кировского районного суда <адрес> РД ФИО1, рассмотрев жалобу ФИО2 на постановление об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ
УСТАНОВИЛ:
Постановлением об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.6 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, перевозка пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности, а равно управление мотоциклом или мопедом либо перевозка на мотоцикле пассажиров без мотошлемов или в незастегнутых мотошлемах, с назначением административного штрафа в размере 1000 рублей.
ФИО2 обратился в суд с жалобой на указанное постановление, в которой просит ее отменить его как незаконное и необоснованное и прекратить производство по делу об административном правонарушении в связи с тем, что указанное в постановлении не соответствует действительности - он и его пассажир были пристегнуты, доказательств обратного инспектором ПДПС ГИБДД МВД не представлено.
ФИО2 указывает, что в постановлении по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ отсутствует мотивация принятого решения, а так же отсутствуют перечень доказательств, на основании которых должностное лицо пришло к выводу о наличии в действиях заявителя административного правонарушения, совершение которого он оспаривал.
ФИО2 извещенный надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об уважительности причин такой неявки суду не сообщил.
Полк ДПС ГИБДД МВД по РД извещенные надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела, своего представителя в судебное заседание не направили, возражений относительно поданной жалобы, заинтересованное лицо не представило.
Проверив доводы жалобы, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.
В соответствии с положениями ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
В соответствии со статьей 12.6 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, перевозка пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности, а равно управление мотоциклом или мопедом либо перевозка на мотоцикле пассажиров без мотошлемов или в незастегнутых мотошлемах влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.
Согласно пункту 2.1.2 Правил дорожного движения (далее - ПДД) водитель механического транспортного средства обязан при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями.
В соответствии со статьей 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, полученных с нарушением закона, в том числе доказательств, полученных при проведении проверки в ходе осуществления государственного контроля (надзора) и муниципального контроля.
Как следует из материалов дела об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был привлечен к административной ответственности по ст. 12.6 КоАП РФ за управление транспортным средством, в нарушение пункта 2.1.2 ПДД, с не пристегнутыми ремнями безопасности.
Основанием для вынесения постановления по делу об административном правонарушении явилось непосредственное обнаружение должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях, данных, указывающих на наличие события административного правонарушения, что согласуется с пунктом 1 части 1 статьи 28.1 КоАП РФ.
Факт совершения ФИО2 административного правонарушения подтверждается материалами дела, в частности, постановлением по делу об административном правонарушении 18№ от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложены обстоятельства, послужившие основанием к привлечению заявителя к административной ответственности.
Исходя из того, что ФИО2 управлял автомобилем, будучи не пристегнутым ремнем безопасности, предусмотренным конструкцией транспортного средства, оценив все обстоятельства по делу и имеющиеся доказательства в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, прихожу к выводу о виновном несоблюдении водителем требований пункта 2.1.2 Правил дорожного движения РФ и о законности постановления о привлечении его к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.6 КоАП РФ.
Согласно п. 8 ч. 1 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административных правонарушениях при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении законность и обоснованность вынесенного постановления проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов.
Само по себе несогласие заявителя с постановлением по делу об административном правонарушении и назначенным наказанием не свидетельствует о недоказанности вмененного ФИО2 административного правонарушения.
Вопреки доводам жалобы, имеющиеся в материалах дела доказательства, являются допустимыми и достаточными доказательствами для установления вины ФИО2 в совершении указанного административного правонарушения.
Сведений, позволяющих усомниться в объективности должностного лица ГИБДД МВД по РД, вынесшего постановление по делу об административном правонарушении и составившего протокол об административном правонарушении, в деле не содержится. Сведений о какой-либо заинтересованности его в исходе дела, его предвзятости к заявителю или допущенных им злоупотреблениях по делу также не выявлено. В связи, с чем довод заявителя о том, что вина во вмененном правонарушении не доказана, является безосновательным.
В этой связи оснований ставить под сомнение факты, зафиксированные названным должностным лицом, не имеется.
Действия квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями КоАП РФ. Административное наказание назначено в пределах санкции ч.1 статьи 12.6 КоАП РФ.
Постановление о привлечении к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах, постановление по делу об административном правонарушении 18№ от ДД.ММ.ГГГГ нахожу подлежащими оставлению без изменения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья,
РЕШИЛ:
Постановление по делу об административном правонарушении № от 26.08.2023г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.6 КоАП РФ, в отношении ФИО2, оставить без изменения, жалобу ФИО2 без удовлетворения.
Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Республики Дагестан, в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья М.<адрес>