Дело № 2-396/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Онега 15 мая 2025 года

Онежский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Карелиной С.Ю.,

при секретаре судебного заседания Мининой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ... к Акционерному обществу «Почта России» о взыскании денежной суммы,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к акционерному обществу «Почта России» о взыскании денежных средств в размере 5 000 руб. за представление самого себя по его иску к АО «Почта России» по делу ....

В судебном заседании истец ФИО1 просил удовлетворить требования.

Представитель ответчика АО «Почта России» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом.

На основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ заявление рассмотрено при данной явке.

Выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 обратился в суд с иском к акционерному обществу «Почта России» о взыскании компенсации морального вреда.

Решением Онежского городского суда <Адрес> от <Дата> по делу ... частично удовлетворены исковые требования ФИО1

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

По смыслу положений ст. 15 ГК РФ взыскиваемая денежная сумма не является убытками истца.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно пункту 10 постановление Пленума Верховного Суда РФ от <Дата> N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Поскольку в соответствующем споре истец выступал от своего имени и отстаивал свои личные интересы, оснований для взыскания в его пользу исстребуемых сумм как судебных расходов также не имеется, поскольку это не предусмотрено действующим законодательством.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 ... к Акционерному обществу «Почта России» о взыскании денежной суммы отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельский областной суд через Онежский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий подпись С.Ю.Карелина

<Адрес>

<Адрес>