Дело № 2а-595/2025 12RS0001-01-2025-000421-82 РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 апреля 2025 года г. Волжск

Волжский городской суд Республики Марий Эл в составе судьи Глуховой Ю.Р., при секретаре судебного заседания Онучиной Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Марий Эл к Сотнурской сельской администрации Волжского муниципального района Республики Марий Эл об устранении нарушений санитарного законодательства,

Установил:

Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Марий Эл (далее - Управление Роспотребнадзора по Республике Марий Эл) обратилось с иском к Сотнурской сельской администрации Волжского муниципального района Республики Марий Эл о возложении обязанности устранить нарушения пунктов 986, 1000, 1001, 1356, 1397, 1398, 1556, 1615 СанПиН 3.3686-21 «Санитарно-эпидемиологические требования по профилактике инфекционных болезней», пукнта 17 раздела II СанПиН 2.1.2.3684-21 «Санитарно-эпидемиологические требования к содержанию территорий городских и сельских поселений, к водным объектам, питьевой воде и питьевому водоснабжению, атмосферному воздуху, почвам, жилым помещениям, эксплуатации производственных, общественных помещений, организации и проведению санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий», а именно: ликвидировать свалку на территории оврага у <адрес>, в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование требований указано, что в результате проведенных Управление Роспотребнадзора по Республике Марий Эл проверочных мероприятий установлено, что территории рядом с жилым домом № по <адрес> в овраге образована несанкционированная свалка, в виде скопления твердых бытовых отходов (спилы веток, доски, матрац, фрагмент мебели и т.д.). Поскольку данная несанкционированная свалка образована на территории Сотнурского сельского поселения Волжского района Республики Марий Эл, что свидетельствует о невыполнении Сотнурской сельской администрацией Волжского муниципального района Республики Марий Эл требований пунктов 986, 1000, 1001, 1356, 1397, 1398, 1556, 1615 СанПиН 3.3686-21 «Санитарно-эпидемиологические требования по профилактике инфекционных болезней», пункта 17 раздела II СанПиН 2.1.2.3684-21 «Санитарно-эпидемиологические требования к содержанию территорий городских и сельских поселений, к водным объектам, питьевой воде и питьевому водоснабжению, атмосферному воздуху, почвам, жилым помещениям, эксплуатации производственных, общественных помещений, организации и проведению санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий», заявлены указанные требования.

В судебном заседании представитель административного истца Управления Роспотребнадзора по Республике Марий Эл ФИО1 (по доверенности) в судебном заседании административные исковые требования поддержала, полагала возможным установить срок исполнения решения суда до ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании представитель административного ответчика глава администрации Сотнурского сельского поселения ФИО2 (на основании решения) представила заявление о признании исковых требований, с учетом исполнения решения суда до ДД.ММ.ГГГГ.

Выслушав представителя административного истца, административного ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Порядок и последствия рассмотрения заявления о признании иска определяются по правилам, установленным статьей 157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Если по данной категории административных дел не допускается принятие признание административного иска, суд поясняет это административному истцу и (или) административному ответчику, их представителям. При допустимости совершения указанных распорядительных действий по данной категории административных дел суд разъясняет последствия признания административного иска. В случае признания административным ответчиком административного иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных административным истцом требований. В случае непринятия или невозможности принятия судом признания административного иска суд выносит об этом определение и продолжает рассмотрение административного дела по существу (статья 157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Из частей 5, 7 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации следует, что суд не принимает признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц и рассматривает административное дело по существу.

Рассмотрев заявление представителя административного ответчика о признании заявленных требований, суд полагает возможным принять данное признание иска, поскольку он не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов иных лиц и признать оспариваемое решение незаконным.

В случае удовлетворения заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, судом принимается решение об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 46, 157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Решил:

Административные исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Марий Эл (ИНН № к Сотнурской сельской администрации Волжского муниципального района Республики Марий Эл (ИНН №) об устранении нарушений санитарного законодательства удовлетворить.

Обязать Сотнурскую сельскую администрацию Волжского муниципального района республики Марий Эл устранить нарушения пунктов 986, 1000, 1001, 1356, 1397, 1398, 1556, 1615 СанПиН 3.3686-21 «Санитарно-эпидемиологические требования по профилактике инфекционных болезней», пункт 17 раздела II СанПиН 2.1.2.3684-21 «Санитарно-эпидемиологические требования к содержанию территорий городских и сельских поселений, к водным объектам, питьевой воде и питьевому водоснабжению, атмосферному воздуху, почвам, жилым помещениям, эксплуатации производственных, общественных помещений, организации и проведению санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий», а именно: ликвидировать свалку на территории оврага у <адрес>, в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Марий Эл через Волжский городской суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Ю.Р.Глухова

Решение принято в окончательной форме

08 апреля 2025 года