Судья Великих А.А.
№ 33-2811/2023 № 2-2395/15-202246RS0030-01-2021-014061-70
КУРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУДАПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Курск 22 августа 2023 года
Судебная коллегия по гражданским делам Курского областного суда в составе:
председательствующего Стародубова Ю.И.,
судей Лавриковой М.В., Щербаковой Н.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарём Орловым А.Д.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Федеральному казённому учреждению Военный комиссариат Курской области о признании права на назначение пенсии по случаю потери кормильца,
поступившее с апелляционной жалобой истца ФИО1 на решение Ленинского районного суда г. Курска от 16 декабря 2022 года, которым постановлено об отказе в удовлетворении исковых требований
Заслушав доклад судьи Лавриковой М.В., судебная коллегия
установил а:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФКУ Военный комиссариат Курской области о признании права на назначение пенсии по случаю потери кормильца и в обоснование требований указала, что её супруг М.Н.С. с ДД.ММ.ГГГГ проходил службу в в/ч № Белорусской ССР в звании прапорщика. Во время учений ДД.ММ.ГГГГ на территории БССР он получил травму <...>. ДД.ММ.ГГГГ военно-врачебной комиссией признан негодным к военной службе, уволен со снятием с воинского учёта. С ДД.ММ.ГГГГ на основании медицинского освидетельствования по временному месту проживания в БССР М.Н.С. установлена № группа инвалидности, связанной с исполнением обязанностей военной службы, с назначением пенсии. После чего они переехали на постоянное место жительство в г.Курск. ДД.ММ.ГГГГ вследствие продолжительной болезни, связанной с военной травмой, муж умер.
ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в структурное подразделение ФКУ Военный комиссариат Курской области с заявлением о назначении ей пенсии по случаю потери кормильца по достижении возраста 50 лет на основании Закона РФ от 12.02.1993 № 4468-1 «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, органах принудительного исполнения Российской Федерации, и их семей». Однако в назначении пенсии ей незаконно отказано.
Полагая, что она имеет право на назначение пенсии по случаю потери уокрмильца, обратилась в суд с настоящим иском, просила признать за ней право на пенсию по случаю потери кормильца, обязать назначить ей указанную пенсию с последующей индексацией с момента обращения ДД.ММ.ГГГГ.
В суде первой инстанции представитель ответчика иск не признала.
Судом постановлено решение об отказе в удовлетворении исковых требований.
В апелляционной жалобе истец ФИО1 просит отменить решение суда и принять новое об удовлетворении исковых требований, указывая, что выводы суда основаны на неправильном применении норм материального права.
Руководствуясь ст. 117, 167 и ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца ФИО1, извещенной о времени и месте судебного разбирательства, в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе истца.
Проверив материалы дела, заслушав объяснения представителя истца по доверенности ФИО2, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, возражения представителя ответчика ФИО3, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит апелляционную жалобу подлежащей удовлетворению.
Основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права (ч.1 ст. 330 ГПК РФ).
Порядок пенсионного обеспечения лиц, проходивших военную службу, иных категорий лиц и их семей урегулирован Законом Российской Федерации от 12 февраля 1993 г. № 4468-1 «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, органах принудительного исполнения Российской Федерации, и их семей (далее по тексту Закон Российской Федерации от 12.02.1993 № 4468-1).
.Статьей 1 указанного Закона Российской Федерации определен круг лиц, на которых распространяется действие данного Закона. В их числе названы лица, проходившие военную службу в качестве офицеров, прапорщиков и мичманов или военную службу по контракту в качестве солдат, матросов, сержантов и старшин в Вооруженных Силах Российской Федерации и Объединенных Вооруженных Силах Содружества Независимых Государств, и семьи этих лиц.
Условия, определяющие право на пенсию по случаю потери кормильца, установлены в статье 28 Закона Российской Федерации от 12.02.1993 № 4468-1, согласно которой пенсия по случаю потери кормильца назначается, в частности, семьям лиц, указанных в статье 1 этого Закона, если кормилец умер (погиб) во время прохождения службы или не позднее трех месяцев со дня увольнения со службы либо позднее этого срока, но вследствие ранения, контузии, увечья или заболевания, полученных в период прохождения службы.
Частью 1 статьи 29 Закона Российской Федерации от 12.02.1993 № 4468-1 определено, что право на пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умерших (погибших) лиц, указанных в статье 1 данного Закона, состоявшие на их иждивении.
Статьей 30 указанного Закона установлено право на пенсию на льготных условиях.
Частью 1 статьи 30 предусмотрено, что супруги лиц, указанных в статье 1 Закона, умерших вследствие причин, перечисленных в пункте «а» статьи 21 данного Закона, имеют право на пенсию по случаю потери кормильца по достижении ими 55 и 50 лет (соответственно мужчины и женщины).
Согласно п. «а» ст. 21 Закона Российской Федерации от 12.02.1993 № 4468-1 к инвалидам вследствие военной травмы относятся лица, ставшие инвалидами вследствие ранения, контузии, увечья или заболевания, полученных при защите Родины, в том числе полученных в связи с пребыванием на фронте, прохождением службы за границей в государствах, где велись боевые действия, или при исполнении иных обязанностей военной службы (служебных обязанностей).
Судом установлено и следует из материалов дела, что ФИО1 приходилась М.Н.С. супругой (л.д.10).
М.Н.С. с ДД.ММ.ГГГГ проходил военную службу в в/ч № Вооруженных Сил СССР, дислоцированной на территории Белорусской ССР, в звании «прапорщик».
ДД.ММ.ГГГГ при проведении учений получил травму <...>.
В соответствии со свидетельством о болезни № от ДД.ММ.ГГГГ военно-врачебной комиссией – госпитальной № ОВГ хирургического профиля на основании ст. 12а, 36а Расписания болезней и физических недостатков М.Н.С. признан негодным к военной службе с исключением с воинского учёта (л.д.49-50).
ДД.ММ.ГГГГ установлена № группа инвалидности, связанной с исполнением обязанностей военной службы, полученной в период прохождения военной службы, ДД.ММ.ГГГГ – пожизненно (л.д.13).
ДД.ММ.ГГГГ М.Н.С. умер, причиной смерти явилось <...> (л.д.43).
Вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда г. Курска от 03.03.2020 за ФИО1 признано право на получение ежемесячной денежной компенсации как члену семьи инвалида вследствие военной травмы М.Н.С., умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Разрешая спор, суд первой инстанции исходил из того отсутствия доказательств наличия прямой причинно-следственной связи между смертью М.Н.С. и полученной им военной травмой в связи с чем оснований для признания за истцом права на льготное пенсионное обеспечение в соответствии со ч.1 ст. 30 Закона РФ № 4468-1 не усмотрел.
Судебная коллегия считает, что выводы суда первой инстанции основаны на неправильном применении норм права, регулирующих спорные отношения.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, по достижении возраста 50 лет обратилась к ответчику с заявлением о назначении ей пенсии по случаю потери кормильца.
ФКУ Военный комиссариат Курской области в ответе от ДД.ММ.ГГГГ№, ссылаясь на ст. 30, п. «а» ст. 21 Закона РФ от 12.02.1993 № 4468-1, п. 5 Порядка, утвержденного приказом Минтруда России от 11.10.2012 № 310н, отказал в назначении пенсии ФИО1 в связи с отсутствием заключения медико-социальной экспертизы о причинной связи смерти М.Н.С. с его травмой, полученной при исполнении обязанностей военной службы.
Действия по отказу в назначении ФИО1 пенсии по случаю потери кормильца нельзя признать законными.
Возражения ответчика о том, что причинная связь между травмой М.Н.С., приведшем к его инвалидности, а впоследствии к смерти, и исполнением им обязанностей военной службы (военной травмой) не установлена компетентным органом, судебная коллегия находит несостоятельными.
Согласно заключению экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ причиной смерти М.Н.С. являлась <...>. Код МКБ-№.
В заключении экспертизы указано, что у М.Н.С. имело место длительное непрерывное прогрессирующее течение заболеваний <...> системы, в том числе <...> болезни, вследствие нейрогенной дисфункции <...>, явившейся последствием полученной травмы <...>. Нарушение выделения <...> в сочетании с хроническими воспалительными заболеваниями <...> могли явиться предрасполагающим факторами для <...>.
В результате проведенной экспертизы комиссией экспертов установлена косвенная причинно-следственная связь между травмой <...>, полученной М.Н.С. при прохождении военной службы, и наступившей его смертью.
Принимая во внимание заключение комплексной судебно-медицинской экспертизы, проведенной областным государственным бюджетным учреждением здравоохранением «Белгородское бюро судебно-медицинской экспертизы с участием экспертов, имеющих большой стаж работы по специальности, предупрежденных об ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ, которое сомнение не вызывает, судебная коллегия приходит к выводу, что в данном случае юридическое значение может иметь и косвенная (опосредованная) причинная связь между травмой, полученной при исполнении обязанностей военной службы, и наступлением смерти.
Исходя из положений ч.1 ст. 30 Закона РФ от 12.02.1993 № 4468-1, ФИО1 для назначения пенсии по случаю потери кормильца на льготных условиях имеет необходимые условия: достижение возраста 50 лет и наступление смерти кормильца вследствие военной травмы.
При указанных обстоятельствах у суда не имелось правовых оснований для отказа в удовлетворении исковых требований ФИО1
С учетом изложенного судебная коллегия находит решение суда первой инстанции подлежащим отмене, с принятием нового об удовлетворении исковых требований в полном объеме, апелляционная жалоба истца – удовлетворению.
Руководствуясь статьями 199, 328, 329, п. 3 и 4 ч.1 ст. 330 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛ
А:
Апелляционную жалобу истца ФИО1 удовлетворить.
Решение Ленинского районного суда г. Курска от 16 декабря 2022 года отменить и принять по делу новое решение.
Исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Признать за ФИО1 право на пенсию по случаю смерти кормильца супруга М.Н.С., наступившей ДД.ММ.ГГГГ вследствие военной травмы.
Обязать Федеральное казённое учреждение Военный комиссариат Курской области назначить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, пенсию по потери кормильцапосле смерти супруга М.Н.С., с момента обращения ДД.ММ.ГГГГ, с последующей индексацией.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и на него может быть подана кассационная жалоба в Первый кассационный суд общей юрисдикции через Ленинский районный суд г. Курска в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления.
Председательствующий
Судьи: