№

Дело № 2-3487/2025 05 сентября 2025 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Смольнинский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи Голиковой К.А.

При помощнике ФИО1

По адресу: <...>,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Банк ВТБ» к ФИО2 о расторжении кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ., о расторжении кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ., о взыскании суммы задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ., о взыскании суммы задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ., расходов по уплате государственной пошлины,

Установил :

Истец указывает, что между ПАО «Банк «ФК Открытие» и ФИО2 заключены следующие сделки: кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ, кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ.. Как указывает истец, между ПАО «банк ФК Открытие» и ПАО «Банк ВТБ» заключен договор уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ., в соответствии с условиями которого кредитор передал новому владельцу права требования по вышеуказанным кредитным договорам. Истец указывает, что по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. банк предоставил заемщику сумму в размере 1756912 рублей на срок 60 месяцев с обязательством заемщика возвратить указанную сумму и уплатить проценты за пользование денежными средствами по ставке 26,3% годовых путем внесения ежемесячных платежей в сумме на счет заемщика. Истец указывает, что по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. банк предоставил заемщику сумму в размере 1332933 рублей на срок 60 месяцев с обязательством заемщика возвратить указанную сумму и уплатить проценты за пользование денежными средствами по ставке 23,9% годовых путем внесения ежемесячных платежей в сумме на счет заемщика. Истец указывает, что у заемщика образовалась задолженность по кредитным договорам, и указанная задолженность не погашена по настоящее время. Истец также указывает, что требование банка о возврате кредита и уплате процентов заемщиком не исполнено. В связи с изложенным истец просит взыскать сумму задолженности в размере расторгнуть кредитные договоры, взыскать сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 1581345 рублей 14 копеек, сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 1304532 рублей 15 копеек с ответчика в пользу истца. Истец - ПАО Банк ВТБ – в судебное заседание не явилось, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя банка.

Ответчик – ФИО2 – в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен по известному адресу. Учитывая изложенное суд считает необходимым рассмотреть дело в отсутствие ответчика (ст. 165.1 ГК РФ).

Исследовав материалы дела, суд считает следующее:

Согласно материалам дела между ПАО «Банк «ФК Открытие» и ФИО2 заключены следующие сделки: кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ., кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ..

Согласно материалам дела между ПАО «Банк «ФК Открытие» и ПАО «Банк ВТБ» заключен договор уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ., в соответствии с условиями которого кредитор передал новому владельцу права требования по вышеуказанным кредитным договорам.

Согласно материалам дела по условиям кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ. банк обязался предоставить заемщику сумму в размере 1756912 рублей на срок 60 месяцев с обязательством заемщика возвратить указанную сумму и уплатить проценты за пользование денежными средствами по ставке 26,3% годовых путем внесения ежемесячных платежей в сумме на счет заемщика.

Согласно материалам дела по условиям кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ. банк обязался предоставить заемщику сумму в размере 1332933 рублей на срок 60 месяцев с обязательством заемщика возвратить указанную сумму и уплатить проценты за пользование денежными средствами по ставке 23,9% годовых путем внесения ежемесячных платежей в сумме на счет заемщика.

Материалами дела подтверждается, что банк предоставить кредиты по вышеуказанным кредитным договорам заемщику соответственно ДД.ММ.ГГГГ. и ДД.ММ.ГГГГ..

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 821.1 ГК РФ кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГПК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно выписке по лицевому счету заемщика ежемесячные платежи осуществлялись заемщиком с нарушением сроков, установленных договорами, или вносились в суммах, недостаточных для погашения текущей задолженности по договорам, в результате чего у заемщика возникла задолженность. Таким образом, заемщик допустила существенное нарушение условий кредитных договоров, в силу чего у банка возникло право требовать расторжения кредитных договор и досрочного возврата суммы долга и уплаты процентов (п. 2 ст. 811 ГК РФ, ч. 2 ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» ).

Материалами дела подтверждается, что банком в адрес заемщика направлено уведомление о необходимости погашения задолженности по кредитным договорам. Однако, как подтверждается представленными материалами и пояснениями истца, указанная задолженность не погашена ответчиком по настоящее время.

Согласно материалам дела по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору от ДД.ММ.ГГГГ составляет 1581345 руб.14 коп., из которых: 1468482 руб.48 коп. – остаток ссудной задолженности, 108204 руб.62 коп. – задолженность по плановым процентам, 3057 руб.05 коп. - пени просрочку возврата основного долга, 1600 рублей 99 копеек – пени за просрочку уплаты процентов. Задолженность по договору от ДД.ММ.ГГГГ составляет 1304532 руб.15 коп., из которых: 1220605 руб.41 коп. – остаток ссудной задолженности, 80480 руб.88 коп. – задолженность по плановым процентам, 2259 руб.19 коп. - пени просрочку возврата основного долга, 1186 рублей 67 копеек – пени за просрочку уплаты процентов.

Учитывая, что требование банка о возврате кредита и уплате процентов заемщиком не исполнено по настоящее время, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования банка о расторжении кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ., заключенного между ПАО «Банк «ФК Открытие» и ФИО2, кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ., заключенного между ПАО «Банк «ФК Открытие» и ФИО2, взыскании с ответчика в пользу истца суммы задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 1581345 рублей 14 копеек, суммы задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 1304532 рублей 15 копеек.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца необходимо взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 63859 рублей 00 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил :

Расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный между ПАО «Банк «ФК Открытие» и ФИО2.

Расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный между ПАО «Банк «ФК Открытие» и ФИО2.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Банк ВТБ» сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 1581345 рублей 14 копеек, сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 1304532 рублей 15 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 63859 рублей.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в Смольнинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья К.А. Голикова