УИД 70RS0004-01-2023-005090-51
Дело № 12-623/2023
РЕШЕНИЕ
г.Томск 16 ноября 2023 года
Судья Советского районного суда г.Томска Полянская А.М., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление инспектора ДПС роты № 2 ОБ ДПС УМВД России по Томской области №18810070230012297711 от 08.10.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),
УСТАНОВИЛ:
постановлением инспектора ДПС роты № 2 ОБ ДПС УМВД России по Томской области №18810070230012297711 от 08.10.2023 ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.23 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.
Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 подал на него жалобу в суд, в которой просил постановление от 08.10.2023 отменить, указав, что ребенка он перевозил в автомобиле на заднем сидении в детском удерживающем кресле с системой безопасности IZOFIX, и перед началом движения ребенок был пристегнут. После остановки автомобиля сотрудником ДПС и проверки документов ребенок мог самостоятельно отстегнуть ремень безопасности.
В судебное заседание ФИО1, будучи надлежащим образом извещенным, не явился, ходатайств об отложении рассмотрения жалобы не заявлял, в связи с чем, судья считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
В судебном заседании инспектор ДПС ФИО3 подтвердил факт того, что при несении службы на ул.Набережной р.Ушайки, 6 в г.Томске, он остановил транспортное средство, в котором, помимо водителя – ФИО1, на заднем сидении в специальном детском удерживающем устройстве находился ребенок младше 7 лет, который не был пристегнут ремнем безопасности, в связи с чем и было вынесено постановление. При составлении постановления о привлечении к административной ответственности ФИО1, указал, что оспаривает факт правонарушения, в связи с чем им был составлен еще и протокол. После остановки автомобиля и во время проверки документов ребенок ремень не отстегивал, а был не пристегнут изначально при остановке.
Изучив материалы дела, судья приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
Согласно ч.3 ст.12.23 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение требований к перевозке детей, установленных Правилами дорожного движения, что влечет наложение административного штрафа в размере 3000 рублей.
В силу требований пункта 22.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее – ПДД РФ), перевозка детей в возрасте младше 7 лет в легковом автомобиле и кабине грузового автомобиля, конструкцией которых предусмотрены ремни безопасности либо ремни безопасности и детская удерживающая система ISOFIX, должна осуществляться с использованием детских удерживающих систем (устройств), соответствующих весу и росту ребенка.
В судебном заседании на основании представленных материалов установлено, что 08.10.2023 в 20 час. 18 мин. по ул.Набережной реки Ушайки, 62 в г.Томске, ФИО1, управляя автомобилем Ниссан Теана г/н №, в нарушение п.22.9 ПДД РФ, перевозил ребенка до 7 лет в специальном удерживающем устройстве без использования ремней безопасности, чем совершил правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.12.23 КоАП РФ.
Указанные обстоятельства зафиксированы в постановлении и протоколе об административном правонарушении от 08.10.2023, которые соответствуют требованиям ст.ст.28.2, 29.10 КоАП РФ. Факт совершения ФИО1 вмененного ему правонарушения подтверждается также показаниями инспектора ДПС ФИО3, который будучи предупрежденным об ответственности по ст.17.9 КоАП РФ, в суде подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении.
Сам ФИО1 в поданной жалобе таккже не отрицает факта нахождения ребенка на заднем сидении автомобиля в специальном детском удерживающем устройстве с не пристегнутым ремнем безопасности.
Учитывая совокупность вышеуказанных доказательств, судья считает, что вывод должностного лица о виновности ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.23 КоАП РФ является обоснованным. ФИО1 обязан был перевозить ребенка до 7 лет с выполнением соответствующих требований п.22.9 ПДД РФ.
Довод ФИО1 о том, что ребенок мог самостоятельно отстегнуться в момент проверки инспектором ДПС документов, уже после остановки транспортного средства, носит предположительный характер и опровергается собранными по делу доказательствами, поэтому не может служить основанием для вывода суда об отсутствии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.23 КоАП РФ.
Иных доводов, которые могли бы поставить под сомнение законность и обоснованность обжалуемого постановления, ФИО1 не приведено.
На основании изложенного судья полагает, что постановление по делу об административном правонарушении вынесено в соответствии с требованиями законодательства, факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.23 КоАП РФ, установлен в ходе административного производства.
Каких-либо существенных нарушений при составлении процессуальных документов сотрудником ГИБДД не допущено, юридически значимые обстоятельства должностным лицом определены правильно.
Мера наказания ФИО1 назначена в размере санкции ч.3 ст.12.23 КоАП РФ и с учетом положений ст.4.1 КоАП РФ. Порядок и срок его привлечения к административной ответственности при вынесении постановления по делу об административном правонарушении соблюдены.
Таким образом, постановление должностного лица является законным и обоснованным, а потому отмене не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
постановление инспектора ДПС роты № 2 ОБ ДПС УМВД России по Томской области №18810070230012297711 от 08.10.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.23 КоАП РФ в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии решения.
Судья: /подписано/
Подлинник документа находится в деле № 12-623/2023 в Советском районном суде г. Томска.